 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну не знаю. Нет, объективно, все так и было, но, где-то на уровне подсознания, уже тогда мелькала мысль, что эта компания пришла всерьез и надолго. Особенно в 96-м. Как иначе можно объяснить, что упырь-Боря, совершенно открыто забивший болт на страну, положивший тысячи молодых парней в Чечне, про..авший все и вся, взял таки и победил на выборах? Причем, ни у кого из моих друзей и знакомых, голосовавших, кстати, против него, и мысли не было, что Боря может проиграть. Да и, если подумать, реально власть в России, в ХХ веке, менялась лишь дважды, в 17-м и в 91-м.
|
|
 |
|
 |
|
Угу, тогда нынешние тенденции и начали расцветать — вынужденность вибирать из сортов говна, поэтому он и победил в 96-м, в принципе, с его соперником по «финалу» любой бы победил… Потому, собственно, этого соперника до сих пор и держат на случай «финала»… При этом и против Бени голосовали исключительно как против Бени, аналогично не разбирая «сорта».
Корень этой проблемы в том, что нельзя просто так взять и бросить плебисцитную систему народу (в целом), у которого физически нет демократических традиций. Во всех подобных случаях в истории система всегда скатывалась в авторитарно-тоталитарное УГ.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Мои базовые основы таковы, что солдат должен, прежде всего, выполнять приказы своего командира, иначе это не солдат, а анархист. При выполнении боевых задач нет времени, на обдумыванием целесообразности получаемых приказов, их надо просто выполнять. Тому, кому это не нравится, в армии делать нечего.
|
|
 |
|
 |
|
Это базис любой армии, вообще, любого военизированного формирования. Я об исходной сути — «что, зачем и для чего», из этого формируется и кристализуется со временем сущность всей структуры и определяется её место в государстве.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Да, как не крути, а пропаганда, у нас в стране, работает хорошо. Да, наверное, как и в любой другой стране. Тут остается только самому додуммывать. Да и нет, если честно, для большинства населения, реальных причин для выхода на митинг: зарплаты платятся вовремя, необходимый уровень (такой, что без излишеств, но с голоду помереть не даст) поддерживается, нафига, так сказать, "палиться"? И когда? Народ весь день на работе. В общем, власть усвоила уроки выборов 95-го и 96-го и повторятся, походу не собирается.
|
|
 |
|
 |
|
Даже можно сказать отлично у них работает, учитывая её всеобъемлющую суть на фоне массовой к ней восприимчивости… Главная суть именно в «палиться»

А то в разговорах «за рюмкой чая» каждый второй чуть ли не новый Герцман или Чернышевский, а как доходит хотя бы до митинга по, например, беспредельному отбору у нас ЧМ, так там, ВНЕЗАПНО, всего пара сотен… Режим же, верно, постоянно усваивает новое, апробируя различные методики в оболванивании масс. Но в перспективе эта палка о двух концах, поскольку позволяющее сохранять «стабильность» здесь и сейчас доведение населения до уровня стада в конце концов приведёт к тому, что от какой-либо форс-мажорной «вспышки» это стадо понесётся сломя голову, сметая всё на своём пути, топча как друг друга, так и считавшего себя очень продуманным чабана.
Вообще, на самом деле, сложился замкнутый круг: население само в целом не может стать цивилизованным, мыслящим, для этого с ним надо работать (в т.ч. пропагандой) → для такой работы нужна власть, для которой приоритетом будет процветание народа, а не личный карман и амбиции → для прихода такой власти нужен цивилизованный народ, который не позволит выйти из своей среды мафиозным хапугам, а вытолкнёт наверх именно честных, искренних и адекватных политиков → а для этого необходимо сделать население (в целом) мыслящим…