 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кузнец Вакула, у либералов всегда есть масса оправданий. А почему же все они кричат, что в репрессиях виноват социалистический строй, а не конкретные люди?
|
|
 |
|
 |
|
Ах как легко Леонид играет терминами и словами. Прямо жонглирует как Олег Попов после пьянки на гастролях в Кемерово. Либералы, демократы.
Кстати лэйбл у тех кто стоял у власти до 1991 года был ультра-левый режим диктатуры.
Ребятки то были ультра-левыми. Весьма опасными и агрессивными. Эти ультрасы готовили войну всем кто не собирался жить и держать свои народы в узде и всех учили не доверять своему народу в управлении страной. Учили всех по державному как в 18 веке эпохи империализма, держать кучи народов в одной яме и строили не понятно что
в этой яме изоляции. Как можно жить в изоляционной яме, отгородившись от всего мира не понятно? И так долго прожить и чтобы так долго народ это терпел просто фантастика!!!
У меня лично от всего этого теряется чувство реальности.
Либерализм весьма старое понятие, еще в Римской империи были сформулированы основные постулаты либерализма Марком Аврелием.
И с тех пор эта форма как гражданское общество просто развивалось и стала основной. Других форм просто нет, все что было испытано, было народами отвергнуто в процессе истории.
Как у Дарвина естественный отбор. История все расставила по своим местам.
Придумают что то новое и совершенное, так замечательно. Все развивается. Но уж точно Россия этого не придумает. Так как в либеральную форму строительства государства вложили свои труды все великие мыслители планеты от вольтера и марка аврелия до последних лауреатов нобелевских премий. Я боюсь спросить какие мыслители и что вложили в Путинизм, коммунизм или фашизм????Назовите хоть одного адекватного гения или нобелевского лауреата этих почивших в бозу форм государственности??? Извеняюсь Путинизм еще жив
Либерализм как форма это центризм сейчас. Существует определенная модель
развития общества и различные формы либерализма, которые устраивают популяцию и гражданское общество отдельно взятых стран. Либерализм как единственная форма не является ксенофобной, тоталитарной, националистической и опирается
на основные гражданские законы, права и обязанности граждан. Либерализм и его формы для отдельно взятых стран, это основа существования всех государств на планете. Основные постулатные определения либерализма
это- создание социального государства, включая государственное пособие по безработице, пособие по бедности, приюты для бездомных и бесплатное здравоохранение и среднее образование. Основной закон страны это конституция или чартер прав и обязаностей граждан, эти документы являются главными законами страны. Ограничение власти государства над человеком и защита прав человека против государства самим государством, ограничение власти церкви и ее отделение от государства, верховенство права, частной собственности и свобода частного предпринимательства.
Функция государственной власти при этом сводится к минимуму, необходимому для обеспечения всех этих принципов. Но для этого нужны независимые суды и делопроизводство, независимые и выборные судьи. Жестокая власть закона и коерционного аппарата силовых структур, которые должны подчинятся не министру в москве, а выборному начальнику полиции города, области или края. Само слово полиция об этом и говорит это выбранный полисом-городом аппарат. Странно поменяли название а не форму. Я думаю медведев даже не знает об этом. Уверен на 100%. Я вот тоже боюсь спросить о вашем образовании Леонид и уж тем более о таких вещях, который каждый судья должен знать? Не что там скажет начальник коллегии после звонка сверху, а будет ли ваше решение идти вразрез с цивилизационными либеральными нормами и конституцией страны, каждое ваше решение. Каждое.
Дело в том, что именно свое куцое либеральное общество только силой и наскоком строил Ленин, хотя строительство его началось еще после февральской революции. Так как веры в народ у Ленина не было и уж тем более в право выборности через учередительное собрание куда ультра-левые по своей идеологии чуждой всему народу просто не прошли бы в честной конкурентной борьбе. Поэтому переворот, так как через выборы никак. Ну а потом зачистка электората. Дворянство рассматривалось как тормоз и балласт монархизма. Зажиточные граждане враги государства тоже не их электорат. Подумать об этом окуеешь. Просто взяли и уничтожили тех кто за них нигогда не проголосует и уничтожили потом выборы. Вот это ноу хау....и этот маразм уничтожения гражданского общества еще и изучали в школах............
Путину надо взять на заметку.........Такие труды пропадают даром, там все разложено по полочкам, не придерешься, как можно убить пол страны и толково обосновать это.
Делалось все это как я и сказал через зачистку негласного электората а потом через воспитание полуумных беднейших масс крестьянства под себя с ликбезом и впариванием в мозги сжатых в лозунги трудов маркса и энгельса. Путин строит тоже свою диктатурную форму с элементами либерализма государство. Вроде основы и законы либеральные есть, но они не соблюдаются, суды и силовики контролируются, вместо свободы частной собственности и конкуренции, все для своих и создание олигархов из друзей и контроль богатства только для своих. Это его личная и придумання им форма фэйкового либерализма как ширма потемкинской деревни для запада. Так как желание инвестиций и низких процентов для займа и вхождение в клубы и отдых и дома на западе с яхтами еще никто не отменял. Хотели конечно наскоком дать народу свободу и выборы в 1991 году, но народ как в венесуеле проголосовал бы за чавеса или того кто бы дал кусок хлеба, чтобы меньше работать, чтобы от тебя самого ничего не зависило и о тебе заботилось бы только государство. Поэтому ты Леонид обвиняешь саму ситуацию 1991 года в том что народу совершенно не готовому самоуправляться, дали слишком много свободы, а надо как Путин. Так что ли? Ну это же бред. Народу надо учится управлять самому гражданским обществом, начиная со школы, я уже об этом исписал здесь все. А пока мы до сих пор не имеем в России свободного государства, так как Путин не верит своему народу, он не дает ему право голосовать, выбирать себе кого либо. И это всех устраивает. Путин этим открыто и не стесняясь считает народ быдлом. Разве ты этого не знаешь или не видишь. И ультра-левый коммунизм и изоляция СССР были тупиком и сырьевым придатком мира.
К сожелению эта позиция Путина по отношению к своему народу ужасна и бесперспективна, она тормозит Россию и развитие общества и эту позицию очень многие из элиты в Москве поддерживают, плюс за это время накоплен капитал, который не хочется отдавать тому, который наш популисткий народ выберет. А он выберет очередного национал-популисткого идиота. Поэтому заявления что либералы там пришли к власти и все разрушили, вызывает у меня лично удивление, слышать такое от бывшего судьи. А что должно было случится тогда? Лукашеницазия с частной спобственностью и изоляция? Но Россия громадная страна с ядерными ракетами и такую страну полностью не изолируешь как при СССР. Надо отказываться тогда от ядерного щита. Но если тогда у Российского Лукашенко снесет мозги и он начнет полностью гнобить народ и без ядерного щита, тут можно вляпаться как на вторжение в Мали или Ливию, полезут учить жизни направленными взрывами. Поэтому пока Путин есть и будет, у идиота народа отбирают все инструменты власти и влияния и самоуправления. Гражданское общество не развивается, страна стоит на месте, народ не знает и не понимает как можно самоуправлятся и все ждут царька, чтобы он все разрулил. И Путин прав, дай этому народу право и будет в кремле очередной параноик-поЦреот. Поэтому он этот народ разводит как лохов, держит их в тьме темного царства. А пока в кремле от счасться что такой тупой народ которыи можно пинать, трут руки, тихо смеются в кулачек, вы там плодите даунов, вот вам за это бабло, а мы тут без вас поуправляем, поживем присосавшись к трубе. Доверять управление страной такому народу???? Эта музыка будет вечной!!! Какой народ такой и правитель.