 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1)Поясняю::: Новый хозяин хочет поставить своего племяща, что бы тот контролировал расходование средств и занимался администативным управлением. В противовес неопытному в футбольных делах племящу, он поставил сильного тренера, у которого собственное мнение на развитие и управление. И я не вижу ничего тут плохого. Я бы так же сделал. Зачем рисковать и терять кучу денег, только потому что Ген.Дир должен быть опытным и нравиться нам. Все начинают с чего то. Уверен , что Мкрычян не дурак, и подставляться не намерен на всю Кубань. А еще по моей инфе, АНТ не давил на него, что бы тот купил клуб. Так как вес у Мкртычяна очень серьезный и связи хорошие.
|
|
 |
|
 |
|
Graf, я думаю, что ты не прав. Тренер должен тренеровать , а директор должен заниматься всем остальным. И еще есть принцип равновесия. Варианты : сильный директор - слабый тренер и наоборот, ведут к плачевным последствиям(ДинамоМ и др). При слабых директоре и тренере - команды борятся за выживание.
Если ты имеешь какую-то информацию, то объясни, для чего Мкртчан хочет стать владельцем "Кубани"?