Спортивный юрист Михаил Прокопец: Суд Лозанны может согласиться с доводами «Зенита», если посчитает их фантастически убедительными
Сегодня Спортивный арбитражный суд должен вынести решение по «делу о петарде».
Напомним, 9 мая суд рассмотрел жалобу «Зенита», который не согласен с решением контрольно-дисциплинарного комитета (КДК) РФС, в ноябре прошлого года засчитавшего поражение питерцам за петарду, которую бросили с фан-трибуны «Зенита» во вратаря «Динамо» Антона Шунина.
Ранее говорилось, что Спортивный суд может либо согласиться с решением КДК, либо изменить его, присудив победу «Зениту». Однако после заседания появилась информация, что суд может принять также решение и о доигровке, и о переигровке.
- Спортивный суд может вынести какое угодно решение, - говорит спортивный юрист Михаил Прокопец. - Это уже другой вопрос – что у нас предусмотрено регламентом, а что нет. На мой взгляд, есть два пути: оставить в силе решение КДК или засчитать поражение «Динамо». По информации, которая проходила в прессе, «Зенит» помимо просьбы присудить поражение «Динамо», предлагал и альтернативный вариант – доигровку или переигровку. Как юрист, считаю, что эти два варианта невозможны. Но если «Зенит» просил об этом, в суде Лозанны могут принять абсолютно любое решение, если сочтут аргументы клуба вескими и фантастически убедительными.
- Даже несмотря на то, что переигровка или доигровка регламентом чемпионата России не предусмотрена?
В идеале принимать решение суд должен, руководствуясь правилами, которые действовали на момент происшествия. По тем правилам доигровка и переигровка невозможны, если матч прекращен по вине зрителей. Но решение Лозанны прогнозировать невозможно. С высокой долей вероятности суд либо оставит решение КДК в силе, либо засчитает поражение «Динамо». Да, другие решения, может, логичны и справедливы с футбольной точки зрения. Но мы исходим из документов.
http://www.sovsport.ru/news/text-item/608780