 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Смысл я видел в начале протестных выступлений, после выборов в ГД в декабре 2011 года. Тогда, поддавшись общему порыву, все мы готовы были, следуя старой английской поговорке, "спрятаться за лошадь". Другое дело, что впоследствии ЭТА оппозиция превратила протест в фарс, полностью его приватизировав. 
|
|
 |
|
 |
|
К сожалению,превращение протеста в фарс,имеет место быть
.
Между тем,первый декабрьский митинг на Болотной(а я имел честь быть на нем лично) тоже был достаточно разношерстен,но имел одну понятную общую идею - нас всех обманули и власти по привычке ожидали,что,как обычно,"пипл схавает".Не получилось...
И даже,кое-что удалось - выборы губернаторов,упрощение создания партий и,главное,признание того,что далеко не все в стране всем довольны.
Осознав это,власти призадумались и пошли по пути закручивания гаек и ошельмовывания при помощи гос.СМИ членов оппозиции.
Бесспорно,претензий к нынешней несистемной оппозиции очень много,начиная с персоналий и заканчивая внятностью их предложений.Вполне очевидно,что они просто не в состоянии претендовать на сколь-нибудь значимую поддержку населения и случись даже сверх-честные перевыборы в ГосДуму хоть завтра,вряд-ли они,даже объединившись под знамена одной партии,наберут более 5%.
С другой стороны,там есть довольно здравые личности,к примеру,тот-же Навальный,которые в правовом государстве,которое действительно желает бороться с коррупцией на деле,а не на словах,был-бы очень востребован.
Наша власть прилепила ему штамп "врага" и под этим соусом удобно для себя закрывает глаза на его расследования,которые порою касаются представителй высших эшелонов этой самой власти.
Проблема так-же в том,что системная оппозиция все меньше и меньше оправдывает свое назначение.
В итоге - опять получается торжество властной лжи без достойной и поддерживаемой населением оппозиции.
Как-бы пафосно это не звучало,но для развития страны это очень плохо.