[Mezmay]

Цитата: Сообщение от Колифей Mezmay, Это из серии один раз не тридварас. "Кубань" тоже свиней в кубке драла. И тоже почти в одну калитку. А "Стяуа" и "Црвена Звезда" кубок чемпионов брали. Толку-то?! И Румыния и Югославия в рейтинге УЕФА всё равно где-то на задворках болтались. Ибо уровень чемпионата определяется не наличием в нём одного суперклуба (как это практиковалось у некоторых соц.стран), а силой и стабильностью всех команд. И вот по этому показателю чемпионат СССР считался одним из ведущих в Европе. Пусть наши команды и взяли всего два еврокубка (плюс ещё один выход в финал), но уж до четвертьфиналов во всех турнирах всегда добирались стабильно. Нынче же выход в четвертьфинал самого занюханного и опущенного кубка - кубка УЕФА - уже чуть ли не к национальному подвигу приравнивается. А выход в финальную часть ЧЕ или ЧМ? Да раньше о невыходе и думать боялись. За непопадание на европейское или мировое первенство головы рубили. А сейчас? Чудом попали на Евро и уже вселенский праздник устроили. Российский футбол упал до колониального уровня. Мы сейчас как тогда Кувейт или Саудовская Аравия. Поэтому соответственно надо и расценивать успехи во внутренних турнирах. Одно дело быть первым среди днепров и металлистов, другое - среди машуков и ангуштов.

Колифей, чемпионат СССР был бесспорно более представительным и интересным. Прежде всего, за счет наличия украинских команд. Которые составляли конкуренцию Москве (сейчас об этом можно только мечтать). Но, все равно, союзное перевенство было во втором эшелоне европейских чемпионатов (как и сейчас). Сильнейшими были и остаются по сей день чемпионаты Италии, Англии, Испании и Германии. Всего 3 выигранных кубка обладателей кубков говорят сами за себя. Эти успехи не идут ни в какое сравнение даже с достижениями голландских и португальских команд. Из всех советских команд стабильно и качественно на европейской арене выступали лишь динамовцы Киева.
Все-таки, еще раз повторю, давай не будем сравнивать то, что сравнивать нельзя. Слишком много с тех пор воды утекло.