В чём смысл спора про рейтинги? Никакой рейтинг теоретически не может быть идеальным. Но это удобная система для определения первоначальной расстановки, формирования корзин, групп и т.д. Международный рейтинг более объективен чем рейтинг ОЧК потому что в международном учитываются результаты ОЧК, в рейтинге ОЧК не учитываются результаты других соревнований. Вполне логично на первом этапе расставлять игроков по международному рейтингу (в крайнем случае по результатам прошедшего сезона ОЧК), а со второго этапа расставлять по результатам первого и далее с учётом прошедших этапов. Вновь пришедших ставить в конец списка. К решающим играм на последних этапах расстановка будет вполне справедливая для конкретного многоэтапного турнира. В другом турнире может быть другая расстановка, учитывающая предыдущие результаты только этого турнира. Например, в "серебряной шайбе" считать свой собственный ("внутритурнирный") рейтинг. Выиграл - через год (если турнир раз в год) сеян под номером 1, невзирая на регалии соперников, заработавших их на других соревнованиях. Тоже своеобразно, хотя "в идеале" не объективно, особенно, если нагрянут неожиданные гости из других регионов, но зато "харизматично"
.