 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aptekar, проблема в том, что для того, чтобы растратить имущество (как того требует ст. 160 УК РФ), надо, чтобы оно было вверено виновному. Это и смущает.
|
|
 |
|
 |
|
Из того что выложено в
http://oleglurie-new.livejournal.com/92126.html можно счесть за доказательство то, что между Навальным и фирмой-прокладкой есть связь. Но и только. Из этого разбора не видно, что доказан факт хищения. В том числе и то, что Навальный что-то с этого имел.
Ну и позиция защиты и самого Навального: "Я не я и лошадь не моя" - идиотская.