Матери Сергея Цапка отменили приговор суда
Краснодарский краевой суд постановил отменить ранее вынесенное решение по делу о мошенничестве матери главаря кущевской банды.
Суд отправил на новое рассмотрение уголовное дело матери Сергея Цапка. Двумя годами ранее, в августе 2011 года, Надежда Цапок была приговорена к трем годам заключения и крупному денежному штрафу за мошенничество.
Защита подсудимой уверена, что судья, который ранее вынес приговор в отношении заместителя начальника отдела работы с налогоплательщиками ИФНС по Кущевскому району Наталье Мельниковой, не имел права выносить приговор в отношении Надежды Цапок.
Ранее Наталья Мельникова была признана виновной в халатности при оформлении документов для компании «Артекс-Агро», принадлежавшей матери главаря кущевской банды. Ее приговорили по ч. 1 ст. 293 УК РФ к штрафу в размере 30 тыс. рублей.
По данным следствия, Наталья помогла Надежде Цапок подделать документы, с помощью которых женщина позднее получила кредит для ООО «Артекс-Агро» в «Россельхозбанке».
- Во время заседания по делу Мельниковой судья Виктор Сероштан нелестно высказался о том, что имело место хищение муниципальных средств выделенных "Артекс - Агро" в качестве субсидий, - рассказал Life News адвокат Ростовской коллегии адвокатов Игорь Скрипка. - Еще не начав слушания по делу моей подзащитной, судья уже делал осуждающие заявления о нем.
Напомним, в августе 2011 Кущевский районный суд вынес приговор Надежде Цапок, которая обвинялась в ряде экономических преступлений, связанных с незаконным получением кредитов ООО «Артекс-Агро» в «Россельхозбанке».
Глава фермерского хозяйства Надежда Цапок предоставила в краевой Департамент сельского хозяйства подложные документы. По ним фирма «Артекс-Агро» получила бюджетные субсидии на сумму свыше 15 миллионов рублей.
По факту мошенничества было возбуждено два уголовных дела в отношении Надежды Цапок и Надежды Вежливой, которая являлась главным бухгалтером хозяйства.
Несмотря на то что Надежда Цапок на протяжении всего следствия и в суде настаивала на своей невиновности, судья вынес свой вердикт не в ее пользу.
http://lifenews.ru/news/117341