Я абсолютно не сторонник национальных идей и радикальных философий, при всём при том, что мои прадеды слегли на полях защищая Кубанскую землю от захватчиков и угнетателей народов. Но все те , кто нес это зло были наказаны , по законам морали общества (Нюрбергский процесс строился в меньшей степени на юриспруденции).
Я за здравый смысл (без насилия и угнетения сточки зрения судов и УК малолеток и дол...ов сегодня за грехи прошлых лет иными лицами). А вот как раз малолетки , которые нацепляют свастику и без особого понимания кричат Зик хайль или 88 подлежат порке нагайками. Это исключительно воспитательная мера - чтобы выбить дурь которая осела в головах, и высвободить пространство в головах для углубленного изучения морали общества и истории той страны в которой живешь. Но не сажать или не расстреливать их. Имхо нагайка. Организаторам этих идей в массах публичную порку.
Хотя по сути если разбирать с точки зрения норм юриспруденции в РФ, то
Изображение свастики на фоне белого круг и красного полотна является изображением флага НСДАП, а это статья 20. КоАП РФ. (комментарий к статье
http://www.labex.ru/page/kom_koap_418.html)
Если бы это была Германия то там параграф 86 Уголовного кодекса регулирует.
Так что по вышеизложенному хочу пояснить следующее:
Основание для санкции может быть КоАП РФ (тоесть для уделения внимания и установления личности). Выяснения взглядов относительно инцидента (тоесть разбор - понимает что делает и зачем или нет), если слабо понимает - то порка двойная. Если хорошо понимает то тоже самое но публично. (исправительная мера). С каждым новым случаем (рецедивом) одним и тем же лицом - увеличивать количество повторений в подходах (как в спорте) - до достижения полезного эффекта.