 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А ты влезь, мне даже интересно.....
|
|
 |
|
 |
|
Для начала вопрос. Ты будешь стрелять в безоружных женщин и детей?
Любой человек, находящийся в развитии на ступень выше примата, вроде даст однозначный ответ. Но если добавить некоторые детали, то тут уже ответ становится не столь очевидным. Давай вспомним конец 80-х - начало 90-х. Чечено-ингушетия. Когда размеры надвигающейся задницы стали очевидны даже самым тупым властьимущим были приняты запоздалые меры по наведению хоть какого-то порядка силами внутренних войск и армии. Так вот, при вводе моторизованных частей на территорию совершенно зарвавшихся и потерявших берега "туземцев" сразу же столкнулись с тем, что колонны войск преграждали согнанные женщины и дети, за которыми прятались вооружённые до зубов бабуины. Они здраво рассчитывали, что русский Ванька по ним стрелять не будет. И затем технично разоружив получали в своё расположение трофеи в виде бронетехники, оружия, обмундирования и всего соответствующего, а заодно и пленных, за которых можно получить неплохой выкуп, который потом пойдёт на оплату ведения войны. Таким образом на начальном этапе из-за вроде бы гуманного , цивилизованного отношения была усилена группировка войск противника за наш счёт и демарализована армия. А всё из-за рас****яйства комсостава, который очканул отдать приказ на уничтожение нисмотря ни на что. Последствия этого плачевны. Война превратилась из блицкига, было потеряно огромное количество времени, за которое было выращено целое поколение с отсутствием элементарных цивилизованных знаний и навыков, количество жертв многократно превысило все разумные нормы и в конечном итоге привело ко второй компании, но в которой тактика была такой - сначала в дом заходит граната, после её сработки ещё две, а остатки уже зачищались. А теперь вспомни либерастический вой, устроенный ковалёвыми, новодворскими и прочей швали подзалупной, де - негуманное отношение, несоблюдение прав и прочее. Это война! Тут либо ананас либо мыеёс. Так вот, к чему это я так долго. А к тому, что весь вой о голоде 32-33 годов либера преподносит в самом характерном виде - ОРУТ КАПСОМ - ЛЮДЕЙ ЕЛИ!!! Более того, ещё предлагают сходить по ссылкам и почитать КАК ИМЕННО их ели! Так вот, а детали того, что собственно вообще произошло и каковы причины их не интерисуют совершенно. Алгоритм тут прост. ЛЮДЕЙ ЖРАЛИ!!! А почему? А ПОТОМУ ЧТО КОМИССАРЫ ЕДУ ОТНИМАЛИ!!! А почему они её отнимали? А ПОТОМУ ЧТО ЖИДО-МАСКАЛИ СРАНЫЕ!!! ОНИ ЛЮДОЕДЫ, НЕЛЮДИ, ДИКАРИ и проч...
И им абсолютно по барабану, что отбирали их же соседи, у которых работа - ВЫПОЛНИТЬ ПРИКАЗ и никто специально из москалии не приезжал специально пограбить и поесть человечинки. На вопрос - почему же эти дикари, жидо-маскали не довершили начатое до конца, то есть не извели народ под ноль, у них начинается когнитивный диссонанс и максимум что ты услышишь будет - У НИХ ДАЖЕ НА ЭТО УМА НЕ ХВАТИЛО!. Ну как тебе? Вроде очевидно, что да, действительно. отбирали, да людей ели -> дикари и звери. Но вот когда всплывают детали, то уже получается не так однозначно и ещё вопрос кто сам себе злобный буратино.
А детали тут такие, даже ДЕТАЛИЩЩА! Руководство страны получило полностью нищую, разграбленную хрустом французской булки за 300 летнее правление дома романовых землю, где крестьянство было низведено поколениями до уровня ниже рабов. Промышленность отсутствовала в принципе за редчайшим исключением. Крестьянство, на плечах которого и произошли все завоевания империи деградировало на уровне генофонда из-за постоянного недоедания и нужды. Ещё во времена Александра Суворова русская армия была самой высокорослой в европе и уже тогда наметился процесс уменьшения оного - как раз расцвет крепостного права. Помещиков совершенно не интересовала грамотность населения. Единичные случаи вроде Ломоносова только подтверждают правило. Хотя современные раскопки берестяных грамот в Великом Новгороде говорит о практически повсеместном образованности народа, ибо даже низшие слои городских жителей и крестьянство умели читать и писать. Так вот, на уровне развития того времени - начало 30-х годов 20-го века остро встал вопрос о индустриализации страны, да ещё и при остром недостатке средств. Для этого потребовалость большое количество руг в городах и на стройках пятилеток. Крестьяне потянулись в город, из города им в помощь была направлена помощь в виде инженеров и принудительно в виде рабочих рук - праздношатающееся небыдло, аналог современных божэн рынских, как раз нагулявших жирок во времена НЭПа. Я, кстати, с удлвольствием поглядел бы на её работу во время копания какого-нибудь канала.
Уменьшение рабочих руг на селе было компенсировано коллективизацией, ибо, подчёркиваю, на то время КПД крупных хозяйств по выработке продукции на единицу площади был гораздо выше, нежели индивидуального.Но тут внезапно случился неурожай. Вот взял и всё тут. Не коммунисты придумали, а просто погодно-климатические факторы сложились так, что была засуха. Это происходило и раньше, в эпоху царизма, но ни один французскобулочник никогда об этом не скажет, предпочитая тактично промолчать. А голод при царисме случался с периодичностью 11+/- лет. Это позже уже узнали о солнечных циклах и его влиянии на климат.
Так неурожай был на всей территории страны, ну, практически на всей. Вот тут и начинается самое интересное.
Читаем начало моего повествования. Дилема - в стране неурожай, как сводить концы с концами? Надо отметить, что
в то время система учёта и планирования уже работала вовсю и агрономы отчитывались о планах на урожай
руководству, а те, в свою очередь выше по вертикали. И вот у тебя выбор - собрать у всех всё и планово
раздавать минимум всем поровну, дабы не сдохнуть с голоду но всем, но понемногу, либо... Город вымрет и
начавшаяся индустриализация тут же и закончится. И тут крестьянство, повсеместно неграмотное вспоминает,
прошлые времена голода и начинает ныкать продовольствие. В огромных масштабах. При этом абсолютно не имея
технических возможностий даже сохранить спрятанное!!! Зачастую зерно просто закапывалось в землю, где начинало
гнить, это зерно ели, заболевали кишечно, как следствие к голоду добовлялась инфекция и проч... Каковы твои
действия? Ну вот серьёзно, что ты бцдешь делать в данных условиях? Сныканое зерно испортилось голод как был так
и остался а нормы выдачи продовольствия минимальны и едины - то есть, в это село зарезервировано столько-то
продуктов, причём все жители сдали как положено весть урожай, а в соседнем часть урожая поныкано, план не
выполнен, а план не от фонаря, а строго прогнозированный по факту! Так вот, на второе село, грубо, выделяется
норма за минус поныканного. В итоге спрятанное сгнило, поели мыши, а есть нечего всёравно. Что делать - идти в
соседнее село, а там сами впроголодь. Если ещё и на этих делить умрут все. И те и другие. Поэтому на границах
районов появляются кордоны. А что делать, ну что?! Закон коллективной ответственности.Грубо, цинично, поэтому и
не хотел отвечать.
Понимаешь, есть у нас такая черта - хатаскрайность. Очень поганая. Следствием её является то, что во всех
бедах виноват кто угодно, но не я сам. Маскали виноваты, марсиане, да кто угодно. Эта болезнь в крайней стадии
мы наблюдаем на украине сейчас. Получили после распада самую развитую республику, за исключением витрины союза
- трибалтики. За 23 года незалежности угрохали всё что можно низведя страну до папуасии. Хитрое тиляти двух
мамок сосёт. Ныне времена не те. Мамок нет, остались папки. Европа практически банкрот (именно евросоюз). Денег
у них нет, от России отказались и льют на неё дерьмо со всех каналов. Более того, там выросло целое поколение
людей зомбированных пропагандой нерусскости. То есть, сами отказались от своих русских корней русской истории
одного народа - русичей. и теперь майданят. "Кто не скачет - тот маскаль" -погляди на ютубе это фейерическое
зрелище. А на вопрос что же вы будете поставлять на рынок - отвечают "нас, молодых красивых".
Боюсь, как бы там не повторился голод 32-33 годов. Но только Украина вывесила портки голодомора как флаг и
стала требовать от России компенсации!!! Причём голодоморири их свои же, а виновата Россия.
Вот сумбурно, но как то так. Это всё в открытых источниках. Такшта, у истины две стороны, а не одна. Я не
претендую на истину, но доводов у этой точки зрения больше и они убедительнее.
Из-за особенностей письма ща опубликую, а потом буду проверять очепятки.