 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
oasis, причем здесь Дан? Был конкретный процесс переговоров в Донецке. Кучука все устроило, в том числе и суммы. МОА разрешил эту инфу обозначить
|
|
 |
|
 |
|
Гудвин, разобраться в бумажных делах МОА и Доры с одной стороны и Кучука с другой нам на форуме не по силам. Хотя непонятно почему, если до 1 июня контракт с Кучуком истекал, то почему, если он был нужен, с ним нельзя было провести все переговоры в мае, и в мае поставить все точки и заключить контракт. Зачем нужно было за яйца Леню держать, зачем этот разрыв между старым контрактом и потенциально новым, когда де юре Кучук находится в подвешенном состоянии, и его в таком состояние приглашают в Донецк? Ведь еще зимой, когда мы оценивали приход Кучука, то из его прессух в Арсенале было видно, что этот человек сложный, с тяжелым характером, резкий по отношению к журналистам. Такого если как профессионала и кинешь, то кинешь попутно и себя.
Т.е. я опять возвращаюсь к написанному выше. Почему контракт с тренером не был заключен еще в мае, до ухода команды в отпуск? Если полагать, что он был нужен МОА и Доре. А если нет?
Возможно кто-то посчитал, что творцом победы над Анжи был вовсе не Леня?