[Давний]

Финал шести ЖВК, день второй

Динамо Краснодар –Динамо Москва 2:3 (17:25, 25:21, 28:30, 30:28, 12:15)

Чего я больше всего опасался, то и случилось. Кошелева сумела справиться с собой. За весь матч у неё был лишь один провал на несколько розыгрышей, но в решающий момент тай-брейка, проигрывая 7:10, москвички повернули ход укоротки в свою пользу благодаря Кошелевой, своему блоку и наконец Обмочаевой, которая добывала своими атаками 13-е очко и следом же три матчбола. Один Кальдерон могучим ударом отыграла, но тут же Марченко развеяла наши призрачные надежды на спасение хлестким ударом до пола 15:12. И снова 3:2, и снова в пользу Москвы.

После матча Сэлинджер на вопрос: какой из трех факторов стал решающим в этом матче: физическая готовность, мастерство игроков или характер, ответил не задумываясь: класс москвичек.

И с ним трудно не согласиться. Классом москвички оказались выше. Они как и накануне с Омичкой вновь проявили лучшие свои качества. Самое главное, столичные меньше наших ошибались. 25 очей капнуло в их копилочку благодаря ошибкам наших девушек, тогда как нам они подарили лишь 11! Итого 14 очей краснодарки уступили на собственных ошибках!
А общий счет в матче 119:112 в их пользу, т.е. перевес лишь +7.

Счет по элементам таков. Ошибки на подаче 2:8. Как и с Омском лишь дважды Москва не попала в квадрат соперниц! В атаке наши тоже наошибались больше - 17:22. А вот в приеме равенство - 3:3 по результативным ошибкам. Что касается качества приема, то здесь Москва подтянулась, но все одно уступила нашим: Из 117 командных приемов 70% позитива у нас! А у Москвы заметно лучше, чем вчера, но хуже нашего: из 104 приемов – 56% позитива. И вот при таком приеме у наших 12 ошибок в атаке, а у Москвы, напомню, - 7.

Почти на 30 атак наши провели больше193:165, а забили лишь на 12 больше Москвы. Потому что кроме точности своих атак, москвички превзошли наших на результативном блоке 22:17.

Сравнивая класс отдельных игроков, выделю у нас Соколову, а у Москвы, конечно же Кошелеву. Кошелева выдала фантастический матч! 33 очка, из них 26 в атаке и СЕМЬ на блоке. Помните, вчера у Татьяны было 29% результ-атак? На этот раз – 46%. Для доигровщицы – это гроссмейстерский результат. Подтянула Татьяна и прием: при 26 действиях у неё 58% позитива!

Что касается Любы, то её игра – другим наука! 25 очей на счету Любы и 83 приема, из которых 70% позитивного. Да две из трёх командных ошибки на приеме – Любины. Но кто возьмется упрекнуть её за это при 83 приемах? Ведь 70% из этих 83 – позитив!!! Люба уступила Кошелевой в атаке, но немного. 40% у неё результативных атак. Но какой мастер-класс по разнообразию атакующих действий дала Люба своим подругам и тем девчонкам, что только постигают азы волейбола. Я бы поставил обоим капитанам за этот матч - отлично!

А вот Кальдерон своей визави – Обмочаевой, увы, проиграла. Пусть и набрала Росир на два очка больше Натальи (29:27). Ведь Кальдерон подарила москвичкам два очка на подаче и 5 в атаке, тогда как у Натальи ни одной ошибки на подаче, ни одной атаки за/сетка. Что касается блока, то обе постучали в него по 10 раз! Скверно, конечно, но на то к ним и больше всего готовились, больше пасли в игре!

Малова - 43 приема, из них 56% позитива и ни одной результ-ошибки, чуть переиграла Крючкову – 21 прием, из них 62% позитива и одна результ-ошибка. В защите обе сыграли здорово.

Центральные блокирующие. Полное превосходство наших: Марюхнич – 16 очей (11, 4, 1), Подскальная – 14 (10,4, 0), тогда как у Морозовой - 3 (1,2,0) и у Кривец - 4 (1, 3, 0). Т.е. куда разнообразнее вела игру Уралева, чем Акулова. Конечно же этому и отличный прием кубаночек способствовал. Но и у москвичек он был хорош. И опять скажем, если бы не ошибки. Ведь их 6 у Подскальной (по три на подаче и в атаке) и три у Марины (одна в атаке и 2 на подаче), тогда как у Морозовой и Кривец их на двоих – 2. Что вобщем-то сопоставимо по ошибкам, сравнивая количество действий в атаке и на подаче центральных обеих команд.

Остается Аня Гансонре, которая одна сражалась против двоих: Марченко и Марковой. Аня показала, пожалуй лучшую свою игру на моей памяти. 16 очей (11, 4, 1). Из 10% 10% позитива! При этом лишь одна ошибка ( в атаке) да 4 раза в чехле забилась. Здорово Аня сыграла. Но Марченко, конечно сильнее, хотя сыграла куда меньше по времени, чем Гансонре у неё тоже 16 очей и особо весом её вклад в победу на тай-брейке. Маркова же набрала 6 очей. Вот её уровень можно сопоставить с Аниным.

Конечно же в итоге сказался более высокий класс москвичек. Превосходство в классе выразилось в точности действий, которых было меньше, но были они результативнее.

Что касается сравнения тренеров, мне трудно в этом матче в чем-то упрекнуть Сэлинджера. Команда играла лучше на приеме, разнообразнее в атаке. Вот блоку надо ещё учиться. Тут конечно не только индивидуальное мастерство, но и результат тренировок. Как и при подстраховке на блоке.

Для Сэлинджера моментом истины станет сегодняшний матч с Омичкой. Выйдем в полуфинал – появится надежда на бронзу. Ну а нет? Так на этот «нет» суд как раз и найдется.

Но как же трудно будет динамовка после изнурительного стартового матча сыграть на победу завтра с командой не хуже нашей и не меньше нашего рвущейся в полуфинал. К тому же отошедшей от московского удара и физически, и эмоционально.

Болеем за наше Динамо. Оно заслужило в матче с Москвой добрых слов и надежд. Несмотря на поражение.


ВСЕ НА ВОЛЕЙБОЛ! ПОДДЕРЖИМ КОМАНДУ