 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
eternity,
Именно! Они и должны различаться на +/- 0.01 сек. Это нормально. Ибо в общем случае даже звуковая волна не пройдёт эту дистанцию трижды подряд за одно и то же время. А тут человек смог. И не два, а четыре раза подряд. 
Всю теорию вероятности можно смело списывать в утиль! 
Куля, кинули латышей на золото. Делов-то. 
ЗЫ: ради интереса, проведи эксперимент. Обзаведись точным хронометром, возьми камушек, залезь на крышу 9-тиэтажки, кидай камушек вниз и замеряй время падения. Спорю на что угодно, что из 10-ти попыток одинаковое время падения удастся получить, максимум, в двух-трёх случаях, да и то - не подряд.
|
|
 |
|
 |
|
Никак не могу понять какая твоя специализация - физика (звуковые волны) или математика(теор.вер)?
Посмотрел результаты Дукурса: разница в разгонах: 0,1 секунды. Даже если отбросить тот факт, что при нормальном распределении вероятность получить средний результат в отдельной взятой попытке - максимальная, всё равно получаем вероятность повторения результата Третьякова: 1/10*1/10*1/10*10=1/1000 . (это в худшем случае)
что примерно равно вероятности дважды подряд выиграть в рулетку делая ставки на одно единственное поле. Как бы бывает иногда)