 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Честные, независимые и свободные выборы
2. Сменяемая (без всяких оговорок!) власть
3. Безусловное равенство всех перед законом
4. Справедливый и независимый суд
5. Неприкосновенность собственности
6. Свобода слова
|
|
 |
|
 |
|
Всё правильно пишешь,
Колифей! Но это только в случае, что существует такая6 вроде бы, простая штука, как гражданское общество.
В России он последний раз наблюдалось году так в 1917...
Посмотри сам, коммуняки быстренько истрибили, а позже не дали сформироваться, в стране:
- вера, которая является сильнейшим сдерживающим и мотивационным фактором внутри каждого человека;
- интеллигенция (а это и есть основа гражданского общества);
- офицерство (честь и достоинство);
- чувство собственности (создание колхозов и общественного имущества).
Это только часть.
Так вот, откуда в России взяться этому гражданскому обществу, которое может не бросаясь в крайности?
Ведь многие из тех, кто сейчас живет в стране, не понимают даже истинного смысла того, что ты написл в столбик... Свобода слова воспринимается как вседозволенность, у людей нет рамок приличия, элементарной культуры общения и поведения. Взрослые люди не умеют даже выпивать, им обязательно надо нажраться так, чтобы завтра ничего не помнить - это у них какой-то сообоый кураж...
В нашем обществе, даже сейчас еще нет тех, кто мог бы воспринимать указанные тобой демократические ценности, не как повод показать, что он не "тварь дрожащая", а то, что он "право имеет"...
Гражданское общество должно сформировываться, годами, десятилетиями, в стабильном, развивающемся обществе. Постоянные, частые смены власти не смогут ускорить этот процесс, а только наоборот.
Думаю6 что для Уркаины сейчас и на ближайшие 15-20 лет лучшим вариантом был бы свой украинский Путин, который бы навёл порядок, применил бы непопулярные меры (никуда без них), укрепил власть и создал бы базу для формирования нормлаьного гражданского общества в Украине, а не оголтелого народа, захлебывающегося в выдуманной самими же незалэжности!