 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Означает ли цитирование речей этих обвинителей "отрицание фактов, установленных Международным военным трибуналом"
|
|
 |
|
 |
|
Не означает, если указан источник и он верен, т.е., это либо документ, либо верное издание к нему. Потому как это цитирование речи, а не факт, установленный МВТ. Ясно же как божий день. Но уверен, что кто-то мне возразит и докажет, что я не прав. Иногда юристы - для оправдания своего существования(
АПМ, нл

) - вползают в непреодолимую, причём более словесную, нежели, логическую, казуистику, меняющую суть вопроса ваащпе! Знаком с этим по работе в системе Российского прокьюремента и, соответственно, по общению со "спецами" из ФАС, с сильно надутыми щеками и из Арбитража всех инстанций. Не все, конечно! Но кушать хочется, а "юристов" - людей с такими дипломами - очень много. У двух юристов - сколько мнений? Даже тут добавить можно, а то привяжутся

- ОКОНЧАТЕЛЬНЫХ?