 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. Какие цели преследует Путин, находясь на посту Президента такого государства, как Россия?
5. Какие, на Ваш взгляд конечные цели на Украине, к которым идет ВВП и как, по-Вашему, идет реализация этих целей?
6. Как Вы считаете, существуют ли другие средства решения вопросов на Украине, помимо непосредственного ввода войск, их эффективность, а также эффективность и необходимость прямого ввода войск на территорию Ю-В?
7. Как Вы считаете, существуют (могут ли существовать) какие-либо внешнеполитические факторы, которые могут играть ключевую роль в решении украинского вопроса, но о которых ни я, ни Вы, ни кто-либо из форумчан (кроме Сталкера  ) не можем и догадываться?
8. Как бы Вы сами, будучи Президентом Российской Федерации, при тех исходных данных, которые есть (на поверхности) у Путина, решали "украинский вопрос" и все, что с ним связано?
Заранее спасибо за ответ Вам и всем, кто изложит свою точку зрения  (канадских "петросянов" и скандинавских "однословов" просьба этот пост проигнорировать)!
|
|
 |
|
 |
|
4. Власть ради власти. Мелкий плешивый годами забитый и забытый хмырь дорвался до власти. А по утверждению знавших его личных людей - довольно мстительный, к тому же. Бабло в данном случае необходимо для того, чтобы собственно окружение держать в узде. Позволяя им воровать, он, тем самым, держит их на своеобразном крючке.
5. Цель по Украине, опять же на мой взгляд одна - плыть по течению и продавать газ. По возможности, самоустраниться от решения любых проблем, в зависимости от того или иного развития ситуации, будет искаться его решение, но когда-нибудь в будущем, когда обрисуется промежуточный этап, на котором эту самую проблему можно будет решить тем или иным способом.
6. Средства существуют всегда, вопрос в цене. В настоящее время платится самая страшная цена - человеческие жизни. Собственно, самоустранение - как в нынешней ситуации - и есть, в том числе, одно из средств. Мол, пусть укры додавят народную революцию, а дальше посмотрим в зависимости от ситуации.
7. Внешнеполитических факторов - всегда много, ибо трех крупных игроков по Украине (США, ЕС и РФ) никто не устранял и не переманивал на свою сторону, а все три монстра тянут лоскутки Окраины каждый в свою сторону. Для того, чтобы самые худшие сценарии исключить, МИД РФ должен быть полностью самостоятельным, а не зависеть от воли или безволия одного человека. Как бы не смеялись над Джен Псаки, Госдеп США ежедневно на своих брифингах, дает прогнозы по ситуации в 2-3 десятках стран мира. Да, временами это выглядит смешно, тем не менее, политика Госдепа всегда выглядит гораздо более целостней - они преследуют какую-то одним им ведомую цель, ее добиваются, а дальше опять ставят какую-то цель.
8. Если по мне, то ситуация уже дошла до критического момента, когда в речах дипломатов должен появиться намек о том, что дипломаты в ближайшее время могут свернуть разговоры и начнут разговаривать пушки. Ну и провел бы "красную черту", за переходом которой последовал бы незамедлительный ответ вплоть до ввода войск и открытого международного трибунала для виновных в Москве. В свое время, жесткое постукивание Никитой Сергеевичем ботинком в ООН, предотвратило 3 мировую в "доядерный" век. В настоящий момент, принцип взаимного гарантированного уничтожения отдаляет нас от нее еще дальше, тем не менее, сферы влияния России нужно не только отстаивать, но и расширять. Ибо однажды может наступить момент, когда нас запрут в собственных границах. И вот тогда - будет задница.