Стеночки и Забегания,
 |
Цитата: |
 |
|
|
 |
Сообщение от Стеночки и Забегания  |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Тот, кто пришел к власти антиконституционным путем, самим фактом такого своего прихода отменяет действующую Конституцию, так как согласно этой Конституции ни новая власть, ни ее решения не могут считаться законными.
|
|
 |
|
 |
|
Мы Януковича признавали на тот момент действующим президентом и, соответственно, гарантом Конституции Украины. А он нам вроде Крым не отдавал.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
Сообщение от Стеночки и Забегания |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Между аннексией и нарушениями международных договоров нет прямой связи. Строго говоря, в определении аннексии вообще отсутствует какое-либо упоминание договорных обязательств.
Что такое аннексия
Важен только факт насильственного присоединения территории - присутствовал он или нет.
|
|
|
|
|
|
|
Ну ты мене ещё поучи.
Международными договорами мы гарантировали Украине её территориальную целостность и признавали её в существующих на тот момент границах. Шо значит, нет связи? Скажешь тоже.
Шо до определения слова "аннексия", то оно не ограничивается цитатами из толковых словарей. Английцкое определение, например, гласит, шо аннексия is the forcible acquisition of a state's territory by another state, где слово 'forcible' вполне можно перевести как принудительное.
Напомнить, шо предшествовало референдуму?
Как верно выразился
Крымский, не было бы зелёных человечков, не было бы референдума. Да, были бы жовто-блакитные (или ще какие-нить), но это уже совсем другая история. Важен сам факт присутствия нашей армии ДО проведения референдума.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
Сообщение от Стеночки и Забегания |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я считаю, что в условиях антиконституционного государственного переворота и связанного с ним временного безвластия в стране Крым имел право на самоопределение. К РФ он присоединился добровольно. Значит, аннексии не было.
Кто-то считает иначе. Имеет право. И наверняка найдет обоснование своей точке зрения. Вопрос личной мотивации.
|
|
|
|
|
|
|
Вопросы личной мотивации у нас задаются в СБ ООН. А тут всё чётко и ясно.
Другое дело, шо для официального обвинения в аннексии необходимы железные доказательства присутствия зелёных человечков в Крыму до проведения референдума и их принадлежности к армии РФ. И доказательства эти могут быть получены только в ходе официального расследования специальной комиссией ООН или ОБСЕ, а не та еботня, шо г-жа Паски каждую неделю несёт с трибун СБ ООН, не понимая толком даже половины из того, шо несёт.
Потому де-юре мы чистенькие. А де-факто была самая шо ни есть аннексия.