 |
Цитата: |
 |
|
|
 |
Сообщение от Giallo-Verde  |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну вопрос не в этом. Что-то много в последнее время событий, которые совершает украинская сторона и которые играют против нее.
1) Убийство Сашка- от этого ни Аваков, ни государство особых вистов не получило, а нажило только проблем с радикальной частью патриотов. В нынешних же условиях его боевой опыт, авторитет и организаторские способности могли пригодиться в каком-н добровольческом батальоне, скажем, Волынь
2) авиаудар по ЛОГА - в то время, как тер .... ( ля, рука дрожит это писать, но попробую)... ополченцы штурмовали погранцев в квартале Мирном и кадры штурма обошли все каналы: обстрел погранотряда из стрелкового оружия, гранатометов с крыши девятиэтажки.. и меткий выстрел нашего снайпера прямо в кепку кол....ополченца-наводчика . Кстати, потом самые честные российские сми выдали все эти кадры за атаку ПС на Луганск) ..так вот в это самое время неопознанный самолет зачем-то наносит авиаудар по мирному центру. Никаких дивидендов от этого нет, а есть лишь имиджевые потери и шумиха в сми наследников старины Йозефа.
3) в то время, как на съемочной площадке во всю идет подготовка к съемкам второй серии Барбароссы , украинская сторона возьми , да и обстреляй территорию предполагаемого противника, дав повод славным наследникам молотовых и рибентропов придумать очередной Данцигский коридор и т.д.
Поставим вопрос: кому все это выгодно? впрочем вопрос риторический......
|
|
 |
|
 |
|
1. Убийство Билого было в то время когда все администрации городов на востоке Украины были под контролем Киева, лидер донецких протестующих захвачен, даже митинги почти сошли на нет. ДНР, ЛНР и ополченцев тогда еще не было и казалось, что Киев взял ЮВ под контроль. В это время боевики-националисты были уже/еще не нужны. А если еще учитывать принципы общения Билого с представителями новой украинской власти он был не только не полезен, но и опасен для новой власти.
2. Здесь, насколько я понял ты говоришь про авиаудар по луганской администрации? От этого больших дивидендов киевская власть не получила, но все-таки удалось убить министра здравоохранения, представителя правительства ЛНР, что хоть немного но помешало деятельности правительства ЛНР. А дивиденды могли быть и больше, вполне в здании администрации мог под удар попасть глава ЛНР или кто-нибудь из командования ополчения ЛНР.
Что касается шумихи в СМИ, то в украинских СМИ все преподносится как надо новой власти, на российские СМИ украинской власти и ее западным союзникам положить, что касается западных СМИ, то они в основном лояльны киевской власти. Так-что какой-то более-менее существенной проблемы в этом для Киева нет.
3. Скорее всего поражение российского поста не запланированная акция, а просто издержки боя с ополчением. Все-таки миномет поражает группой разрывов некоторую площадь и по обстрел попадает не только сама цель, но и рядом расположенные объекты.
Использовать обстрел как предлог для ввода войск РФ на территорию Украины в данном случае не целесообразно. Все-таки здесь не совсем четко видно кто стрелял, куда попал. По этому поводу будут разные мнения и точки зрения. Другое дело вторжение украинской бронетехники на территорию РФ. Тут все наглядно чья бронетехника и где находится и ее можно неоднократно демонстрировать любым СМИ, если кто-то будет говорить, что украинская бронетехника на территорию РФ не вторгалась. Это происшествие более удобный предлог для ввода войск чем обстрел. Но даже после обстрела, что-то в новостях ничего не говорится о возможном вводе войск на Украину.
Так какая в происшедшем выгода для ополчения или РФ?