Для оценки происходящего на Украине предлагаю обратить внимание на начало этого конфликта. Вроде как второй майдан затевался с целью свержения пророссийского Януковича и прихода к власти проевропейского и проамериканского правительства. Но было ли это реальной целью? Ведь первый майдан привел такое правительство к власти без территориальных потерь и боевых действий. Неужели сейчас нельзя было отработать тот же ранее успешно реализованный сценарий? Ведь Янукович как пластилиновый продавливался где угодно и гнулся как угодно. Если бы целью было бы просто смена власти можно было бы просто дождаться внеочередных перевыборов президента или объявить импичмент. Много времени для этого не потребовалось бы.
Выделяются два отличия второго майдана от первого: 1. привлечение национал-радикалов, 2. осуществление государственного переворота. Второе ослабило государственную власть, что позволило сформироваться ополчению, а первое максимально обострило внутренние отношения между бандеровцами и русскоязычными.
Таким образом, целью второго майдана была не смена власти на Украине (как показывает первый майдан это с успехом делается без особого "шума и пыли"), а втягивание России в конфликт, который позволит вводить санкции.
Колифей когда-то писал, что "расколбас" майдановцы допустили по своей политической неопытности. Но ведь происходящее было под пристальным вниманием ЕС и США и майдановцы ими поддерживались и тесно взаимодействовали. Если лидеры ЕС и США тоже не опытны, то кто тогда опытен?
Кузнец Вакула, насколько я понял, считает что поддерживать русскоязычных на Украине не нужно было и не нужно было вмешиваться. Но это путь Януковича. Он сдавал все позиции шел не любые уступки майдану лишь бы избежать "кровавого варианта", ну и что в итоге? Если противник поставил целью организовать "заварушку", то избегать это путем уступок бесполезно. Не в Новороссии устроили бы заварушку так в Крыму, не в Крыму так в Приднестровье, не в Приднестровье так в Абхазии, не в Абхазии так в Карабахе и т.д. Здесь место не столь важно, главное цель организатора процесса.
Я полностью согласен с Оскаром:
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Санкции против России пиндосами были подготовлены давно и им лишь был нужен повод,чтобы их озвучить и вынудить гейропейцев к ним присоединиться...
|
|
 |
|
 |
|
Санкции - это цель происходящего на Украине, а не средство. Но без "заварушки" санкции не введешь, так как это дестабилизирует ситуацию внутри государств вводящих санкции. Ведь бизнес и обыватели зададутся вполне резонным вопросом: "какого ... мы должны терять бабки из-за санкций".
Причина же санкций это слишком большая независимость России от США и множество противоречий по рынку газа в Европе, освоению арктического шельфа, деятельность БРИКС. Ведь если США не задавит Россию с помощью санкций или еще как-либо, то они рискуют потерять доминирование в мире.
Можно, конечно, отказаться от противостояния с США, превратившись в грядку овощей (подобных Януковичу) и полуколонию штатов. Что-то подобное было в 90-х.