 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вот это именно то, за что я не люблю нынешнюю либерастию..
У Йули был уже похожий бзик, года эдак три назад. Она рассуждала о "понаехавших" в Европу и т.п. В принципе, порыскав в архивах, найти можно. ЕМНИП, та же самая НГ, публиковала ту ее статью.
Прошло время, и Йуля снова разглагольствует на эту тему, но уже "причесав" ее под нынешние реалии.
Извините, я не умею покакать наполовину, а вот Йуля, походу, это дело очень даже умеет. Давайте так, либо всеобщее избирательное право, либо пошли вы все на йух...
То что система всеобщего права в германо-романской системе права (основу которого и берет наша система права) даже рядом в плане свобод не стояла рядом с англосаксонской, Йуля молчит. А почему молчит Йуля? А потому что, надо как можно больше попинать нашу выборную систему.
ЗЫ Про "чуровское" исполнение системы я знаю. Вариантов, как ее преодолеть - не один. Нужно - желание. А вот его, увы, нет. В одиночку бороться, сложно, знаете ли.
|
|
 |
|
 |
|
Какая разница кто что и где несет. И почему нужно выковыривать нафталиновый термин 18 века как "либерализм" с полки ватерклозета?
Этот вброс сделало Путинское ТВ еще в начале 90 х. Я ненавижу когда повторяют чьи либо вбросы, созданные пропагандой для неокрепших умов.
С начала 18 века и масонства , этой либеральной забавой страдала и Екатерина Вторая, переписываясь с отцами европейской либеральной мысли
Жан-Жаком Руссо и Вольтером. Екатерина любила и постулат Руссо, что человек рождается свободным, а вот рабом он становится в процессе его обрабатывания пропаганды внешней средой от
власти имущих. Жан-Жаком Руссо были введены такие новые демократические институты, как референдум, исходящая из народа, народная законодательная инициатива и такие политические требования, как возможное сокращение срока депутатских полномочий, обязательный мандат депутата, отзыв депутатов избирателями. Прямое влияние народа на политический процесс в отдельно взятой стране. Основами всей этой либеральной мысли пользуется и Россия но процентов на 10%. А чтобы не пользоваться полностью рассказывает своему народу о либерастии как о враге. Это то участие народа в своем выборе вражеские идеи? Удобное прикрытие для тиранов.
Тем более либерализм прошел столько стадий развития к 21 веку, это не смешно. Это эволюция и развитие гуманитарных наук, как и в техническом прогрессе. Тем более противопоставить современной западной демократии, которая давно не что либерально-капиталистическая в смысле 18 века, которая страдала тогда оккультизмом и лежала в одной постели с массонством, а сочетает в себе сейчас многие элементы и коммунизма и социализма и еще многое всего интересного. Вот а по какой такой системе ценностей живет Россия, чтобы вякать на феррари политических системы развитых западных стран и окон разбитой лады? Россия катится даже не на ладе, а на убитом тракторе и все повторяют сказку о какой то либерастии. Нет ну зачем России феррари, на тракторе ведь так удобно, хоть и мухи кусают. Все дело в ужасном гуманитарном образовании в России. Его нет. А оно обязано быть. Так как сами люди не хотят доходить, читать, искать. Ну ты же умный человек, а используешь элементы пропаганды. Знаешь как это смешно со стороны. Вот ты потом сам посмотришь. Тебя забавляет Labile, почитай философов. Нравятся Русские, читай Герцена, Белинского, Бердяева который пишет о свободе духа Русского человека и о свободе творчества без оков.
Просто человеку духа и свободы нужны институты где бы он мог участвовать в управлении страной. Поэтому конечно Латынина права. Рабы, пока не будет хорошего гуманитарного образования как обществоведенье не могут голосовать.
Это будет очередной Путин, Стрелков или Жириновский. В этом я согласен с Белковским. Нужна конституционная монархия, и выбранный монархом премьер министр. Монархия в 21 веке для России, это один человек либерал, который будет над властью и не даст скатываться к обыкновенному фашизму и воровству. Пока не пройдет детская болезнь страха перед либерастией 18 века и искания твердой руки тирана. Как только народ сможет играть роль в выборном процессе не голосуя за Жириновских и Стрелковых с Зюгановым, ему можно дать больше свободы. Путин играет точно такую же роль царя. Но он вреден для России на данном этапе. Так как он не заинтересован в развитии политической зрелости Русского народа и гражданского общества.
Так как гражданское общество это хребет истории и культуры Русского народа. От вече-майданов, поселковыйх советов, до самоуправления в станицах и выбранных атаманов в казачьем кругу что и есть майдан. Собрались и выбрали. Это политические инструмент Руси за ее 1000 летие. Кто говорит хунта это предатели Русской мысли и предатели Родины и уж тем более те кто идет убивать за свободу выбора для народа. Так как тирания нелегитимна, вот что надом идти убивать объединившись с Украинским народом. Надо идти и гнать своего тирана. Путин ретроград, пропагандист, который развращает народ что можно силой забирать себе как рейдер земли, воровать, сбивать самолеты как террорист, развязывать войну и убивать народы. Он играет на низменных чувствах народа, отдаляя Русь от вече. Ведь не зря референдумы не проводятся в России и выборного процесса не существует. Он выставляет современный либерализм который давно в постели с коммунизмом и социализмом, когда все равны и всех надо любить и терпеть, а идеи коммунизма берут свои корни во многих религиях, как что то чудовищное.