 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В отличие от того же Картеля, который свое место в споре хоть как-то обозначил? 
|
|
 |
|
 |
|
Ну спасибо что снизошол
И все же по поводу линкоров. Ты все правильно написал по поводу стратегии морского боя при участии линкоров. Я вот толком не пойму, что ты зацепился за эти линкоры, если даже у США они все списаны (ну или находятся в безнадежной консервации). Соответственно такого боевого порядка сейчас не может быть
И пиндосы не дураки, что они их в утиль списали. Помимо сумасшедших затрат на его содержание, нужны и затраты на их модернизацию, так как артиллерийские установки главного калибра это мощщно конечно, но сцуко в современных реалиях абсолютно недостаточно. Плюс тихоходность и низкая маневренность. Авианосец хоть есть смысл переть, так как он более многоцелевой. А эту хрень.... Пока ее допрешь до нужной точки мирового океана, его сто раз обнаружат и попытаются уничтожить. Линкор в современных реалиях скажем так ипучая убийственная кувалда, с беззащитным тельцем. Вот поэтому в том числе я и говорю про 95 и 52 е (но технически линкоры более реально переоборудовать чем стратегические бомбардировщики) . Вот если пиндосы все таки решаться вложиться в глобальную реконструкцию линкоров, вот тогда и поговорим