Колифей,
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пример не мимо кассы. Пример из реальной жизни.
|
|
 |
|
 |
|
Я не спорю.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Но, опять же, это всё теория. На практике судья до начала процесса в дело не заглядывал, и о том, что дата указана другая, узнал только во время рассмотрения дела, когда вернуть протокол уже невозможно. Выяснилось, что освидетельствование проведено, грубо говоря, 17-го числа, а в протоколе указано, что имярек управлял 18-го. Ясное дело, что 18-го числа никаких освидетельствований нет. И вот тут тебе твоя родная 24.5 в помощь:
1) отсутствие события административного правонарушения;
|
|
|
|
|
|
|
Событие правонарушения входит в предмет доказывания по делу (ст. 26.1) и не и не является само собой разумеющимся. Доказывание осуществляется посредством доказательств, коим и является протокол. Но он не является единственным доказательством (ст. 26.2). Им так же является и освидетельствование и другие данные. Это долгий разговор.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ибо имярек-то 18-го, если верить протоколу, управлял, но был ли он бухим в это время - неизвестно. В то же время, известно, что имярек был бухой 17-го, но нигде нет сведений, что он в этот день управлял автомобилем. В общем, как ни крути, но 24.5 п.1 однозначно. Впрочем, у судьи первой инстанции было другое мнение...
|
|
|
|
|
|
|
Ну вот это уже другой разговор.
Ты ж не сказал сначала, что решение было принято на основании неисправленного протокола. В этом случае, да, однозначное прекращение производства. Тут достаточно сослаться на п. 13.1 Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. №5. Причём желательно в доходчивой форме.
Но понимая, что речь идёт о мировых судьях, некоторые из которых не всегда в курсе, что такое Верховный Суд и что за Постановления он выносит, предположу, что даже это мирового судью не остановит.
Потому тут только обжалование. Апелляция должна отменять.
Во многом, кстати, на это и рассчитано наше правосудие, что долбаться и идти до конца никто не хочет, либо это просто не нужно и не выгодно. И первая инстанция более-менее сносная у нас только в арбитражных судах присутствует. Судью общей юрисдикции хорошего и грамотного встретить можно, причём довольно часто. Но и "кадров" там в последнее время больше становится. Ну а мировые судьи сплошь и рядом удоды.
Мало хороших.
Лично я всегда предупреждаю, что первая инстанция у нас обычно дела решает как Бог на душу положит.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А что скажет по этому поводу уважаемый адвокат?
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый адвокат скажет примерно то же самое.
Могу спросить, если нужно.