Час Мужества, Вернёмся, однако, к нашим баранам. Т.е., к адвокатам.
 |
Цитата: |
 |
|
|
 |
Сообщение от Час Мужества  |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Тут достаточно сослаться на п. 13.1 Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. №5. Причём желательно в доходчивой форме.
|
|
 |
|
 |
|
Это, на самом деле, снова только в теории. А на практике есть указание свыше - за синьку всех лишать не глядя. Оно-то, может, и правильно. Но зачем тогда вести речь о Законе?
Так вот, вышеозначенный имярек, приехавший по бухому делу, нанял по совету своих знакомых очень толкового адвоката, просто мега-спеца по таким делам. Адвокат три раза приходил в судебные заседания, заявлял ходатайства, жалобы и т.п. Его судья первой инстанции регулярно посылал на все четыре стороны и в итоге имярека прав лишил. Причём, на два года сразу.
Тем не менее, адвокат своё вознаграждение - 9.000 рублей (по 3.000 за каждое заседание) взял без всяких угрызений совести.
Тут, вот,
Эльф возмущался, что какие-то эникейщики ободрали на 5.000 его знакомого за то, что установили Виндоус. Так они
УС-ТА-НО-ВИ-ЛИ! Т.е., работу свою
СДЕ-ЛА-ЛИ! А адвокат за что взял? Он с таким же успехом мог вообще никуда не приходить.
Потому и говорю, что нынче для адвокатов самое хлебное время. Бо, менты с прокурорскими беспределят, а люди хоть как-то хотят спастись, потому и платят. Отсюда и расценки: за вход в дело, за участие в процессе, за то, что пукнул, за то, что вздохнул. И т.д.
Заметь - это всё без какой-либо гарантии. Фактически,
адвокат получает бабло просто за то, что он адвокат. А если ещё и выиграет дело... ну, тогда вааще.
Ну а что касается дела... То, как я уже сказал, в первой инстанции вообще никто никого не слушал. Там, как выяснилось, всё просто: есть дело, нет бабла - есть лишение. Есть бабло - тогда есть варианты. Так говорили "придворные" адвокаты мирового суда. С их слов, за сто тыщ можно было решить дело. Но платить тогда никто не стал. Бо, надеялись на своего супер-адвоката и на разум судьи. Не вышло... Поэтому в апелляционную инстанцию пошли уже "другим путём". Другой путь привёл к тому что решение первой инстанции отменили, а само дело возвратили. Ну а там уже и срок прошёл...
Отсюда вывод: без захода или заноса ловить в российском суде нефих. А адвоката если и нанимать, то не такого, который с красным дипломом юрфак закончил, а такого, который знает сколько и куда нести.