 |
Цитата: |
 |
|
|
 |
Сообщение от Giallo-Verde  |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Для сравнения по срокам освежите в памяти расследования отравлений банкира Кивилиди , депутат Госдумы РФ Щекочихина или близкого знакомого Барона Субботы и ряда других российских высокопоставленных лиц, авторитетного предпринимателя Романа Цепова.
|
|
 |
|
 |
|
Накуй они нужны спецслужбам,что бы их травить?
Ты ещё фальсифицированное дело об отравлении полонием вспомни.
Да вообще,при чём тут это?А есть доказательства что это сделали спецслужбы? Именно о спецслужбах идёт речь..
Мало ли кого могут отравить у нас в стране и за рубежом,недоброжелатели,конкуренты по бизнесу,месть бывшей жены,и т.д.
Речь идёт что о том,что это якобы сделали наши спецслужбы.Именно на это напирает английская сторона.
Уверяю тебя. Если наши спецслужбы кого нибудь действительно отравили,то сделали бы так,что человек умер бы от инфаркта,и никаких следов яда в организме не нашли бы.В арсенале спецслужб есть яды,которые вообще не оставляют следов.
Что за детский сад?
Там в отчёте об отравлении Скрипаля есть много нестыковок,если ты это читал.
Поэтому наше МИД отправило вопросы:
Список вопросов Российской Стороны к Техсекретариату ОЗХО по сфабрикованному Великобританией против России «делу Скрипалей»
1 апреля Постоянное представительство Российской Федерации при Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) направило в Техсекретариат Организации список вопросов по сфабрикованному против России "делу Скрипалей":
1. Какого рода помощь Лондон запросил у Техсекретариата ОЗХО?
2. Намерен ли Техсекретариат ОЗХО поделиться в установленном порядке с Исполсоветом, в т.ч., разумеется, и с Россией, информацией, которую британцы предоставляют Техсекретариату при взаимодействии по п.38 (е) ст. VIII Конвенции (техническая оценка в ходе осуществления положений настоящей конвенции, включая оценку списочных и несписочных химикатов)?
3. Направляла ли британская сторона Техсекретариату какую-либо дополнительную информацию по собственному национальному расследованию (оперативную, медицинскую, правовую и т.д.)?
4. Что конкретно британцы просят подтвердить Техсекретариат ОЗХО: только ли факт применения нервно-паралитического вещества, или же то, что оно относится к типу «новичок» по западной классификации?
5. Какого рода данные и материальные свидетельства британцы предоставили в распоряжение Техсекретариата (образцы проб, результаты собственного анализа проб, другие улики)?
6. Кто возглавлял группу экспертов ОЗХО, посетившую Великобританию? Какие специалисты вошли в её состав? Сколько времени они проработали? С кем взаимодействовали?
7. Какова была процедура отбора проб, соблюдался ли основополагающий принцип КЗХО при проведении расследований (т.н. «chain of custody»)?
8. В каких сертифицированных лабораториях будут проанализированы пробы, полученные Техсекретариатом ОЗХО во время визита его экспертов в Великобританию?
9. Сколько времени потребуется Техсекретариату ОЗХО для того, чтобы подготовить соответствующее заключение?
10. Давал ли Техсекретариат ОЗХО согласие на раскрытие Великобританией материалов расследования перед странами ЕС (по имеющейся информации, к расследованию полноформатно присоединилась Франция)?
11. Уведомляла ли Франция Техсекретариат ОЗХО о своем подключении к техническому содействию, о котором запросила Великобритания?
12. Передавала ли Франция материалы собственного расследования (если таковые имеются) в распоряжение Техсекретариата ОЗХО?
13. Может ли Техсекретариат ОЗХО предоставить России материалы французского расследования (если таковые имеются) для ознакомления с его результатами? Если нет, то почему?
http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/...ent/id/3150201