Бармалей,
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Закон Яровой"... Вопрос,зачем нам Конституция вообще нужна?
|
|
 |
|
 |
|
По поводу Конституции тут не так всё просто.
Посты, комментарии, фотографии, размещённые в соцсетях
не являются личной перепиской, так как их может увидеть и прочитать каждый, кто умеет пользоваться интернетом. Потому, например, наше с тобой общение на оном форуме нормами Конституции о тайне личной переписке ну никак не охраняется.
Другое дело личные сообщения, SMS-ки и прочая приватная фигня. Но тут, если внимательно прочитать ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, то мы увидим, что
каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Теперь читаем п. 9) ст. 2
Федерального закона от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности" (тот самый "Закон Яровой", вернее, один из двух:
статью 185 УПК РФ дополнить частью седьмой следующего содержания: "7. При наличии достаточных оснований полагать, что сведения, имеющие значение для уголовного дела, могут содержаться в электронных сообщениях или иных передаваемых по сетям электросвязи сообщениях, следователем по решению суда могут быть проведены их осмотр и выемка.".
Как видишь, нарушения ст. 23 Конституции тут нет. У нас до принятия этого закона были нормы, разрешающую ограничение права на тайну личной переписки на основании решения суда (ст. 185 УПК РФ), только они касались писем, почтово-телеграфных отправлений, телефонных переговоров и т.п. Электронные сообщения данные нормы обходили стороной, что зачастую затрудняло следствие.
Сейчас данный закон просто упростил работу следакам. Например, раньше, если кто-то запостил себя в сети в закрытой группе фашистской форме, зигующим на фоне надписи "Путен - казёл", а какая-то крыса из этой группы слила фотку полиции и на товарища завели дело, то следствие сталкивалось с трудностями: суд мог не принять в качестве допустимого доказательства данную фотку, так как неизвестно, кем и когда она сделана, не монтаж ли это и, что самое главное, каким боком она оказалась у мусоров, если у нас у УПК РФ нет нормы, разрешающей копаться в личной переписке, пусть и с разрешения суда.
Сейчас же оному товарищу могут предъявить без лишних проблем, получив копию данной фотки через официальный запрос да с описью, да с печатью. Красотища же!
Хрен кто отвертится.
Вот в чём главная "злость" данного закона.
Но, повторюсь, товарищи данный закон составившие, сами могут оказаться под ударом, мало ли чьё чадо выложит фотку, где оно заказывает шампанское в Монте-Карло на 250 тыс. евро. Раньше это была просто фотка, а сейчас "железная доказуха". Понятно, что ни чадо, ни родитель до скамьи вряд ли дойдёт (хотя периодически доходят), но за опу схватить их недремлющие органы очень даже могут.
Так шо я бы на месте авторов закона не особо бы радовался.
Шо касается простого люда, то тут, как кому "повезёт". От сумы, да от тюрьмы...