всякая всякота

[Товарищ Саахов]

Цитата: Сообщение от Эколог Вечность пахнет нефтью (с) ГрОб

Не путай. Он процитировал. Это фраза Бертрана Рассела.

[ST]

Мастер, не сомневался в ваших успехах. Молодцы!
ЕГЭ - лишь метод проверки знаний, а не способ их приобретения.
Если ты умеешь плавать - ты переплывешь при любых условиях.
А если знаний нет, какие тесты не проходи...

[Андреич]

Народ в Википедии жжот

«24 июня 2013. Американские шпионы, следившие за Сноуденом с момента вылета в Москву, попытались задержать его в аэропорту Шереметьево. Охрана аэропорта отказалась выдать Эдварда, и шпионы открыли по ней огонь. Сноуден попытался скрыться, но случайная пуля попала ему в голову, смертельно повредив головной мозг. Его тело будет вывезено ближайшим рейсом в Вашингтон, где, после опознания, будет предано земле. В ходе перестрелки погибло 7 работников американских спецслужб и ранено 5, со стороны охраны аэропорта Шереметьево 3 человека убито и 8 ранено. Оставшиеся в живых американские шпионы будут депортированы на родину, где скорее всего им удастся избежать наказания»

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сноуден,_Эдвард

з.ы. Уже убрали, но скринчик я сохранить успел

[Бугор]

Цитата: Сообщение от Сталкер Но IQ у тебя как у моего кота, на одну строчку всегда хватает.

ахренеть... оказывается кот Сталкера умнее Сталкера, так как кот столько галиматьи не пишет

[oneleg]

Сталкер, я тебя очень прошу, ты хорошо жил в теме про "Хорошо в стране родимой жить", срался со своими оппонентами, лечил им мосг по-своему. Ну останься ты там, настоящая тема предназначена не для взаимных дискуссий, а исключительно для интересных новостей, не подходящих по формату в другие темы.
Твои портянки и высеры не украшают её, а скорее разочаровывают посетителей.
зы: заранее спасибо за понимание или на надежду на неё

[Semych]

AID, ай, спасибо! Вспомнил свои два любимых предмета в школе. Один из них мне помог с пол-тычка поступить в КГМА, а второй (физика) просто вставлял, особенно серия книг - "Занимательная физика"

[Слепой мент]

Юра красава! Нашисты тридварасы продажные.

[Седой]

[Alex027]

Гном, я тоже, когда послушал, подумал, что это какой-то больной или просто ч(м)удак. Но Шевчук, молодец, вел себя достойно. Даже в общении с ч(м)удаком.

[oneleg]

ХРИСТАРАДИНА / С ЕДИНЫМИ НЕ РАССТАВАЙТЕСЬ

[Alex027]

Цитата: Сообщение от mr_Kirill Небольшая страничка об образовании в США) Так, на досуге полистал) http://sovserv.ru/KA6AH/usatruth/usa...brazovanie.htm

Интересная статейка. Не вдаваясь в проблемы канадских передастов, и точность американских карт мира, с США в центре, но без Австралии и Африки (Задорнов это еще лет 20 как назад предвидел ), хотелось бы остановиться на одном вопросе:

Цитата: В школах США теорию Дарвина меняют на креационизм В школах некоторых штатов США теорию Дарвина заменяют преподаванием креационизма. В последнее время все чаще раздаются требования включить в программы учебных заведений альтернативные курсы «теории разумного замысла» (intelligent design). Сторонники божественного происхождения видов (креационисты) пытаются снова возобновить дискуссии в научных аудиториях, что несет скрытую угрозу развитию науки и биотехнологий. Общества креационной науки, представленные в интернете, есть и в России. Теории Дарвина уже 143 года и она стала скорее платформой для развития науки и современных биотехнологий. В 2003 г. отмечается 50-летие открытия ДНК, в прошлом году закончена расшифровка нескольких геномов, в том числе – человека. Не за горами создание новых лекарств, возможно, так называемой индивидуальной медицины, когда каждому будут прописывать свою дозу лекарственного препарата, измеряемую молекулами, а не таблетками.

Совсем недавно начал читать книгу А.Бушкова «Планета призраков». Можно считать его кем угодно, дилетантом (хотя, в принципе, он никогда и не утверждал обратное), шарлатаном, и т.д., но в одном, а именно в нелогичности, его упрекнуть очень и очень сложно. На флибусте эта книга есть. Если позволите, хотелось бы позаниматься немного «сталкерщиной», а именно вываливанием многобуквенных цитат.

Цитата: Сообщение от Аннотация: Новая книга о фальшивках – исторических, политических, научных. Девятнадцатый век, помимо массы других сомнительных достижений, породил еще и фальшивые науки. В первую очередь – марксизм и антропологию. И в том, и в другом случае речь идет о чистейшей воды теориях, не получивших подтверждения ни тогда, ни в дальнейшем, но тем не менее самозванно присвоивших себе статус «настоящих» наук, наподобие астрономии или физики. Документы, деньги, произведения искусства подделывали всегда. Но только девятнадцатый век явил миру поддельные науки. В общем, настало время, ненадолго оставив в покое историю, детально и вдумчиво рассмотреть, как обстоят дела в лженауках, например антропологии, превосходящей историю по количеству домыслов, выдаваемых за научные истины.

Вот некоторые доводы и цитаты, (причем не только свои, дилетансткие, но и довольно солидных ученых мужей, из, чего греха таить, солидных научных фирм):

Цитата: Одно время было модно рисовать в учебниках и музейных картинках эволюцию лошади: якобы 55 миллионов лет назад появился похожий больше на собаку зверек с заковыристым научным имечком гиракотерий. Его пальцы постепенно превратились в копыто, рост увеличился, зубы хищника превратились в лошадиные… Но вот только до сих пор не удалось обнаружить никаких «переходных звеньев», и пришлось скрепя сердце признать, что речь идет не о «веренице изменявшихся видов», а о нескольких разных животных, которых чисто умозрительно связали в единую цепочку… А посему многие современные ученые выражаются вполне недвусмысленно. С. Д. Гулд, профессор зоологии и геологии Гарвардского университета: «Постепенные изменения никак не подтверждались ископаемыми свидетельствами». Д. Шиндел, профессор геологии Йельского университета: «Постепенные фазы перехода между предполагаемыми предками и потомками отсутствуют». Снова Гулд: «Чрезвычайная редкость переходных форм в ископаемой истории продолжает оберегаться как профессиональный секрет палеонтологии». Профессор Н. Элдридж: «Никому не удавалось найти каких-либо „промежуточных существ“; среди ископаемых свидетельств не обнаруживается никаких „отсутствующих связей“, и многие ученые теперь все больше склоняются к убеждению, что эти переходные формы никогда не существовали». Профессор С. Стэнли: «В действительности в ископаемой истории нет ни одного убедительно подтвержденного случая переходов одного вида в другой». Такие дела. Самые настоящие профессора из крайне престижных научных учреждений (Гарвард и Йель – это, знаете ли, фирма …) забивают в крышку гроба дарвиновской теории гвоздик за гвоздиком. Сам Дарвин, прекрасно понимавший шаткость своих голословных утверждений, выражал надежду, что, поскольку фактических данных у современной ему науки нет, остается надеяться на то, что в «будущие века» будут обнаружены «многочисленные ископаемые связи». Напрасно надеялся. За сто пятьдесят лет так и не удалось отыскать «переходных форм»…

А на едкое замечание (из приведенной Вами статьи) Физика Стива Вейнберга, который

Цитата: даже в шутку предложил сторонникам божественного происхождения видов устроить всенародный референдум по принятию Второго закона термодинамики. Он утверждает, что с радостью проголосует против него, поскольку тот нарушает порядок в его кабинете и вносит путаницу в жизнь.

.
Есть вот такой «ответ Чемберлену», приведенный А.Б.:

Цитата: Земляк Дарвина, знаменитый астрофизик из Кембриджа Фред Хойл (кстати, закоренелый атеист), считал форменным абсурдом биологические теории о «случайном» зарождении жизни из неживой материи. Именно он привел изящную метафору: «На огромной свалке в беспорядке разбросаны все части от авиалайнера „Боинг-747“, разобранного, что называется, до болта и гайки. Тут случается пройти по свалке страшной силы смерчу-урагану. Каковы шансы того, что после подобного смерча на свалке будет стоять полностью собранный „боинг“, готовый отправиться в полет? Уровень сложности простейшей живой клетки примерно сопоставим с количеством деталей авиалайнера».

Ну и еще чуть-чуть для демонстрации того, что книга достаточно легко и интересно читается:

Цитата: Итак… В Германии… Собственно говоря, не в Германии, а в королевстве Пруссия, поскольку единой Германии еще не существовало… В общем, в Пруссии, недалеко от города Дюссельдорфа, мирно протекала речка Неандер. Некий добропорядочный пруссак вздумал устроить в тех местах каменоломню и нанял рабочих, чтобы расчистили дно небольшой пещеры. Углубившись метра на два, они обнаружили человеческий череп и человеческие же кости. Рабочие тоже были добропорядочными и законопослушными пруссаками, поэтому сбегали за хозяином и предложили идти в полицию, рассуждая вполне логично: раз это не обычная могила, значит, бедняга, закопанный в глухой пещере, стал жертвой преступления… В полицию, правда, так и не пошли. Череп был какой-то странный: весьма не похожий на человеческий. Владелец будущей каменоломни видел где-то на картинке пещерного медведя и поначалу решил, что это именно его череп. Однако местный учитель, которого за неимением лучшего привлекли в качестве эксперта, заверил, что череп все же не медвежий, а человеческий – вот только уродливый какой-то до невозможности… Надо отдать должное дюссельдорфским провинциалам: находку они не выкинули, а передали столичным ученым. В качестве эксперта номер один привлекли нашего доброго знакомого Рудольфа Вирхова: как-никак медик и физиолог, ему и кости в руки… Вирхов отрезал: – Это не предок, а выродок! Все его особенности представляют собой следы вырождения от сифилиса и алкоголизма! Его коллеги творчески развили мысль корифея: поскольку таких уж уродливых немцев быть не должно (попадаются и среди тевтонов дегенераты, но чтоб настолько…), то останки вне всякого сомнения, принадлежат какому-то русскому казаку, который во время войны с Наполеоном, скорее всего, был ранен, заполз в пещеру, да так там и помер. Что тут думать? Казаки – несомненные азиаты, дикари, дегенераты… Посмотрите, какие кривые бедренные кости! Такие могут быть только у монголоидного казака, который с малых лет сидел на лошади! Все это было высказано вполне серьезно: что тут голову ломать? Русский казачина, сифилитик, алкоголик, азиат… Кости сложили в ящик, ящик сунули в кладовку, где он и валялся тридцать лет. А через тридцать лет, уже в Бельгии, опять-таки в пещере, обнаружили сразу два аналогичных скелета. Причем рядом с ними не нашли никакой казачьей амуниции (как и в долине Неандерталь, впрочем) – зато вдоволь было останков мамонта, шерстистого носорога и других ископаемых животных, а также – древние каменные орудия труда. Тут уж стало ясно, что немцы в свое время крупно промахнулись. Вирхов и его коллеги без особого смущения пожали плечами: мол, с каждым может случиться… Причем оказалось, что в Германии имеется еще один череп неандертальца, найденный даже раньше, в 1848 году. Снова комедия: древнего человека в конце концов назвали в честь немецкого Неандерталя, хотя решающее открытие было сделано в бельгийской пещере Спи, а немцы, если откровенно, сваляли дурака…

В общем, рекомендую. А вопрос о теории Дарвина действительно далеко не прост и (не только мое имхо) к современному развитию биологии и генетики имеет такое же отношение, как геоцентрическая система мира к развитию астрономии. И отказ от ее преподавания возник не на пустом месте, Как знать, может в этом вопросе пиндосы «впереди планеты всей» ?
Пишу здесь, а не в личку, из-за того, что возможно, кому-нибудь еще будет это интересно.

[Час Мужества]

тормоз,

Цитата: Сообщение от тормоз Много из нас найдется таких, что без списывания накатает 10 листов произвольного текста?

Легко.

[Miksher]

Цитата: Сообщение от oneleg ХРИСТАРАДИНА / С ЕДИНЫМИ НЕ РАССТАВАЙТЕСЬ

Весь выпуск хорош был,но это особенно!Олегыч-талантище!

[Alex027]

mr_Kirill, что же касается преимуществ и недостатков американской системы образования (в контексте подготовки узконаправленных специалистов), то там, имхо, есть всеже один существенный нюанс: она является эффективной в условиях гарантированного предоставления рабочих мест выпускникам данных ВУЗов. Нечто подобное встречается и у нас. Пример: Новороссийское высшее морское училище (сейчас академия). Выпускники (механики, судоводители) получают конкретный, достаточно узконаправленный, объем знаний по конкретным специальностям. И этого объема знаний им хватает на всю жизнь, чтобы работать и дойти в своей карьере до стармехов и капитанов, соответственно. Во всяком случае, так было раньше. Никто же не ждет от них проектирования судов 22-го века. Так и Сталкера, в свое время, научили заполнять десяток бумажек и вперед: в светлое канадское будущее! Больше и не надо .
Мне же, в свое время, в училище, дали целую кучу знаний, от архитектуры вычислительных систем до технической кибернетики, которые, даже теоретически, в жизни, ну никак не могли мне пригодиться. Что, собственно, и получилось, и я досих пор не понимаю, зачем мне их преподавали. Да уже и знания эти, с течением времени, благополучно забылись. Среди нашего курса я ни одного проектировщика вычислительных или кибенетических систем не знаю.
Хотя уметь сомневаться, анализировать, думать все таки научили, как и любого другого выпускника высшего учебного заведения СССР и начала России. Но этим, к сожалению, семью не прокормить. Разве что для общения на форуме и сгодится .

[mr_Kirill]

Alex027,

Скажем так: если ты после школы, умудрился попасть в ВУЗ, относящийся к так называемой "ветки плюща" (привилегированные ВУЗЫ), и учишься хорошо.... то, с курса 3-го, тебя ведут..... и по окончании ты уже знаешь, где ты работать будешь, и каков будет твой доход. Американцы не дураки все же.... толковых людей быстро подгребают. Этого здесь не отнять.

Но школа, что киндер гарден, что миддл, что хай...... это песня..... Как бы Сталкер не хорохорился, но обучение в СССР, давало 200 очков вперед, чем местные. Далеко ходить не буду, опять же, сужу по себе. Я, пусть и не говорю нормально на американском, но.... спасибо СШ 36, пишу так, что мои корректоры по журналам в ахрене...... Говорят, что американец никогда так правильно не напишет. Горжусь, если честно.

Здесь все построено на специализации, правильно это или нет, х.з. Но мне иногда смешно, когда мой деверь (или кто он мне, млядь, муж двоюродной сестры) юрист.... на элементарный юридический вопрос, не в его сфере (юрист корпораций), просто тупо не может ответить..... Тут же вспоминаю Блеха (думаю краснодарские юристы помнят эту фамилию), вот это был человечище...... Я с ним столько проходил, и всегда был в шоке, как, как можно так знать законы.... И не только знать, но главное - применять....

Так что, на мой взгляд, образование школьное здесь - НИКАКОЕ, а в ВУЗЫ... хрен знает, посмотрю дальше, когда дочери надо будет уже поступать.

Кстати, моя сестра отдала дочку в прайвет скул, в частную, крутую школу...... и что? Толк такой же, как и в простой паблик скул. Короче, хрень все это, а обучение порядка 20 зелени в год.....

С теплыми чувствами вспоминаю своих учителей, они из меня все же сделали человека, как бы я не брыкался, и как бы не забивал на учебу. СПАСИБО ИМ ОГРОМНОЕ!

[Гудвин]

mr_Kirill, я, в отношении специализации юристов, считаю, что это верная тема. Может не так узко, как в пиндосии, но наши специалисты "широкого профиля", как правило, никуа толком в итоге не знают. Берутся за все подряд. Лишь бы капусты с людей срубить.

[Колифей]

Alex027,

Цитата: Сообщение от Alex027 и я досих пор не понимаю, зачем мне их преподавали

Всё очень просто: таким образом развивали мозги и учили думать.

[АПМ]

Гудвин, с другой стороны, общее представление надо иметь. К тому же все отрасли права так или иначе пересекаются, а не зная, скажем, твоего земельного - трудно оценить чьи-то действия, связанные с оборотом земли с точки зрения уголовно-правовой. Да и вообще - общий кругозор, так сказать... Хотя да - зуб рвать лучше у стоматолога-хирурга, гемморой - у проктолога, а не наоборот

[Эколог]

Цитата: Сообщение от Alex027 А вопрос о теории Дарвина действительно далеко не прост и (не только мое имхо) к современному развитию биологии и генетики имеет такое же отношение, как геоцентрическая система мира к развитию астрономии. И отказ от ее преподавания возник не на пустом месте, Как знать, может в этом вопросе пиндосы «впереди планеты всей» ?

дыры есть, но ничего лучшего не придумали пока.
А креационизм...хм, они ведь тоже доказать ничего не могут. Даже в то, что бог есть надо просто верить.

[Alex027]

Цитата: Сообщение от АПМ Гудвин, с другой стороны, общее представление надо иметь. К тому же все отрасли права так или иначе пересекаются, а не зная, скажем, твоего земельного - трудно оценить чьи-то действия, связанные с оборотом земли с точки зрения уголовно-правовой. Да и вообще - общий кругозор, так сказать... Хотя да - зуб рвать лучше у стоматолога-хирурга, гемморой - у проктолога, а не наоборот

В 2001-м, на соседней заставе (у десантников) зубы лечил (рвал) врач, то ли терапевт, то ли отоларинголог. Он у них один был, врач, а людей и болезней много. Говорят, справлялся .

[Alex027]

Цитата: Сообщение от Эколог дыры есть, но ничего лучшего не придумали пока. А креационизм...хм, они ведь тоже доказать ничего не могут. Даже в то, что бог есть надо просто верить.

Иными словами, что теория "эволюции", что теория "разумного замысла", обе бездоказательны и умозрительны. Тогда почему преподавание одной считается безоговорочно правильным, а другой - не менее безоговорочно ошибочным? Только потому, что первую поддерживают массы (как точно подметил А.Бушков "образованщина"), а вторую нет? Тогда это уже не научные теории, а идеология.

[Alex027]

Цитата: Сообщение от Колифей Alex027, Всё очень просто: таким образом развивали мозги и учили думать.

Пожалуй, соглашусь с Вами. Хотя, имхо, преферанс, с которым я познакомился на лекциях, в т.ч. и по технической кибернетике, учит думать и развивает мозги лучше, чем ТК .

[Эколог]

Цитата: Сообщение от Alex027 Иными словами, что теория "эволюции", что теория "разумного замысла", обе бездоказательны и умозрительны. Тогда почему преподавание одной считается безоговорочно правильным, а другой - не менее безоговорочно ошибочным? Только потому, что первую поддерживают массы (как точно подметил А.Бушков "образованщина"), а вторую нет? Тогда это уже не научные теории, а идеология.

если нравится считать, что все написанное в двух всем известных книгах - истина в последней инстанции, то и разговор бесполезен.
Давай ещё уфологов подключим с фантастами.

[Час Мужества]

Гудвин,

Цитата: Сообщение от Гудвин я, в отношении специализации юристов, считаю, что это верная тема. Может не так узко, как в пиндосии, но наши специалисты "широкого профиля", как правило, никуа толком в итоге не знают. Берутся за все подряд.

В Пиндосии прецедентное право. Там без узкой специализации никак - мозгов не хватит всё запомнить.

[oneleg]

Как англичане Стоунхендж строили

Официальные путеводители и экскурсии Стоунхенджа полны загадочными легендами и мифами, историями и теориями, окружающими самый известный сегодня “доисторический памятник” Англии. Но о том кто, когда и как построил Стоунхендж или мягче говоря, воссоздал этот знаменитый памятник Великобритании, история, почему-то умалчивает…



далее по ссылке куева туча фото и текста про наипалово

[Сталкер]

Достаточно посмотреть фото 1914 года и понять что памятник стоял и тогда и просто разваливался, потом там находился аэродром.
Но он описан во всей английской истории. Начная крен зная откуда...........Он везде упоминается. Не вываливай чушь.

И кули ты сносишь мои посты............???? Сноси свои........

[Колифей]

Alex027,

Цитата: Сообщение от Alex027 Иными словами, что теория "эволюции", что теория "разумного замысла", обе бездоказательны и умозрительны.

Тут кагбэ надо смотреть шире. А именно, опираясь на космологическую модель Вселенной. Тот факт, что возникновение и дальнейшая эволюция (именно эволюция!) Вселенной - это следствие Большого взрыва, ИМХО, очевиден. Как минимум, это следует из общей теории относительности, гипотезы Пуанкаре, доказанной Перельманом, и полученных экспериментальных данных (реликтовое излучение и т.п.).

И дятлу понятно, что при нахождении Вселенной в состоянии сингулярности и далее как минимум в первые мгновения Большого взрыва никакой живой материи существовать во Вселенной не могло. Более того, какие-то первые миллиардные доли секунды и неживой-то материи не было. А ныне мы на своём примере можем смело констатировать факт наличия во Вселенной живой материи.

Далее воспользуемся аналогией с одной известной аналитической теоремой, гласящей, что если на одном конце отрезка [a,b] некая функция f(a)<0, а на другом конце отрезка эта же f(b)>0, то существует точка х, принадлежащая указанному отрезку, такая что f(x)=0.
Так и тут. Если поначалу никакой живой материи не было, а сейчас она есть, значит был момент, когда живая материя образовалась из неживой.

ЗЫ: Упрощённо всё конечно, но вполне достаточно, чтобы профессора Стэнли, Элдридж, Гулд и иже с ними тихо курили в сторонке. Переходные виды, конечно же, были. Как были и есть переходные формы звёзд и планет. Вероятно, просто очень малы были переходные периоды, поэтому и траблы с поиском этих переходных видов. Но жизнь на Земле, как и сама Земля развивается исключительно по законам Вселенной, частью которой является. А закон развития Вселенной - эволюция.

ЗЗЫ: Я так думаю... (с)

[Сталкер]

Цитата: Сообщение от Колифей Alex027, Тут кагбэ надо смотреть шире. А именно, опираясь на космологическую модель Вселенной. Тот факт, что возникновение и дальнейшая эволюция (именно эволюция!) Вселенной - это следствие Большого взрыва, ИМХО, очевиден. Как минимум, это следует из общей теории относительности, гипотезы Пуанкаре, доказанной Перельманом, и полученных экспериментальных данных (реликтовое излучение и т.п.). И дятлу понятно, что при нахождении Вселенной в состоянии сингулярности и далее как минимум в первые мгновения Большого взрыва никакой живой материи существовать во Вселенной не могло. Более того, какие-то первые миллиардные доли секунды и неживой-то материи не было. А ныне мы на своём примере можем смело констатировать факт наличия во Вселенной живой материи. Далее воспользуемся аналогией с одной известной аналитической теоремой, гласящей, что если на одном конце отрезка [a,b] некая функция f(a)<0, а на другом конце отрезка эта же f(b)>0, то существует точка х, принадлежащая указанному отрезку, такая что f(x)=0. Так и тут. Если поначалу никакой живой материи не было, а сейчас она есть, значит был момент, когда живая материя образовалась из неживой. ЗЫ: Упрощённо всё конечно, но вполне достаточно, чтобы профессора Стэнли, Элдридж, Гулд и иже с ними тихо курили в сторонке. Переходные виды, конечно же, были. Как были и есть переходные формы звёзд и планет. Вероятно, просто очень малы были переходные периоды, поэтому и траблы с поиском этих переходных видов. Но жизнь на Земле, как и сама Земля развивается исключительно по законам Вселенной, частью которой является. А закон развития Вселенной - эволюция. ЗЗЫ: Я так думаю... (с)

А что находится вне вселенной?

[Бармалей]

Цитата: Сообщение от Сталкер А что находится вне вселенной?

А куй его знает,этого даже учёные не знают,есть ещё и такая версия что вселенная бесконечна.

[oneleg]

Цитата: Сообщение от Сталкер И кули ты сносишь мои посты............????

не имею такой возможности, это наверное дело рук тех, кто любит тебя больше, чем я

[Alex027]

Цитата: Сообщение от Эколог если нравится считать, что все написанное в двух всем известных книгах - истина в последней инстанции, то и разговор бесполезен. Давай ещё уфологов подключим с фантастами.

Кто сказал что нравится? И как я могу знать истина ли это и в какой она инстанции, когда я в этом вопросе нифига не разбираюсь . Я же не Сталкер, чтобы спорить о том, о чем ничего не знаю. «Планета призраков» - это всего лишь еще один взгляд со стороны, подкрепленный определенными фактами и высказываниями. Не более того. Книга мне понравилась (хотя некоторые факты у него приводятся, имхо, не совсем корректно), но это далеко не значит, что я тут же стану считать ее истиной в какой-либо инстанции. Просто его мнение мне интересно. Также как интересны Ваше мнение по этому вопросу, а также мнения Колифея и других участников форума. А после этого:

Цитата: Сообщение от Сталкер А что находится вне вселенной?

и мнение магистра околовсяческих наук стало интересно .
По большому счету, цитаты из книги и были выложены для того, чтобы узнать, кто что думает по этому вопросу, а не только в контексте обсуждения американского образования (хрен бы с ними, с пиндосами-то).
Лето. Межсезонье. Тоска… Дарвин.
P.S. Чудики (сиречь уфологи) мне не интересны, а вот фантастику люблю с детства.

[Alex027]

Цитата: Сообщение от Колифей Alex027, Тут кагбэ надо смотреть шире. А именно, опираясь на космологическую модель Вселенной. Тот факт, что возникновение и дальнейшая эволюция (именно эволюция!) Вселенной - это следствие Большого взрыва, ИМХО, очевиден. Как минимум, это следует из общей теории относительности, гипотезы Пуанкаре, доказанной Перельманом, и полученных экспериментальных данных (реликтовое излучение и т.п.). И дятлу понятно, что при нахождении Вселенной в состоянии сингулярности и далее как минимум в первые мгновения Большого взрыва никакой живой материи существовать во Вселенной не могло. Более того, какие-то первые миллиардные доли секунды и неживой-то материи не было. А ныне мы на своём примере можем смело констатировать факт наличия во Вселенной живой материи. Далее воспользуемся аналогией с одной известной аналитической теоремой, гласящей, что если на одном конце отрезка [a,b] некая функция f(a)<0, а на другом конце отрезка эта же f(b)>0, то существует точка х, принадлежащая указанному отрезку, такая что f(x)=0. Так и тут. Если поначалу никакой живой материи не было, а сейчас она есть, значит был момент, когда живая материя образовалась из неживой. ЗЫ: Упрощённо всё конечно, но вполне достаточно, чтобы профессора Стэнли, Элдридж, Гулд и иже с ними тихо курили в сторонке. Переходные виды, конечно же, были. Как были и есть переходные формы звёзд и планет. Вероятно, просто очень малы были переходные периоды, поэтому и траблы с поиском этих переходных видов. Но жизнь на Земле, как и сама Земля развивается исключительно по законам Вселенной, частью которой является. А закон развития Вселенной - эволюция. ЗЗЫ: Я так думаю... (с)

Я думал только у меня «острый приступ межсезонья»
Прочитал (в Википедии) упомянутую Вами гипотезу Пуанкаре, а заодно и основные понятия топологии. Впал в ступор. Нельзя так с людьми.
Касаемо, приведенной Вами аналитической теоремы, смущает вот этот момент, упомянутый А.Б.:

Цитата: Между прочим, существуют еще и расчеты известного российского ученого, одного из основателей советской биофизической школы, профессора МГУ Л. Блюменфельда, которые доказывают: вероятность случайного появления на свет молекулы ДНК за все время существования Земли равна десяти в минус восьмисотой степени…

Может истина где-то посередине: и эволюция в наличии, и разумный замысел присутствовал?

[Колифей]

Сталкер,

Цитата: Сообщение от Сталкер А что находится вне вселенной?

Сие тайна великая есть. Современная наука не имеет никаких данных даже для того, чтобы делать какие-либо предположения на этот счёт. Можно пофантазировать, что там находятся какие-нибудь другие вселенные, или, например, резиденция Господа Бога, который управляет всем этим огромным мирозданием.

Нам же пока известно лишь то, что геометрически наша Вселенная представляет из себя трёхмерную сферу (т.е. оболочку четырёхмерного шара). Что это такое и как выглядит - я хз. Но факт, что сия фигура конечна и имеет какие-то свои границы. Также мы можем построить математическую модель, которая целиком и полностью описывает наш мир где-то от момента 10Е-43 секунды с момента его создания (Большого взрыва) и до настоящего времени. На сим пока усё.

Alex027,

Цитата: Сообщение от Alex027 вероятность случайного появления на свет молекулы ДНК за все время существования Земли равна десяти в минус восьмисотой степени…

Что ж, с учётом количества планет во Вселенной факт появления на свет молекулы ДНК на конкретной Земле вполне укладывается в теорию Больших Чисел. Другое дело, что такая вероятность свидетельствует о том, что количество обитаемых миров крайне мало.

[Drow Elf]

Цитата: Сообщение от mr_Kirill С теплыми чувствами вспоминаю своих учителей, они из меня все же сделали человека, как бы я не брыкался, и как бы не забивал на учебу. СПАСИБО ИМ ОГРОМНОЕ!

Под каждой буквой подписываюсь. СПАСИБО УЧИТЕЛЯМ, которые вложили русский язык в кончики пальцев, которые запрещали пользоваться калькулятором и научили считать в уме, которые запрещали упрощать и округлять переменные на физики, которые заставляли учить таблицы корней/квадратов/кубов. НИЗКИЙ ПОКЛОН.

[Товарищ Саахов]

BBC извинилась за откровенный наряд телеведущей.

http://news.rambler.ru/19783767/
...Уиллоуби, являющаяся матерью двоих детей, появилась перед зрителями британского телешоу «Голос» в черном коктейльном платье с кружевами, блестками и огромным V-образным декольте. Как отмечает издание MailOnline, платье было «открыто почти до пупка».

Десятки зрителей позвонили в надзорную компанию Ofcom, заявив, что наряд телеведущей не подходит для программы, показанной до 21.00. BBC принесла извинения всем, кто нашел наряд «неподходящим». Пресс-секретарь BBC в интервью Daily Mirror отметил: «Холли увлекается модной одеждой, и нам показалось, что ее платье было гламурным и вполне уместным для этого случая»........

и чего людям не живётся...

[Alex027]

Цитата: Сообщение от Товарищ Саахов BBC извинилась за откровенный наряд телеведущей. http://news.rambler.ru/19783767/ ...Уиллоуби, являющаяся матерью двоих детей, появилась перед зрителями британского телешоу «Голос» в черном коктейльном платье с кружевами, блестками и огромным V-образным декольте. Как отмечает издание MailOnline, платье было «открыто почти до пупка». Десятки зрителей позвонили в надзорную компанию Ofcom, заявив, что наряд телеведущей не подходит для программы, показанной до 21.00. BBC принесла извинения всем, кто нашел наряд «неподходящим». Пресс-секретарь BBC в интервью Daily Mirror отметил: «Холли увлекается модной одеждой, и нам показалось, что ее платье было гламурным и вполне уместным для этого случая»........ и чего людям не живётся...

Сто пудов, звонили уродливые британские домохозяйки. Или *****ы.

[Alex027]

Колифей, по утверждению А.Б. (не знаю откуда он это взял, в книге это подается как установленный научный факт, без ссылки на источник) это число, десять в восьмисотой степени, меньше не то что возможного количества "землеподобных планет", а количества атомов в нашей вселенной. Вот в чем загвоздка.
P.S. Крайний пост на эту тему.

[Андрей 777]

Шведская полиция разыскивает мужчину, который занимался сексом с велосипедом

Шведская полиция приступила к поискам мужчины со странными сексуальными предпочтениями - он достигает кульминации возбуждения во время прокола велосипедных шин, сообщает fedpost.ru.

Некоторое время назад житель Швеции Пер Эдстром обратил внимание на проколотую шину своего велосипеда. Мужчина заменил поврежденный элемент колеса, предположив, что прокол - дело рук уличных хулиганов.

Однако через несколько дней история повторилась - неизвестный человек вновь продырявил резиновую оболочку. Сменив несколько шин, Пер не выдержал и установил видеокамеру, фиксирующую происходящее на крыльце дома.

Такая тактика принесла свои плоды: просматривая запись, Эдстром увидел такое, что заставило его потерять дар речи на несколько минут. Оказалось, что велосипедом заинтересовался мужчина со странными сексуальными вкусами.

Видеокамера запечатлела момент, когда к транспортному средству подходит человек в черной толстовке с капюшоном, который затем прокалывает шину и спешно мастурбирует, глядя на сдувающееся резиновое изделие. Стоит отметить, что велосипедный маньяк старался замести следы своих утех с колесом - он вытирал сперму бумажкой, предварительно зажатой в руке.

Никакое это не извращение, вся Ивропа такая! Свободу любителям велосипедов, разрешить велосипедные браки и преподавать эвропейским школьникам!

[Сталкер]

Цитата: Сообщение от Колифей Сталкер, Сие тайна великая есть. Современная наука не имеет никаких данных даже для того, чтобы делать какие-либо предположения на этот счёт. Можно пофантазировать, что там находятся какие-нибудь другие вселенные, или, например, резиденция Господа Бога, который управляет всем этим огромным мирозданием. Нам же пока известно лишь то, что геометрически наша Вселенная представляет из себя трёхмерную сферу (т.е. оболочку четырёхмерного шара). Что это такое и как выглядит - я хз. Но факт, что сия фигура конечна и имеет какие-то свои границы. Также мы можем построить математическую модель, которая целиком и полностью описывает наш мир где-то от момента 10Е-43 секунды с момента его создания (Большого взрыва) и до настоящего времени. На сим пока усё. Alex027, Что ж, с учётом количества планет во Вселенной факт появления на свет молекулы ДНК на конкретной Земле вполне укладывается в теорию Больших Чисел. Другое дело, что такая вероятность свидетельствует о том, что количество обитаемых миров крайне мало.

Некоторые ученые думают что наша вселенная больше как надутый мыльный пузырь взрывом, и что таких пузырей очень много.
Так как гравитационные силы других вселенных вмешиваются на расположние и концентрацию галактик, а также их формы.
Одна из терорий. http://www.cosmosmagazine.com/news/s...edge-universe/

[Колифей]

Сталкер,

Цитата: Сообщение от Сталкер Некоторые ученые думают что наша вселенная больше как надутый мыльный пузырь взрывом

Ну почему "некоторые". Продолжающееся вот уже почти 15 млрд лет расширение нашей Вселенной - доказанный научный факт (закон Хаббла). Другой вопрос, сколь долго она будет так расширяться и начнётся ли или нет обратный процесс - сжатие? И вот тут пока ответов ни у кого нет. Слишком мало знаний пока накоплено у человечества.

Цитата: Сообщение от Сталкер что таких пузырей очень много

"Существуют ли ещё вселенные помимо нашей?" - это вопрос для гадания на кофейной гуще или, в крайнем случае, для спора за бутылкой водки. Но никак не для научной теории. Ибо даже дятлу известно про так называемый "горизонт событий", заглянуть за который мы пока не в состоянии. Ну а коль не в состоянии, знамо просто не имеем никаких данных для каких либо рассуждений и обоснованных предположений.