Эх, хорошо в стране родимой жить....

[Giallo-Verde]

Цитата: Сообщение от AID Навальный к выборам допущен не будет, ибо судимый.

Так я поэтому и пишу о равных возможностях.

Карен, ты взрослый,состоявшийся человек реально веришь в эту высосанную из пальца чепуху по Кировлесу и Ив Роше?

При этом к фигуранту УД 144128, досье Марины Салье и члена НС фирмы, отмывавшей бабло для колумбийских наркокартелей, у тебя почему-то сильных претензий нет. То,что выше указанные случаи не были доведены до суда и приговора не отменяет суть преступления.

[Оскар]

Giallo-Verde, я уверен,что ВСЕ нынешние власть придержащие-начиная с мелких начальников милиции и депутатов районов и заканчивая самыми высокими чинами-жулики и воры,выстроенные в Систему...Те,кто напористо лезут туда-такие же жулики,только голодные...

Ты же считаешь,что надо их поменять на либерастов-предателей Родины,и тогда наступит Рай на земле...
Но моё мнение,что надо РАЗОМ менять ВСЮ Систему,ты постоянно пропускаешь мимо ушей и глаз...

Да,в России очень много умных порядочных людей,но на сегодняшний день в сегодняшнюю Систему вход им заказан...
И эти умные порядочные люди никакого отношения к продажным либерастам не имеют...

[AID]

Giallo-Verde, не пойму, ты-то чего за Навального этого зацепился? Программма его - действительно никакая. Перлы про новый референдум в Крыму и "выполнение РОССИЕЙ Минских соглашений" - это вообще за гранью. Фуфел он натуральный. Думаю, о моём отношении к нынешним властителям лишний раз говорить не нужно?)

[Бугор]

Цитата: Сообщение от AID не пойму, ты-то чего за Навального этого зацепился?

красиво "поёт"

----------------------------------------------------------

сижу смотрю Место Встречи... просто смотреть и нечего в это время. Знакомые противные морды обсуждают Сороса. Сидит там один представитель так называемой оппозиции, молодой такой пацанчик-"яблочник". Рвёт рубаху за него... но доводы это ппц Я б на месте Явлинского за такое позорище расстрелял бы его на заднем дворе.

[Giallo-Verde]

AID, твои слова были бы более актуальными,если бы у меня был выбор.

А я сейчас как зритель советского ТВ, у которого выбор -два канала: первый и второй.

Я бы, возможно, и выбрал бы что-н иное, коли такая возможность у меня была бы , но увы: ни Виасат Хистори, ни HD Лайф, ни КухняТВ, одна первая программа с "Навстречу декабрьскому пленуму КПСС" .

[AID]

Giallo-Verde, и что? Если нет альтернативы "боярышнику", надо тормозуху хлестать?)))

[Giallo-Verde]

AID, я не согласен с оценкой "фуфел" также, ну и соответственно - про тормозуху.

Здесь спор лишен какого-то смысла, так как в текущих условиях нет конкретных критериев оценки. Программа?

Была бы на ваш взгляд ( на мой, она и так нормальная) у Лехи классная программа, вы бы контраргументировали: написать не сложно, попробуй воплотить в жизнь. Это как со сталинской конституцией 36 года. На бумаге красота, а по факту....

Если бы у нас было нормальное политическое поле, то таковые критерии имелись бы: к примеру, партия Навального однозначно прошла бы в Думу, региональные парламенты, кто-н победил бы на муниципальных и здесь можно было бы оценивать уже лидера партии по конкретным делам его партайгенноссе: на посту законотворца в Думе , на посту мэра крупного города или спикера регионального парламента.

[Оскар]

Цитата: Сообщение от Giallo-Verde AID, я не согласен с оценкой "фуфел" также, ну и соответственно - про тормозуху. Здесь спор лишен какого-то смысла, так как в текущих условиях нет конкретных критериев оценки. Программа? Была бы на ваш взгляд ( на мой, она и так нормальная) у Лехи классная программа, вы бы контраргументировали: написать не сложно, попробуй воплотить в жизнь. Это как со сталинской конституцией 36 года. На бумаге красота, а по факту.... Если бы у нас было нормальное политическое поле, то таковые критерии имелись бы: к примеру, партия Навального однозначно прошла бы в Думу, региональные парламенты, кто-н победил бы на муниципальных и здесь можно было бы оценивать уже лидера партии по конкретным делам его партайгенноссе: на посту законотворца в Думе , на посту мэра крупного города или спикера регионального парламента.

"Партия Навального"-это кто: Ходорковский,Касьянов,Каспаров,Кох и "защитница химкинского леса" Женька Чирикова???

Так Ходорковский-в Лондоне,Каспаров обосновался в Пиндостане-"насАсАл" у пиндосов на безбедную старость,Кох-у фрицев,а Чирикова учирикала к прибалтийским "русофилам" :

Лидер «Движения в защиту Химкинского леса» Евгения Чирикова вместе с семьей переехала жить в Эстонию.
http://www.ntv.ru/novosti/1395340/

Может-Саакашвили ,Грибаускайте,Марию Гайдар и прочих пиндосских выдвиженцев позовём обустраивать Россию???

[Эммануэль Адебайор]

Фуфел или нет - не знаю, но экономическая программа реально ни о чем. До Титова или Бабкина ему далеко. Еще старик Маркс говорил, что экономика - базис, остальное формируется на основе экономики. Пока неуд

[Бугор]

Giallo-Verde,

Цитата: Сообщение от Giallo-Verde Была бы на ваш взгляд ( на мой, она и так нормальная) у Лехи классная программа, вы бы контраргументировали: написать не сложно, попробуй воплотить в жизнь.

пойми, проблема Навального не в том что у него нет нормальной программы, а в том что он сам из себя представляет на политической сцене на данный момент для основной массы людей и те люди, которые его окружают. Плюс его биография... человек за что не брался всё или разорялось или продавалось. Этакая поступь неудачника. Вот в ораторстве у него успех, некоторые умы красивыми словами валит наповал. Однако, ничего толкового, по чём можно о нём судить с положительной стороны, до ума не доведено. Неужели этому человеку надо доверять государство? Дануна!
Оставь этого неудачника в покое, его не за слова "любить" надо. Хотя , он же типа из родных идиологов, вся родня из Украины. Тогда понимаю, типа своих не бросаем, хоть и ...

[Митрич]

Цитата: Сообщение от Бугор четверть поддельных голосов в его поддержку и отсутствие какой нибудь нормальной доказательной базы в свою защиту. Могу ещё кое что напомнить... В начале десятых "Яблоко" сотрясали скандалы и оно было на гране полного развала и исчезновения. Связано это было как с делёжкой влияния, так и с коррупцией... Не было не единения, не нормальной программы. Их не Вован съел, а они сами себя съели... Набрать три с небольшим процента на выборах это показатель который говорит сам за себя. Смотрел вчера передачу с Соловьёвом... мне нравятся его передачи не из-за него, а то что там высказывают довольно таки часто интересные мнения. Вчера там был представитель Яблока - фамилию не помню. Так вот , конкретно он ничего не говорил... вся его речь свелась к предвыборным лозунгам - дайте нам власть и мы наведём порядок. На вопрос - как это будет выглядеть ответа вразумительного не последовало. На вопрос - на все министерства у вас есть толковые специалисты? , ответ - нет, только .... и перечислил что готовы возглавить силовые, финансов, энергетики и торговли Зашибись... самое вкусное. Вопрос, а социалка , ответ - мы готовы сотрудничать. Очень удобная позиция... самое проблемное спихнуть на других. Вот и вся суть данной оппозиции. Ну и программу почитай их с которой они идут на выборы. Нужно быть полным идиотом и недальновидным политиком с ней пытаться бороться за власть. Горлопаны пресекаются, люди которые просто рвутся к власти... из перечисленных мне импонирует единственный это Касьянов. Толковый мужик, интересно его почитать, да есть нормальные предложения. Если бы ошибок не наделал , то вполне мог бы побороться за кресло.

А я вообще "Яблоко" ненавижу за Яровую Они ее привели в политику...

[texas1]

Цитата: Сообщение от Митрич Вы хотите видеть президентом человека, который обещал за 500 дней золотые горы? Серьезно?

что-то выполнено начальником едра в 2002 за 15 лет при диких ценах на нефтегаз или кто-то ему мешал (Буш, Обама, госдеп, пятая колонна, либерасты всех мастей и пр. и пр.)?

так что, зачем что-то менять?

[Вуйко]

Цитата: Сообщение от Giallo-Verde Самое интересное, господа: вот вы любите раскидываться словами "русофоб" и т.д. А сами то вы в свой народ не верите почему-то. Взять ,к примеру , борьбу с коррупцией. В Румынии анти-коррупционный прокурор молодая женщина, живет в скромной квартире , но так придушила гидру коррупции, что вызывает любовь всей Румынии и восхищение ЕС. Чуть что коррупционеры попытались против нее пойти- вся страна вышла на улицы. Спроси вас про Румынию, ответ каков будет: цыгане, ха-ха, мамалыга, йопта.... только ,мож, из уважения к прошлому Дана ответы покорректнее будут. Так что ж мы, хуже цыган? Не найдется таких людей у нас ? Найдется. Народ талантливый, будьте уверены, очень достойные люди есть как на самые верховые должности, так и на будничные.

У нас в стране в ближайшем будущем не появится подобная прокурор,система не та

[ASD-QWE]

Глеб Павловский: К концу прямой линии Путин совсем исчез

Цитата: Это была чрезвычайно любопытная прямая линия. Мы увидели смерть жанра. Это даже хуже, чем просто отменить прямую линию. Путин не ответил почти ни на один вопрос: не только тревожного, обеспокоенного общества, недовольной оппозиции, но и тех, кто управляет страной — бюрократии и управленцев. Он показал, что даже не считает нужным это сделать. Общая картина сложилась из трех элементов. Первый — видеоряд бедной страны с распадающейся инфраструктурой. Второй — Путин, который постоянно повторяет: «Деньги выделены, но где они — я не знаю, надо проверить». И третий — появляющиеся иногда в углу экрана ядовитые вопросы. Эти три элемента сошлись в одной точке в идиотском торжественном заявлении ведущей: «К нам поступило 2 миллиона 600 тысяч вопросов», после которого линия закончилась. Разговоры Путина в эфире о своих отце и внуках — это так называемая «оживляшка». Если не о чем говорить — рассказывай о семье. Но рассказывать о семье в узком смысле слова ему нечего, а вот так бегло — это месседж старушкам, которые сидят у телевизоров и ждут какого-то эмоционального контакта. В прямой линии традиционно была сильная скрытая драматургия. Интерес и ожидания по всем правилам сцены накалялись с каждым часом эфира, хотя формально никакого сюжета в линиях, конечно, нет — это не сериал. Но зритель все более внимательно следил за эфиром и ждал ударных ответов, живых реплик. Так было не с самого начала: первые прямые линии шли полтора часа, затем с каждым годом Путин уделял им все больше времени. Ведь когда смотришь хорошее кино, тебе хочется, чтобы оно продолжалось. Но в этот раз мы увидели затянутое зрелище. На все сказанное с головой хватило бы двух часов. Драматургия ушла из прямых линий. Это картина распада. Прежде всего — распада лидерства. Путин не выступил как лидер не только страны в целом, но и истеблишмента, правящего класса. Он даже не потрудился подготовиться так, как делал это обычно: не выдал залпом никаких статистических данных, — возможно, они просто были не столь прекрасны, чтобы с них начинать. Линия была лишена эмоционального напора, ради которого она и создавалась. Институт прямой линии — эмоциональная коммуникация президента с верящим ему большинством, включая истеблишмент, — провалился. Уход Путина от вопроса о следующем президентстве стал характерным завершением. Я не хочу гадать, думает ли он о следующем сроке, но эта прямая линия по своему содержанию не была предвыборной. Путин — человек одной повестки и привязанного к этой повестке словаря. Эта повестка им выполнена, вот в чем беда. Все, что мог, он уже совершил и сделал. Теперь к нему стоит бесконечная очередь людей, которые просят денег. Начало этой очереди не меняется, а до людей в конце деньги не доходят. Путину больше нечего предложить — это самый главный вывод из увиденного представления. Стране не предложено никакого будущего кроме ликвидации вагончиков в городе Нягани, которая обсуждалась еще на съездах КПСС 30–40 лет назад. Это выглядело очень скучно — некоторые гости в зале, как я заметил, даже начинали засыпать, — но на самом деле происходило драматическое событие: лидер исчезает. И к концу линии он совсем исчез.

[ASD-QWE]

Цитата: Сообщение от Энко Весьма дикий бред!

Бред говоришь?
Федеральный закон от 07.06.2017 N 111-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и статью 6 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"

Цитата: Статья 1 Внести в Федеральный закон от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 34, ст. 4029; 1999, N 26, ст. 3175; 2003, N 2, ст. 159; 2006, N 27, ст. 2877; N 31, ст. 3420; 2007, N 49, ст. 6071; 2008, N 20, ст. 2250; N 49, ст. 5748; 2009, N 52, ст. 6450; 2010, N 21, ст. 2524; N 31, ст. 4196; N 52, ст. 7000; 2011, N 13, ст. 1689; N 15, ст. 2021; N 17, ст. 2321; N 50, ст. 7339; 2012, N 53, ст. 7628; 2013, N 23, ст. 2868; N 27, ст. 3477; N 30, ст. 4036; N 52, ст. 6955; 2014, N 16, ст. 1828; 2015, N 1, ст. 57, 75; N 48, ст. 6709; 2016, N 28, ст. 4558) следующие изменения: ... 2) в статье 24: ... в) дополнить новой частью третьей следующего содержания: "Иностранные граждане и лица без гражданства, получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации, осуществляют въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации на основании действительных документов, удостоверяющих их личность и признаваемых Российской Федерацией в этом качестве, и визы временно проживающего лица, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации."

Цитата: 5) статью 25.8 изложить в следующей редакции: "Статья 25.8. Виза временно проживающего лица выдается иностранному гражданину или лицу без гражданства территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел при выдаче этим иностранному гражданину или лицу без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации на срок действия указанного разрешения."

Так что таки да. Кто жил в России с обычным РВП, теперь чтобы выехать из нее должен обзавестись визой.

У нас же все для народа. Пофамильный список народа прилагается.

[BonJon]

Кто в российской журналистике «вон из профессии»?

Открыть / закрыть содержимое

В России никому, или очень мало кому, нужна качественная политическая аналитика, поскольку нет политической конкуренции и нет выборов.
А значит, вся эта политическая аналитика не имеет для людей практического применения, да и анализировать при отсутствии автономных политических авторов нечего.
В России никому, или очень мало кому, нужна качественная экономическая аналитика, поскольку нет экономической конкуренции, и в ситуации, когда государственный сектор составляет 70% экономики,
абсолютному большинству граждан не интересен анализ того, что в этой самой экономике происходит.
Именно поэтому там, «у них», тираж WSJ составляет 2 миллиона экземпляров, тираж NYT - миллион, а у нас тираж «Ведомостей» не превышает 75 тысяч, а The New Times вообще умер.

Что же происходит в медиафреническом базисе путинского режима - в телевизоре?
Когда Борис Николаевич Ельцин, будучи навеселе, дирижировал немецким оркестром или когда в Ирландии не смог выйти из самолета, чтобы встретиться с местным премьером, мне было неловко за него.

А вот когда Путин, будучи абсолютно трезвым, кривляется, предлагая американской журналистке таблетку от русофобии, я испытываю не неловкость, а, пожалуй, удовлетворение от того,
что этот человек в очередной раз позорится на весь мир.

Это потому, что Ельцин был, пусть довольно скверным, но все-таки президентом моей страны, а значит, каким-то боком входил в ту общность, которую объединяет для меня местоимение «мы».
А Путин входит в совершенно другое «мы», в то, которое постоянно кривляется в его, путинском, телевизоре. И им за него никогда не бывает неловко.
Наоборот, любая пошлость и глупость в путинском исполнении немедленно преподносится как гениальность и тысячекратно повторяется с экрана телевизора.

Слова «цифровая экономика» во время своего выступления на Петербургском международном экономическом форуме Путин повторял практически в каждой фразе. Иногда по два-три раза подряд.

Поскольку сам Путин компьютером, видимо, не пользуется, эти слова в его исполнении звучали загадочно, и в чем-то даже угрожающе.
Но информационная обслуга восприняла новое увлечение президента с восторгом и стала так часто упоминать подряд слова «Путин» и «цифровая экономика»,
что у россиян должна была возникнуть уверенность, что Путин и есть создатель этого чуда. Особенно хорошо это получалось у тех, кто сам в это верит.
По крайней мере, у тех, кто демонстрирует веру убедительно. Например, у депутата Ирины Яровой. В программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» от 4.06.2017 она очень убедительно рассказывала,
чем Россия отличается от Запада. «Стратегия. Всегда важна стратегия, - растолковывала депутат Яровая суть текущего момента. - Наша страна всегда была сильна стратегией.
Для меня важна новая стратегия - стратегия цифровой экономики».

Учитывая, что концепция цифровой экономики на Западе появилась в середине 90-х годов прошлого века, очевидно, что Яровая и Путин, говоря о «новизне стратегии цифровой экономики»,
имеют в виду нечто совершенно иное, чем во всем мире. Бурный поток исторического оптимизма, льющийся из депутата Яровой, поддержал международник Петр Федоров, который заявил:

«Россия никогда не жила лучше, чем сейчас. Мы живем хорошо, а будем жить еще лучше!».
Сделав это важное заявление, международник Федоров перешел к оценке положения и роли России в мире: «Наша журналистика разрушила монополию на правду!
Теперь мир вступил в новую фазу. И правила будет писать не Америка!».

При слове «Америка» проснулся американский политолог Николай Злобин, поняв, что ему надо что-то сказать против, иначе что он тут вообще делает.
«На вас 17 лет лился нефтяной дождь, и где российский Apple?» - закричал американский политолог. Это был явный перебор. Все понимали, что Злобина зовут для того,
чтобы он говорил что-то поперек общего течения, но чтобы настолько… То, что Злобин со своим Apple переборщил, ему дали понять сразу.

«Что ж ваш Apple не помог вам в Сирии против террористов?» - задал резонный вопрос Соловьев. И этим дал старт лавине, которая в конечном итоге погребла под собой американского политолога
и всуе помянутую им американскую корпорацию. В битву против Америки сразу вступил режиссер Шахназаров, который немедленно поставил США жирную запятую:
«По поводуApple… Вот как-то в последнее время не видно американских автомобилей…».

Совершенно новый подход к борьбе с американской гегемонией предложил Жириновский.
«Если завтра все евреи уедут в Израиль, все русские уедут в Россию, все китайцы - в Китай, то вы останетесь с тремя ковбоями с поломанным пистолетом», - злорадно закричал лидер ЛДПР, и было видно,
что эта картина внезапно опустевшей Америки стоит перед его глазами и согревает его сердце. Но окончательно добила политолога Злобина и его жалкую фирмочку по производству гаджетов депутат Яровая.

«Наш президент, - начала депутат Яровая, и голос ее зазвенел от патриотического подъема и вдохновения, - сказал, что мы будем заниматься цифровой экономикой и цифровым образованием.
Будет ваш Apple отдыхать на полянке, на лужайке!».

Покончив с Америкой и ее технологиями, кукольный театр Соловьева решил заглянуть в будущее России.
Но если похоронить Америку было легко и просто, то в попытке найти слова для описания перспектив страны обитания, патриоты не преуспели.
Нужные слова никак не желали находиться, а те, которые находились, все равно складывались в ругань в адрес неприятеля, а не в какую-то картину будущей России.

Первым про будущее России попытался рассказать режиссер Кургинян. Но не рассказал.
Вместо этого он объяснил, что те бухгалтеры, которые пытались на Форуме в Петербурге построить программу движения к будущему, этого сделать не могут потому, что это должны делать другие люди.
На этом режиссер Кургинян умолк, и было ясно, что в круг людей, знающих путь к будущей России, Кургинян включает и себя,
но посвящать в эти планы телезрителей не хочет, поскольку, видимо, не всем из них доверяет.

[Эммануэль Адебайор]

Закрыть бы этот Вечер к чертям вместе с Прямым эфиром, Время покажет и прочей хренью по телевизору. Толку никакого

Цитата: Сообщение от BonJon Кто в российской журналистике «вон из профессии»? Открыть / закрыть содержимое В России никому, или очень мало кому, нужна качественная политическая аналитика, поскольку нет политической конкуренции и нет выборов. А значит, вся эта политическая аналитика не имеет для людей практического применения, да и анализировать при отсутствии автономных политических авторов нечего. В России никому, или очень мало кому, нужна качественная экономическая аналитика, поскольку нет экономической конкуренции, и в ситуации, когда государственный сектор составляет 70% экономики, абсолютному большинству граждан не интересен анализ того, что в этой самой экономике происходит. Именно поэтому там, «у них», тираж WSJ составляет 2 миллиона экземпляров, тираж NYT - миллион, а у нас тираж «Ведомостей» не превышает 75 тысяч, а The New Times вообще умер. Что же происходит в медиафреническом базисе путинского режима - в телевизоре? Когда Борис Николаевич Ельцин, будучи навеселе, дирижировал немецким оркестром или когда в Ирландии не смог выйти из самолета, чтобы встретиться с местным премьером, мне было неловко за него. А вот когда Путин, будучи абсолютно трезвым, кривляется, предлагая американской журналистке таблетку от русофобии, я испытываю не неловкость, а, пожалуй, удовлетворение от того, что этот человек в очередной раз позорится на весь мир. Это потому, что Ельцин был, пусть довольно скверным, но все-таки президентом моей страны, а значит, каким-то боком входил в ту общность, которую объединяет для меня местоимение «мы». А Путин входит в совершенно другое «мы», в то, которое постоянно кривляется в его, путинском, телевизоре. И им за него никогда не бывает неловко. Наоборот, любая пошлость и глупость в путинском исполнении немедленно преподносится как гениальность и тысячекратно повторяется с экрана телевизора. Слова «цифровая экономика» во время своего выступления на Петербургском международном экономическом форуме Путин повторял практически в каждой фразе. Иногда по два-три раза подряд. Поскольку сам Путин компьютером, видимо, не пользуется, эти слова в его исполнении звучали загадочно, и в чем-то даже угрожающе. Но информационная обслуга восприняла новое увлечение президента с восторгом и стала так часто упоминать подряд слова «Путин» и «цифровая экономика», что у россиян должна была возникнуть уверенность, что Путин и есть создатель этого чуда. Особенно хорошо это получалось у тех, кто сам в это верит. По крайней мере, у тех, кто демонстрирует веру убедительно. Например, у депутата Ирины Яровой. В программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» от 4.06.2017 она очень убедительно рассказывала, чем Россия отличается от Запада. «Стратегия. Всегда важна стратегия, - растолковывала депутат Яровая суть текущего момента. - Наша страна всегда была сильна стратегией. Для меня важна новая стратегия - стратегия цифровой экономики». Учитывая, что концепция цифровой экономики на Западе появилась в середине 90-х годов прошлого века, очевидно, что Яровая и Путин, говоря о «новизне стратегии цифровой экономики», имеют в виду нечто совершенно иное, чем во всем мире. Бурный поток исторического оптимизма, льющийся из депутата Яровой, поддержал международник Петр Федоров, который заявил: «Россия никогда не жила лучше, чем сейчас. Мы живем хорошо, а будем жить еще лучше!». Сделав это важное заявление, международник Федоров перешел к оценке положения и роли России в мире: «Наша журналистика разрушила монополию на правду! Теперь мир вступил в новую фазу. И правила будет писать не Америка!». При слове «Америка» проснулся американский политолог Николай Злобин, поняв, что ему надо что-то сказать против, иначе что он тут вообще делает. «На вас 17 лет лился нефтяной дождь, и где российский Apple?» - закричал американский политолог. Это был явный перебор. Все понимали, что Злобина зовут для того, чтобы он говорил что-то поперек общего течения, но чтобы настолько… То, что Злобин со своим Apple переборщил, ему дали понять сразу. «Что ж ваш Apple не помог вам в Сирии против террористов?» - задал резонный вопрос Соловьев. И этим дал старт лавине, которая в конечном итоге погребла под собой американского политолога и всуе помянутую им американскую корпорацию. В битву против Америки сразу вступил режиссер Шахназаров, который немедленно поставил США жирную запятую: «По поводуApple… Вот как-то в последнее время не видно американских автомобилей…». Совершенно новый подход к борьбе с американской гегемонией предложил Жириновский. «Если завтра все евреи уедут в Израиль, все русские уедут в Россию, все китайцы - в Китай, то вы останетесь с тремя ковбоями с поломанным пистолетом», - злорадно закричал лидер ЛДПР, и было видно, что эта картина внезапно опустевшей Америки стоит перед его глазами и согревает его сердце. Но окончательно добила политолога Злобина и его жалкую фирмочку по производству гаджетов депутат Яровая. «Наш президент, - начала депутат Яровая, и голос ее зазвенел от патриотического подъема и вдохновения, - сказал, что мы будем заниматься цифровой экономикой и цифровым образованием. Будет ваш Apple отдыхать на полянке, на лужайке!». Покончив с Америкой и ее технологиями, кукольный театр Соловьева решил заглянуть в будущее России. Но если похоронить Америку было легко и просто, то в попытке найти слова для описания перспектив страны обитания, патриоты не преуспели. Нужные слова никак не желали находиться, а те, которые находились, все равно складывались в ругань в адрес неприятеля, а не в какую-то картину будущей России. Первым про будущее России попытался рассказать режиссер Кургинян. Но не рассказал. Вместо этого он объяснил, что те бухгалтеры, которые пытались на Форуме в Петербурге построить программу движения к будущему, этого сделать не могут потому, что это должны делать другие люди. На этом режиссер Кургинян умолк, и было ясно, что в круг людей, знающих путь к будущей России, Кургинян включает и себя, но посвящать в эти планы телезрителей не хочет, поскольку, видимо, не всем из них доверяет.

[Оскар]

Цитата: Сообщение от Эммануэль Адебайор Закрыть бы этот Вечер к чертям вместе с Прямым эфиром, Время покажет и прочей хренью по телевизору. Толку никакого

И кого оставить-Таньку Вольтскую,с 2000 года продавшуюся пиндосскому
Радио "Свобода",или её подругу Машку Мацкевич-с жЫдовского "Уха Мацы" ,

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вольтс...на_Анатольевна

http://echo.msk.ru/guests/818024-echo/

чтобы они писАли для пиндосов и руссо-либерастов "шедевры" типа:

"Это не город Путина, это наш город"
https://www.svoboda.org/a/28558328.html

Цитата: Социолог Мария Мацкевич считает неожиданным успех второго большого мероприятия Навального. – По реакции власти мы видим, что ею не рассматривались варианты диалога. В системе ценностей этих людей диалог – это признак слабости, и такая позиция свойственная архаичным обществам, в странах Запада сегодня диалог, компромисс – это признак силы. В итоге ни к чему хорошему это не приведет, но когда мы увидим этот итог, не может предсказать никто. Навальный нашел язык для разговора с молодежью, правда, мы пока не знаем, насколько это именно язык, а не слова. Но точные слова, образы символы, посыл – все это сегодня найдено. Но цели пока не видно: понятно, что нас не устраивает то, что есть, но непонятно, к чему мы стремимся. .

Конечно же,для жЫдовки Таньки Вольтской и жЫдовки Машки Мацкевич её Хозяева,которые ей платят за клевету,демагогию и лицемерие в жЫдовском "ЖЭхе Мацы"-постоянно идут на диалог и компромисс,демонстрируя силу-особенно это было заметно во Вьетнаме,в Ираке,Ливане,Египте,Сирии,на Украине и пр. и пр...

[Эммануэль Адебайор]

Цитата: Сообщение от Оскар И кого оставить-Таньку Вольтскую,с 2000 года продавшуюся пиндосскому Радио "Свобода",или её подругу Машку Мацкевич-с жЫдовского "Уха Мацы" ,чтобы они писАли дляч пидосов и руссо-либерастов "шедевры" типа: Конечно же,для жЫдовки Машки Мацкевич её Хозяева,которые ей платят за клевету,демагогию и лицемерие в жЫдовском "ЖЭхе Мацы"-постоянно идут на диалог и компромисс,демонстрируя силу-особенно это было заметно во Вьетнаме,в Ираке,Ливане,Египте,Сирии,на Украине и пр. и пр...

Думаете, что без Трампа, Сирии, хохлов и загнивающей Гейропы ломка будет?

[BonJon]

Я бы Савика Шустера вернул - он профессионал, хотя и работает ради денег. У нас сейчас никого с ним рядом не стояло.

[Оскар]

Цитата: Сообщение от Эммануэль Адебайор Думаете, что без Трампа, Сирии, хохлов и загнивающей Гейропы ломка будет?

Эммануэль Адебайор,думаю-всегда надо отделять мух от котлет...
Даже если это Агитация и Пропаганда-она рассчитана на определённый широкий круг населения и непременно приносит пользу...
Ну,а умный всегда отличит Правду от Лжи , Дурака от Умного и негодяя от порядочного...

Лично меня вполне устраивают передачи Романа Бабаяна: там всегда можно послушать АРГУМЕНТИРОВАННЫЙ спор,а ведущий-умница,побывший во многих странах мира и тщательно готовящийся к своим передачам-в отличие от многих других ведущих аналогичных программ..

[Эммануэль Адебайор]

Цитата: Сообщение от Оскар Эммануэль Адебайор,думаю-всегда надо отделять мух от котлет... Даже если это Агитация и Пропаганда-она рассчитана на определённый широкий круг населения и непременно приносит пользу... Ну,а умный всегда отличит Правду от Лжи , Дурака от Умного и негодяя от порядочного...

"Если все время человеку говорить, что он «свинья», то он действительно в конце концов захрюкает" - М. Горький
Какую пользу приносит промывка мозгов в ежедневном формате? Там объективностью не пахнет от слова совсем

[Митрич]

Цитата: Сообщение от Эммануэль Адебайор Фуфел или нет - не знаю, но экономическая программа реально ни о чем. До Титова или Бабкина ему далеко. Еще старик Маркс говорил, что экономика - базис, остальное формируется на основе экономики. Пока неуд

Протягиваю руку и всегда готов к взвешенной и объективной дискуссии, потому что объективный взгляд..

[Оскар]

Эммануэль Адебайор, дописАл-думаю,там есть ответ...

[Эммануэль Адебайор]

Оскар, такие программы должны быть в формате раз в неделю. Типа международного обозрения. А в остальное время СМИ должны пинать власть, конкретных чиновников. Бабаян вызывает уважение в том плане, что не лег под Ведро, как Соловьев. Но рейтинги ТВЦ несравнимо меньше России 1.
Важен баланс внешнеполитической и внутриполитической тем. Пока его нет. Лично я смотрю только Ютуб (записи передач, которые мне интересны). Намного полезнее, чем Первый канал или ВГТРК

[ASD-QWE]

Цитата: Сообщение от BonJon Я бы Савика Шустера

Леонид Парфенов

[Эммануэль Адебайор]

Как протестуют на загнивающем Западе Для сравнения с 12 июня у нас
[MEDIA="https://www.youtube.com/watch?v=2unrPng9PNs"]https://www.youtube.com/watch?v=2unrPng9PNs[/MEDIA]

[BonJon]

Цитата: Сообщение от ASD-QWE Леонид Парфенов

Лёня хорош авторскими передачами, а в диалоге самолюбованием увлекается. Савик умееет раскрыть и выслушать всех.

[Оскар]

Цитата: Сообщение от Эммануэль Адебайор Оскар, такие программы должны быть в формате раз в неделю. Типа международного обозрения. А в остальное время СМИ должны пинать власть, конкретных чиновников. Бабаян вызывает уважение в том плане, что не лег под Ведро, как Соловьев. Но рейтинги ТВЦ несравнимо меньше России 1. Важен баланс внешнеполитической и внутриполитической тем. Пока его нет. Лично я смотрю только Ютуб (записи передач, которые мне интересны). Намного полезнее, чем Первый канал или ВГТРК

Эммануэль Адебайор,тут ты тянешь одеяло на себя....Кому то больше нравится футбол,кому то мультики,кому то мелодрамы...
Меня,например,бесят Малахов и многие "юмористические" передачи :как только они начинаются-я принципиально с этих каналов переключаюсь,благо-выбор огромный...Но я знаю,что этого кретина Малахова очень любят многие сплетницы и домохозяйки,поэтому понимаю-ПОЧЕМУ его постоянно ставят в прайм-таймс...Я уж не говорю о Доме-2,дебилизирующем миллионы людей по всей стране...

[Эммануэль Адебайор]

Оскар, я говорю о политических программах, которые я указал выше. Малахов отдельная тема На первых трех федеральных каналах: Первый, Россия 1 и НТВ в день выходят по две политические программы. Зачем так много?

[ASD-QWE]

Цитата: Сообщение от Эммануэль Адебайор Как протестуют на загнивающем Западе

#пиндосскаяпропаганда.
Эльф же писАл тут пока форум не крякнул, но история помнит.

[Оскар]

Цитата: Сообщение от Эммануэль Адебайор Оскар, я говорю о политических программах, которые я указал выше. Малахов отдельная тема На первых трех федеральных каналах: Первый, Россия 1 и НТВ в день выходят по две политические программы. Зачем так много?

Эммануэль Адебайор,это оправданная попытка как то защититься от захвативших почти всё мировое МЕДИА-пространство пиндосских,гейропейских и иже с ним СМИ,от которых исходят потоки и океаны антироссийской ,русофобской и антипутинской лжи...
А на войне-как на войне: сейчас информационный фронт-САМЫЙ важный,и проиграв на нём,можно получить и распад государства,и переворот,и импичмент...Вон-в Пиндостане СМИ снимают даже сверхвысокопоставленных чиновников,"уличая" их в "связях с русскими"...
И именно СМИ привели к власти Макарона,которого никто не знал за несколько месяцев до выборов...

[Митрич]

Цитата: Сообщение от Бугор Giallo-Verde, пойми, проблема Навального не в том что у него нет нормальной программы, а в том что он сам из себя представляет на политической сцене на данный момент для основной массы людей и те люди, которые его окружают. Плюс его биография... человек за что не брался всё или разорялось или продавалось. Этакая поступь неудачника. Вот в ораторстве у него успех, некоторые умы красивыми словами валит наповал. Однако, ничего толкового, по чём можно о нём судить с положительной стороны, до ума не доведено. Неужели этому человеку надо доверять государство? Дануна! Оставь этого неудачника в покое, его не за слова "любить" надо. Хотя , он же типа из родных идиологов, вся родня из Украины. Тогда понимаю, типа своих не бросаем, хоть и ...

Был в свое время Керенский... Как говорит Giallo-Verde "Блестяще образован" - итог ... крах государства... Кроме "блестяще образован" надо иметь как минимум "политическое чутье"... Он собирается вывести "войска с Украины"... При отношении Россиян к Донбассу, сколько сторонников наберет Навальный на выборах президента? На что он надеется?

[ACDC]

Цитата: Сообщение от Оскар Цитата: Сообщение от Эммануэль Адебайор Оскар, я говорю о политических программах, которые я указал выше. Малахов отдельная тема На первых трех федеральных каналах: Первый, Россия 1 и НТВ в день выходят по две политические программы. Зачем так много? Эммануэль Адебайор,это оправданная попытка как то защититься от захвативших почти всё мировое МЕДИА-пространство пиндосских,гейропейских и иже с ним СМИ,от которых исходят потоки и океаны антироссийской ,русофобской и антипутинской лжи... А на войне-как на войне: сейчас информационный фронт-САМЫЙ важный,и проиграв на нём,можно получить и распад государства,и переворот,и импичмент...Вон-в Пиндостане СМИ снимают даже сверхвысокопоставленных чиновников,"уличая" их в "связях с русскими"... И именно СМИ привели к власти Макарона,которого никто не знал за несколько месяцев до выборов...

Ну прямо по Стругацким - Обитаемый остров!

[Митрич]

Если честно, мне на ТВ не хватает Парфенова, того же Шустера... Свежего взгляда... Соловьев - *****.. Не люблю его... У него примерно так... "Да... с вами согласен, что плохо.. НО потом "все хорошо в итоге..." И потом, честно говоря, в чем смысл всех содроганий в передаче Соловьева, если НИЧЕГО не меняется.. Приходят БОЛЬШИЕ ЛЮДИ из ГОСДУМЫ киздят, как все плохо и НИЧЕГО поменять не могут...

[ACDC]

Цитата: Сообщение от Бугор идёт обыкновенный мониторинг ситуации с общественным мнением, реакции Кремля, работы силовых структур, поиск ошибок... На войне как на войне. Пока идёт разведка, основные действия начнутся года через три-четыре... __________________

Ты просто попробуй ответить сам-себе на вопрос, куда зашла и чем закончится путинская Россия?
На сто миллиардов бакинских в 2016 году Россия купила облигаций США.

[ACDC]

Цитата: Сообщение от Митрич Если честно, мне на ТВ не хватает Парфенова, того же Шустера... Свежего взгляда... Соловьев - *****.. Не люблю его... У него примерно так... "Да... с вами согласен, что плохо.. НО потом "все хорошо в итоге..." И потом, честно говоря, в чем смысл всех содроганий в передаче Соловьева, если НИЧЕГО не меняется.. Приходят БОЛЬШИЕ ЛЮДИ из ГОСДУМЫ киздят, как все плохо и НИЧЕГО поменять не могут...

Ну надо же! И действительно!
И вроде бы никто не мешает посмотреть какой-нибудь приятный фильм, аля "Хороший год", если совсем времени нет, то прочитать произвольный и всегда неожиданный рассказ Лескова... Что Вы там Митрич еще хотите увидеть, на ТВ? Вы же все уже увидели...

[Бугор]

Цитата: Сообщение от ACDC Ты просто попробуй ответить сам-себе на вопрос, куда зашла и чем закончится путинская Россия?

мне-то это известно, вот только не могу пока найти ответ с кем из этого говна выйти с наименьшими потерями и без потрясений - за последние двадцать лет их что-то дохрена было. Надоело. Из местного электората идут только предложения головой ап стену и фперёд, в светлое будущее с завязанными глазами да по обрыву. Меня это не устраивает.

[Митрич]

А вот тут Вольфыч прав... Почему Путину не нужны грамотные и умные гебернаторы... Могу снести его власть....

[MEDIA="https://youtu.be/s-KNskYZK0Y?t=2631"]https://youtu.be/s-KNskYZK0Y?t=2631[/MEDIA]

[Бугор]

Цитата: Сообщение от Митрич Был в свое время Керенский... Как говорит Giallo-Verde "Блестяще образован" - итог ... крах государства...

ну крах государства не вина Керенского... вина Керенского, а он далеко не дурак был, в том, что он не в то время объявился. Годка б на четыре раньше, глядишь и лысого на броневичке б не было, да и в ЕС главенствовали.