«Арсеналом», которым приходится искать место для новых футбольных площадок. Однако эти намерения не встречают под держки со стороны местных властей. Так, «Арсенал» планирует построить стадион на 70 тыс. мест в парке Стэнли. Клуб через средства массовой информации попытался привлечь на свою сторону общественное мнение, но жители Ливерпуля не одобрили их планы. То же самое случилось в Ньюкас ле, где местные жители не позволили клубу «Ньюкасл Юнайтед» построить стадион в историческом районе Таун-Мур. Клуб был вынужден реконструировать свой стади он — «Сент-Джеймс Парк», чтобы увели чить его вместимость до 51 тыс. человек.
В Шотландии уменьшение вместимо сти стадионов еще больше сказалось на благосостоянии клубов: доходы клубов «Селтик» и «Глазго Рейнджере» в три-че- тыре раза превысили прибыли соперников из Эдинбурга. Их уже не устраивали рамки национального чемпионата, они стреми лись показать себя в матчах с более име нитыми соперниками, удовлетворить свои европейские амбиции.
После доклада Тейлора клубы получили большую финансовую помощь на рекон струкцию стадионов. Она распределялась неравномерно, в результате чего богатые клубы получали значительно большие сум мы, чем клубы низших дивизионов. В худ шем положении оказались клубы, не входив шие в Футбольную лигу. Чемпионы в своей категории не могли переместиться выше до тех пор, пока реконструкция их стадионов в соответствии с требованиями класса «А» не была завершена. Критерии Футбольной лиги требовали от клубов третьего дивизио на оборудовать свои стадионы не менее чем на 6 тыс. мест, среди которых должно было быть не менее 1 тыс. сидячих. Клубам, поста вившим задачу подняться выше, нужно было провести необходимые строительно-монтаж ные работы до 31 декабря того сезона, когда они намеревались подать заявку о приеме в более высокий дивизион. В результате в 1994—1996 годах три клуба, обратившиеся с такими заявками в Футбольную лигу, по лучили отказ. «Киддерминстер Харриерс», «Макклесфилд» и «Стивинэйджборо» могли реконструировать свои стадионы только к концу сезона, и «Киддерминстер Харриерс» был лишен права на перевод в третий диви зион, хотя его стадион соответствовал тре бованиям класса «А», а «Норхэмптон Таун», занявший последнюю строчку в турнирной таблице третьего дивизиона, сохранил свой статус, хотя его стадион имел лишь 650 сидя чих мест вместо положенной тысячи мест.
Причем «Киддерминстер Харриерс» не смог подать заявку до 31 декабря, потому что поздно получил дотацию от Футболь ного треста. Тогда «Киддерминстер» и «Макклесфилд» попытались получить раз решение на совместное пользование сво ими стадионами и снова получили отказ. Непоследовательная позиция Футбольной лиги привела к тому, что клуб «Честер», входящий в ее состав, добился права играть на стадионе «Макклесфилда», пока его собственный стадион находился на ре конструкции. Еще один клуб, «Бристоль Ровере», продолжал игру на стадионе «Бат Сити», хотя это сооружение не соответ ствовало требованиям класса «А».
Шотландская футбольная лига ведет такую же двойную политику, как и англий ская. Клуб «Фалькирк», несмотря на побе ду в плей-офф, лишился права соперничать за место в шотландской Премьер-лиге, по тому что его стадион оказался недостаточ но велик. Клуб предложил проводить до машние матчи на «Мюррейсфилде», пока не завершится строительство его нового стадиона, но вновь получил отказ.
Источники:
Inglis, S., Football Grounds of Britain (London:
Collins Willow, 1996).
См. также Национальные стадионы.
Рэй Физайк
