В оценке пути, на котором уместились 8 туров турнира Первой лиги, у нас есть фактическая и эмоциональная составляющие.
Фактическая выглядит просто: из восьми матчей половину «Кубань» проиграла, два из четырёх поражений — дома. Дважды — у себя и на выезде команда сыграла вничью и дважды победила. Верх взяла над двумя коллективами, в настоящий момент пребывающими в зоне вылета. В этой же зоне после восьми туров де-факто оказалась и сама «Кубань».
В эмоциональном же плане каждого поклонника клуба всё это время преследовало одно единственное чувство — чувство неопределённости, которое с каждым разом становилось всё сильнее. Команда к сезону в очередной раз сформирована наспех и напоминает экспериментальный состав, выступающий по принципу «сыграет — не сыграет». Усугубляется это тем, что в лазарете постоянно пребывает группа опытных и умеющих давать результат игроков. А те, которые выходят на поле, установки наставника способны выполнять с переменным успехом. Получается пока так себе, о чём наглядно свидетельствует турнирная таблица.
«У меня нет претензий по качеству игры в тех матчах, которые мы проиграли…»
Когда главный тренер произносит эту фразу после поединка, в котором команда сражалась до последнего, но уступила в результате нелепого пенальти, по воле случая или при стечении обстоятельств, понять можно. Когда к «качеству игры нет претензий», а команда проигрывает несколько игр кряду и скатывается на дно турнирной таблицы, дело скорее в другом.
Качество игры — это не только контроль мяча или даже умелое с ним обращение, это в том числе и командная игра с умением выстраивать атаки, доводить их до логического завершения, в конце концов, забивать и тем самым добывать победные очки. И вот с этим у подопечных Евдокимова проблемы. В восьми турах в ворота соперников забито 8 мячей, четыре из которых в ворота ульяновской «Волги». Остальные четыре результативных удара приходятся сразу на семь игр.
Кадровый дефицит в стане нашей атаки налицо. Изобретательность в организации наступательных действий отсутствует, как и борьба на втором этаже. Расчёт лишь на индивидуальные действия футболистов, которые мало на что способны в играх против хорошо организованной обороны. Проникающие тонкие передачи вроде той, что удалась Чуканову на Архипова в игре против «Волгаря», можно сосчитать по пальцам. Опорная нога у Архипова поехала и в угол ворот он не попал. Такое бывает. Но не слишком ли мало для домашней игры против пусть и колючего, но весьма посредственного соперника? И это тоже качество командной игры.
«Кубань» на своём поле с астраханцами добыла лишь ничью в матче, в котором непременно должна была побеждать. Лаук до травмы хоть как-то сглаживал проблемы с завершением, теперь оказалось, что равноценной замены нет и ему.
Две наших победы
Победный стартовый поединок против «Уфы» вселил в поклонников клуба надежды. «Кубань» переиграла вылетевший из РПЛ коллектив, в планах у которого (во всяком случае, это провозглашалось) срочное возвращение в футбольную элиту, и сложилось впечатление, что в этом сезоне всё пойдёт на лад. Увы, впечатление оказалось ложным, а реальность иной. Наша, как казалось, вроде бы сильная и успешная игра на деле оказалась слабостью «Уфы». На старте сезона команда из Башкирии откровенно «посыпалась» и имеет такой же, как у нас, результат, да и на дне таблицы мы рядом.
Второй успешный матч получился в Ульяновске. «Кубань» весь второй тайм откровенно отбивалась, но по ходу встречи эффективно использовала контратаки, включая по делу заработанные пенальти. Матч в Ульяновске походил на игру со студенческой командой, которая старается изо всех сил, но абсолютно не понимает, как забивать. Сложно вспомнить, когда при такой, в общем-то, обычной игре, нам удавалось выжать из ситуации такой максимум удачи. Победа над «Волгой» оставила двоякое чувство. В самом деле, чего в этой игре было больше — удивительного фарта или продуманной командной игры, которую осваивают и берут на вооружение «жёлто-зелёные»?
Спасение Слуцкого
Главная беда матчей, таких как в Ульяновске, состоит в том, что у победителей после таких встреч появляется иллюзия собственного превосходства. Ложное представление о собственных возможностях быстро сводят на нет более мастеровитые соперники. Таким как раз и оказался «Рубин». С высот на землю игроков Евдокимова быстро опустили в Казани, где посредственный и неудачно стартовавший клуб не оставил камня на камне от «жёлто-зелёных».
От исхода этой встречи, похоже, во многом зависела и судьба наставника «Рубина» Леонида Слуцкого. Крупная победа над «Кубанью» 3:0 на некоторое время убавила разговоры о кадровых переменах в тренерском штабе команды из столицы Татарстана, которых становилось всё больше.
Поединок из Казани в полном объёме транслировался на «Матч ТВ» и выявил кое-что ещё: для «Кубани» пока лучше в таком состоянии не появляться на федеральных телеканалах.
Симпатичной в той встрече выглядела только жёлтая форма, всё остальное можно смело записать в глубокий пассив. На поле «Ак Барс Арены» все увидели неуверенный в себе футбольный коллектив, который боится собственной тени. Серьёзный удар по имиджу.
«Играли хуже, чем умеем…»
Ещё один вывод наставника команды, который, пожалуй, верно характеризует действия его подопечных в первых восьми матчах.
Тут есть вопросы и к характеру команды. Поражения от КАМАЗа, «Алании» и «Велеса» показали, что команда не в состоянии доигрывать заключительные минуты. В каждой из этих встреч «Кубань» пропускала мячи, которые в двух первых случаях принесли соперникам победы.
Команда по итогам первой четверти сезона находится в нижней части, но катастрофы, в принципе, никакой не случилось. Евдокимов справлялся и не с такими проблемами. Хочется верить, что так будет и в этот раз. Но есть ли верное понимание происходящего в руководящем составе самого клуба? В какой мере здесь идут навстречу пожеланиям главного тренера в решении жизненно важных для команды вопросов? На предсезонной встрече с журналистами Роберт Геннадьевич, кстати, отсутствовал. Небывалый факт и тревожный симптом.
