В истории «Кубани», пожалуй, никогда ещё не было такой пресс-конференции – с полицией, изгнанием аккредитованного журналиста, истерикой пресс-атташе. Но об этом как-нибудь в другой раз. Пока же – слово тренерам…
Александр СТОРОЖУК,
главный тренер ФК «Арсенал» (Тула)
- Какие у Вас впечатления об игре, особенно в Краснодаре?
- Правильно Вы сказали — они особенные и приятные. В том плане, что хорошая погода, хорошее качество поля. Что по игре можно сказать? Ну, надо забивать, и я думаю, что у нас были для этого хорошие шансы.
Где-то, наверное, временами подстраивались под соперника, что мы не приветствуем, да, и разбираем очень много, так как хотим отталкиваться от своей игры – комбинационной и атакующей. Здесь, опять же, на первый план вышла борьба. Много верховой борьбы, единоборства вверху, подборы. И вот тут, когда мы забирали подборы, надо было действовать немножко более хладнокровно, и не так быстро форсировать события.
В перерыве поговорили, лучше стало в втором тайме, но до такой логики, наверное, мы не доходили. Поэтому скажу, что это хорошая игра для анализа, разговора в неком формате личном, где-то пообщаемся. Опять же, соперник навязывал, был такой момент когда и отступать некуда.
Мы недовольны своими действиями, в которых мы спешили. Много суеты было в нашей игре. Можно посетовать на дорогу, на непростой домашний, если его можно так назвать, матч на искусственном поле. Переезд, возможно, повлиял, но опять же, мы не должны на это обращать внимание, мы должны двигаться и смотреть вперёд.
- В начале матча «Кубань» хорошо выглядела и действовала очень бодро. Насколько команда «Арсенал» готова оказалась этому готова?
- Все эти действия были вертикальные, было минимум каких-то розыгрышей, больше навал, длина, подбор, на нападающих. В принципе, я скажу, что 10 минут так и было, пока все не успокоились и не вошли в игру. А потом у нас хорошие моменты появились. По сути, мы могли забивать с двух стандартов. Но, как такового, футбола не было по одной простой причине: потому что и «Кубани» некуда отступать, и нам нельзя отходить от своей игры. Мне важна игра, мне важно понимание и реализация. Это то, что мы делаем, отрабатываем. Мне вот эти вещи важны, они больше волнуют. Потому что одну игру можно выиграть таким образом, но если мы говорим про дистанцию, когда есть игра, всегда будут очки и будут победы.
- По тому, как игра складывалась, Вы больше довольны одним очком или сожалеете о потере двух?
- Учитывая логистику, учитывая то, что и в Краснодар, и в Новороссийск по всем понятным причинам сейчас добираться очень сложно… В Хабаровск и то проще. «Кубань» ведь обыгрывала здесь хорошие команды, навязывали свою игру. Но реализуй мы свои моменты, которые у нас имелись… Но был и момент в первом тайме, который мы, можно сказать, сами себе организовали.
Так что, пожалуй, и «Кубань» не может быть довольна, и мы не можем быть довольны. Здесь, действительно, поздравлять не с чем. Хотелось выиграть. Ехали за победой. Ехали за хорошей игрой. Всё для этого было. Как я уже сказал, погода хорошая, качественное поле. И, в принципе, наверное, игра была до гола.
—
Вадим ЕВСЕЕВ,
главный тренер ПФК «Кубань» (Краснодар)
- Вадим Валентинович, первые 10-15 минут показалось, что «Кубань» с гораздо большим настроем вышла сегодня и билась, нежели с «Шинником». Согласны ли вы с этой оценкой? И если да, почему так получилось?
- Только 15 минут?
- Первое, что бросилось в глаза. Весь матч таким был.
- Сделали выводы. Понятно было, что игра с «Шинником» никому не понравилось. Ни тренерскому штабу, ни футболистам, ни руководству, ни болельщикам. Поэтому за минувшую неделю сделали определенные выводы. Тренировочные. Процесс был направлен на эту игру, на эти требования. Придерживались их в первом тайме, можно так сказать.
По отношению, по движению и по тем требованиям, которые у нас в недельном цикле были, именно группа атаки их выполняла, они всё делали. Было сказано, что за первый тайм очки не дают, на второй тайм надо выходить и играть.
То, что во втором тайме что-то не получалось, было связано уже с физическим состоянием. Где-то не успевали, но мы, сколько смогли, столько выдержали. Понятно, что два разных тайма, но не такой уж большой между ними разрыв.
К тому же, мы играли с соперником, который уже 13 игр не проигрывает. И достойно, на равных сыграли. Главное, что безразличных футболистов не было. Никто не выпал из игры. В предыдущем матче у нас некоторые игроки выпали. Мы, можно сказать, вдесятером играли. Поэтому были сделаны выводы из состава, и вы увидели у нас шесть изменений. Наверное, донесли. У нас была встреча с болельщиками, с руководством клуба, с тренерским штабом. Донесли до футболистов. Но хотелось бы это видеть не в одной игре, а и в последующих тоже. Если такое отношение будет у футболистов, то и очки придут, и победы, естественно.
- Насколько Вы довольны темпами адаптации Ежкова и Мусаева? Как они понимают Ваши требования?
- Мусаев, по-моему, это игрок для премьер-лиги. Он сюда перешел для того, чтобы получать практику. Я его прекрасно знал, работая в Уфе. Звонил, чтобы он оказался в «Уфе». Но он выбрал «Рубин». Поэтому, когда генеральный директор обратился и сказал, что есть возможность взять этого игрока, я был двумя руками «за». По мастерству, по движению, по всему он нам добавил. Если в первой его игре были какие-то шероховатости, то в этой игре он уже добавляет. И, думаю, с каждой игрой будет добавлять… Давно он не играл, уже год, поэтому постепенно адаптируется и к нашей команде, и к чемпионату. С Ежковым, если честно, я не так был знаком, но то, что на сборах я увидел… Поэтому он, а не Грузнов, выходит с первых минут. Хотя Грузнов тоже не выпадает, просто выбор не на него и моменты… У него и в игре с «Шинником» был момент, но он там головой не попал. Вот и сейчас момент был. Он переживает, но, наверное, сложнее было не забить, чем забить. Вот. Так что довольны.
- В каком компоненте игры вашей команде не удалось превзойти соперника? И чего не хватило для того, чтобы всё-таки переломить игру в свою пользу и победить? То есть, Вы считаете, что мяч пересёк линию ворот?
- Я что-то придумал, что ли (показывает на смартфоне стоп-кадр спорного момента с незабитым голом – прим.)? У меня джойстик есть. Это гол или нет? Я не знаю. Вот, по крайней мере, стоп-кадр, который я поймал. Я не знаю, у нас линии нет.
В общем, ни в каком из компонентов мы сопернику не проиграли, а где-то, может быть в желании, в агрессии и превзошли. Да, была у нас установка играть. Она, как бы, может показаться простой, но, в то же время, она и сложна. Для соперника, по крайней мере. Соперник привык всегда играть. Я имею в виду, что он привык ждать, когда пас в недодачу идет, и под нас играть. Но мы нивелировали эту возможность. Всегда играли за спину, поэтому у соперника были проблемы с этим. Давление мы оказывали. Сколько сил у нас хватило, столько давление мы и оказывали.
А так что? Вы увидели какую-то разницу между командой, которая идёт на первом-втором месте, и командой, которая борется за выживание? Сегодня была разница? Вот если мы так будем играть, — а у нас следующие игры с такими же соперниками, которые наверху. Поэтому надо оставить этот заряд — я имею ввиду такой, именно командный, а не индивидуальный у каждого игрока. Сегодня никто не выпал, и это радует.
- По ходу игры у вас было несколько эпизодов с арбитрами. В одном из них Вам даже желтую карточку показали. Как Вы считаете, такой уровень судейства соответствует матчам первой лиги или он под сомнением?
- Нормальное судейство, плюс-минус. Все люди могут ошибаться. Но то, что четыре судьи не видят, мне, как бывшему футболисту и сейчас тренеру, со стороны виднее.
Первый момент, который у наших ворот создали, там блок был. Блок для Темникова, и мы не смогли, когда мяч разыгрывался, выйти. Потом, когда удар нанесли, это уже была заключительная фаза. Это раз.
Второе, там при аутах Кайнов делал блоки. Вы, может, тоже там не видели, но я видел. Я на это обращал внимание судей. Всех четырёх, а не только главного. Тот же Ботака, в первом тайме фол на Ежкове. Он уходил, можно так сказать, на пространство. А Ботака ему не дает. Это, вроде, мелкий фол, да. Но во втором тайме он так же играет, тоже так же не даёт. И это возле меня уже происходит. А у нас Таказов играет в мяч. Да, ошибся, может, Токазов неправильно повел себя, но он жёлтую получил. Такие карточки не совместимы. Там срыв атаки, опасный тактический фол, а тут просто за несогласие. Но мы вчера видели, тоже один игрок не согласился, и потом команда мучилась вдесятером.
Нет, я не считаю, что есть какие-то проблемы с судьями. У них есть требования, которые нам на зимних сборах объяснили. Их мало. Но стратегия руководства судейского корпуса — у нас там сейчас иностранцы, — такая, что надо давать играть, позволять борьбу, давать как можно меньше свистков. Это нормально, это европейское требование — как можно меньше свистеть. Поэтому простые фолы уже не дают, дают бороться. Отсюда, пожалуй, и происходит такое видение у наших зрителей и у нашего тренерского штаба. А так, нормальное судейство, что с Шинником, что тут. Да, плюс-минус, можно сказать, что это не домашнее судейство. Но очки везде набирают, и на выезде тоже. Мы не уповаем на то, что какие-то проблемы. Мы уповаем, во-первых, на свою игру. Во-вторых, на отношение футболистов. Только с себя спрашиваем. Мы не ищем причины в соперниках, в судьях. Если мы плохо играем, значит, мы плохо играем. Мы признаём это.
—
