В относительно далеком 2010-м году, когда доллар и Россия были маленькими, УЕФА опубликовал Правила по лицензированию клубов и финансовoму "фэйр-плей", направленные на стабилизацию европейского клубного футбола. Цели, как и всегда, были самые благие. Мол, мы за все хорошее против всей... или всего плохого. Мол, "меры УЕФА имеют цель остановить рост зарплат игрокам, цен на переходы футболистов и других регулярных расходов, которые в последние годы стали угрожать благополучию европейского клубного футбола.

Но доллар и евро не подешевели в два раза по состоянию на 2019-й год и даже по состоянию на 2021-й, если мы говорим о трансферах, и в 5 раз, если мы говорим о зарплатах. Финансовый фэйр-плей должен был стереть границы между богатыми и средними клубами, но на самом деле он еще больше их увеличил. Все по классике: богатые продолжили богатеть, а бедные – беднеть. ФФП был призван следить за контролем расходов клуба, а в качестве наказания применялось отстранение от еврокубков и закрытие трансферных окон. На самом деле, нувориши, играючи, обходили эти запреты, а отдувались за траты в несколько миллионов евро клубы средней руки. Как был наказан "ПСЖ" за трансфер Неймара? Откуда "Манчестер Сити" взял миллиард на трансферы только для Гвардиолы? Ой, вы не понимаете! Это другое! У Неймара внезапно (!) оказались друзья из Катара, которые по-свойски заняли ему 222 миллиона евро, а "горожанам" добрая авиакомпания Объединенных Арабских Эмиратов платила 400 миллионов фунтов стерлингов за переименование стадиона. Здорово, правда?

В России же таких денег вливать оказалось некому. Да и ситуация немного изменилась в 2014-м году. Страна стала больше, рубль – меньше, в смысле, дешевле. А там еще наложилось и падение цен на нефть и газ. Думаю, в теории, "Газпром" мог бы вкидывать в "Зенит" по 100 миллионов евро, если не в год, то раз в пару лет без особой печали исключительно на трансферы новых игроков (не только переход, но и зарплата). И этого бы вполне хватило, чтобы российский гранд был на плаву и относительно стабильно выходил в 1/8 финала Лиги чемпионов, а то и в четвертьфинал, если повезет. Далее – только пример "Аякса" (талантливейшие собственные воспитанники плюс дикий фарт) или того же "Тоттенхэма" (фарт, помноженный на провал в национальном чемпионате, и неплохие деньги). Но и народ не поймет, и ФФП уже просто так не даст. Это ведь ФФП кого надо ФФП. А Россия сейчас плохая, под санкциями, поэтому если бы "Газпром" вдруг (!) решил купить название стадиона в Санкт-Петербурге за 100-150 миллионов евро в год, то это не обошлось бы без расследования комиссии от УЕФА. А результатом расследования вполне могло быть отстранение сине-бело-голубых от еврокубков на пару-тройку лет. И кому оно надо? На данный момент общий бюджет "Зенита" примерно 200 миллионов евро, что вполне хватает для тотального доминирования в РПЛ, но как бороться с "Реалом" и "Атлетико", у которых только зарплатный фонд эти самые 200, 300, 400 миллионов? А у "Барселоны" и вовсе был от 500 до 650 миллионов. Каталонцев "сдули" до 100 миллионов евро, и вот вам итог.

Что же делать? А это зависит от того, на чьей вы стороне. Если на стороне УЕФА и руководства футбольных клубов, а также футболистов, то я вас поздравляю. Деньжищи так и прут в руки. Если на стороне болельщиков, то затянуть пояса и смириться. УЕФА выбрал деньги, а не спорт. Сейчас тот же самый финт ушами пытается провернуть ФИФА со своей идее о чемпионатах мира раз в два года. Можно смотреть фигурное катание или киберспорт, например. Там своя атмосфера, но пока еще остались соревновательные элементы вне зависимости от ценников и достижений. УЕФА мог пойти по совсем другому пути, но или не захотел, или ему банально не дали. Изменения лежат на поверхности. Банально ограничить суммы трат в трансферное окно для каждого клуба и установить верхнюю планку зарплат (можно и нижнюю, если хочется полной финансовой прозрачности), включая бонусы и премии. Пример чисто для условности. 100 миллионов евро трат за одно окно, 100 миллионов евро максимум за игрока, 10 миллионов евро в год максимум зарплаты и максимум двоим футболистам в клубе. Еще троим по 9 миллионов, четверым по 8 миллионов и далее в таком же духе. Повторюсь, примеры взяты с потолка, не нужно высчитывать до еврика, сколько бы это получалось. И сделать общую зарплатную ведомость, например, на 200 миллионов евро в год. Больше – ни-ни! Тогда не было бы этих прыжков из клуба в клуб через год-два, а люди играли бы, если не за "ромбик", то отталкиваясь от того, где у них получается играть, а не где просто сидеть на лавке за деньги. Нет, разумеется, были бы и такие игроки, которые получили бы относительно жирный контракт и толком ничего не делали, но клуб не терял бы на нем каких-то колоссальных средств. Тогда даже средний европейский клуб, в теории, мог собрать за 3-4 года сильный состав и чего-то с ним добиться, а таких диких разрывов в трансферной стоимости между командами в той же Лиге чемпионов не было бы и в помине. Правда, денег бы в футболе тогда, само собой, стало меньше. И, видимо, именно это никому и не надо, как и наше с вами мнения. Все уже решено. Наслаждайтесь!

Иван Копачёв.

Кто знает, что будет, если придут шейхи. Может, сделают из «Спартака» экспериментальный клуб и будет еще хуже. Я не знаю конкретных условий. Но в России точно есть деньги на профессиональный спорт, на такой клуб, как «Спартак». Это же не проект отдельно взятого человека в отдельно взятом городе. Например, условного Шишкарева в условном «Черноморце» в Новороссийске.

Ранее сообщалось о том, что в Москве находятся английские представители арабской компании City Football Group — спортивной бизнес-империи, принадлежащей шейхам из ОАЭ. По некоторой информации они посетили матч «Спартак» — «Ростов», а также осмотрели базу и офис клуба. По данным итальянских СМИ, в переговорах со «Спартаком» участвовал председатель совета директоров «Манчестер Сити» Халдун Халифа Аль-Мубарак.