Сообщение от Накипело
Посмотреть сообщение
-
Так я и говорю, что все просто. Прений нет. Было подведение итогов перед голосованием . Видео собрания#толькоКубань -
Этот вопрос поднимался на собрании и после резко негативной эмоциональной реакции Плошника - самого гипотетического участника этой аллеи , вопрос отпал сам собой и никто эту тему больше не форсил. Ему как бы виднее.Сообщение от Картель Посмотреть сообщение
Комментарий
-
Подведение итогов перед голосованием - это фраза, которая сама себе противоречит. Если кто-то не согласен с высказанной точкой зрения, он может всегда возразить или проголосовать иначе. Раз этого не сделали, значит это их решение. У всех есть право голоса. И в прениях и в голосовании. А реализовывать ли это право, каждый решает сам.Сообщение от GLuK Посмотреть сообщение
Комментарий
-
Та и жаль что за негодованием самого Плошника, что он не хочет что бы на его фото собаки ссали, не было слышно писка с первых рядов других ветеранов, которых вы пригласили что они ваще то не против Аллеи Славы.Комментарий
-
Расчитано и планируется на всех членов КРОО - там три сессии по 85 хватит. Но опыт показывает, что обычно в районе 2/3 приходит плюс/минус. Может и меньше. Может сделаем еще надомное голосованиеСообщение от Картель Посмотреть сообщениеКомментарий
-
А у вас в Уставе не 2/3 голосов членов КРОО надо для принятия ключевых решений касаемо деятельности, а так же связанных с текстом самого Устава? Запамятовал. Честно.Сообщение от Накипело Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Я там был и никаких возражений не слышал. Хотя, например, Горюнов руководитель ветеранской организации сидел рядом с Александром Васильевичем в президиуме и мог возразить.Сообщение от Картель Посмотреть сообщение
Комментарий
-
Т.е. решение принял один человек?Сообщение от Накипело Посмотреть сообщение#толькоКубаньКомментарий
-
Я тоже не помню. По-моему, там кворум должен собраться и дальше за какой вариант большинство. Кворум я не помню какой, но там невысокая цифра какая-то.Сообщение от Картель Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Вопрос даже не выносился на голосование, как не встретивший даже минимального одобрения ветеранов. Мы же не все вопросы выносим на голосование, а только ключевые. Я стараюсь всегда акцентировать внимание на этом слове. Непосредственные алресаты акции не посчитали ее интересной и даже до голосования дело не дошло.Сообщение от GLuK Посмотреть сообщениеКомментарий
-
А это разве не подводка под нужный результат?Сообщение от Накипело Посмотреть сообщение
абстрагируясь от КРОО... ИМХО именно так формируется мнение нужное лидерам любого движения, путем высказывания наиболее значимых людей, которое показывает/подсказывает какого результата нужно добиться на голосовалках.
А теперь как раз по повестке КРОО... На данный момент уже негативно о ПФК высказались такие люди как Щеткин, Плошник, насколько я понял лидеры ТЮ тоже против, не говоря уж о работе ДК кругом и всюду
...
Интересно было бы посмотреть на результаты если бы они выдали свое мнение только после проведенного голосования на собрании...
Но нормальные руководители организаций/движений так никогда не сделают...ибо это чревато...Комментарий
-
Тогда и Лысенко не надо было давать высказываться год назад на сборе на стадионе, получается? Он же лидер мнений. Но он говорил, агитировал. И Нос говорил. И Колифей. Всем дали трибуну. Разве это несправедливо? Почему они могут высказываться, а Щеткин, Плошник и другие - нет? Каждый человек имеет право на мнение. Вон Колифей эту тему начал с призыва по собранию КРОО. Это тоже подводка? Или с вашей стороны несчитово?Сообщение от Каруд Посмотреть сообщение
А это разве не подводка под нужный результат?
абстрагируясь от КРОО... ИМХО именно так формируется мнение нужное лидерам любого движения, путем высказывания наиболее значимых людей, которое показывает/подсказывает какого результата нужно добиться на голосовалках.
А теперь как раз по повестке КРОО... На данный момент уже негативно о ПФК высказались такие люди как Щеткин, Плошник, насколько я понял лидеры ТЮ тоже против, не говоря уж о работе ДК кругом и всюду...
Интересно было бы посмотреть на результаты если бы они выдали свое мнение только после проведенного голосования на собрании...
Но нормальные руководители организаций/движений так никогда не сделают...ибо это чревато...Комментарий
-
Ну допустим что мне послышалось с первого ряда ветеранов о желании участвовать.....Сообщение от Накипело Посмотреть сообщение
Ещё Гео сказал вроде типа как то так на поставленный вопрос. А чего его изучать этот вопрос? Ну предложили они (Урик) (Ник) в инете, и что? Пришли бы сюда, предложили бы. А так чо это обсуждать? Вот прийдут лично, тогда и обсудим. А сейчас нах.
"Перевод на память".
Примерно так было?Комментарий
-
Можешь привести 2-3 примера, когда возникали наиболее жаркие споры по какому-либо вопросу и в каком соотношении разделялись мнения сторон?Сообщение от Накипело Посмотреть сообщение
Иголочка тоже измерительный приборКомментарий
-
И после этого мы с Войтеном сказали, что это неправильно и надо послушать мнение ветеранов. Плошник высказался резко против и мы не увидели споров от Горюнова либо кого еще и сказали, что у нас вопросов нет, раз позиция самих ветеранов такова. Значит вопрос не является ключевым и по нему не проходит голосования.Сообщение от Картель Посмотреть сообщениеКомментарий
Комментарий