Мне плевать на аллеи. Я о делах реальных. Что касаемо КАСа, то если бы его не боялись, давно бегали бы в традиционных цветах. И я тут ни при делах. Я просто б ы д лу на ГМ сообщил, что есть КАС, и поэтому его будут сцать коробасные

Я просто реально оцениваю положение вещей. То, что в их интересах видеть болел побольше на трибунах - это не защита интересов, это суть футбола.

пока что то не видно что она краевая....

Вы меня не правильно поняли наверное.... я Вам свое мнение не навязываю я лишь высказал свою точку зрения...но проблемы не куда не делись и Вы это прекрасно понимаетеи скорей всего администрация ПФК думает так же как ВЫ: да пох.на них болельщиков....главное чтомы у руля.... время все раставит на свои места

а ПФК победы в матче с биологом

Администрация ПФК все делает для болельщиков.
Но это не про вас с 777-м и иже.
Для начала, возродили клуб. Остальное приложится.

А без тебя, барана, никто не знал про КАС. Все тупые.
Что касается конкретных дел, поведай, что сделало КРОО.

ну хорошо.....значит болельщик нынче у Кубани не тот для них все делают а они дома сидят на матчи не ходят негодяи а ведь их миллионы

Болельщики всегда тот. Настоящий болельщик.
А посещаемость, за мои без малого 50 лет боления, была разная.
И 200-300 человек в 90-е, и 40-45 тысяч на Союзной вышке.
Не вижу в этом никакой трагедии.
И цвета были разные, и эмблемы. Кубань всегда была одна.

Я! Я! Я! Реальный самовлюбленный баран.

Б ы д л о всегда тупое. Достаточно посмотреть, что оно здесь постило, когда я про КАС обозначил. Выло, ржало, но в итоге получило новый клуб, с новыми цветами и отказ от истории "Кубани"

В наше время, когда нет стабильного законодательства и такой же судебной практики, утверждение юриста: "я - профи" звучит крайне самонадеянно, неэтично и свидетельствует об отсутствии профессионального подхода к оценке своей работы.
А теперь посмотрим, что он за "профи".
Итак, само утверждение, что "Грудинин - жулик, как и многие другие хозяйственники, участвовавшие в реорганизации колхозов" в качестве обвинения Грудинину, даже для начинающего юриста недопустимо. Да что там юриста, для студента 2 курса юрфака. Они должны знать, что "Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина".
Ну не может Грудинин отвечать за действия других руководителей.
Нам почти 50 лет назад, настоящие преподватели разъясняли, что такой подход называется объективное вменение, когда обвиняют без доказательств вины. И приводили пример: "сын вора - вор". Думаю, что мой оппонент не поймёт и всё равно будет кричать, что Грудинин - жулик.
Воспользуюсь проверенным методом для трудно - воспитуемых подростков. Разъясняя какой - то вопрос, я основывался на их примере, они слушали с большим вниманием и быстро и всё понимали.
Итак, известно, что отец моего оппонента был коммунистом, следовательно, основываясь на теории оппонента, сын коммуниста - коммунист. Но это не так, оказывается, что он ненавидит коммунистов, больше того, прямо заявляет: "Я в душе фашист". Как же так? Значит утверждение оппонента про Грудинина - ложь и клевета.
Но в отличие от трудно - воспитуемых, он всё равно не поймёт, или забудет урок и через несколько дней будет настаивать на своих ошибках, будет говорить, что он самый умный, великий "профи".
Поэтому я вернусь к теме "профи" ещё неоднократно, мне есть что сказать. И не только про доверенность.

Поразительно. Как вы внимательны. А что мешало проявить столь похвальную принципиальность по отношению к моему оппоненту. Он раз сто устраивал здесь попытки поговорить на юридические темы. И если бы он не порочил порядочного человека, я бы и не заметил его "исключительные способности"в знании права.

Порядочные люди не живут с другими женщинами, юристами своего предприятия, будучи в браке официальном, не заводят там детей, и так далее. Поделом ему прилетело. И плевать на мнение старика-пенсионера Жена его и сдала, в итоге, рейдерам по полной.

я не про посещаемость а про то , что люди дома сидят и на матчи не ходят