ПФК "Кубань". Наш клуб. Новости, слухи, результаты, обсуждения.

[Гудвин]

Всем же понятно, что Леонид Иванович имел ввиду ст. 228, так шо какие штуки?) плюс, здесь ничего и не опубликовано по условиям) так шо, аннулировано)

И сюда залезЯсное море, что я шучу, и трясти штукарь, тем более в споре, где он заведомо ставил в одиночку, не собираюсь. Да и при всём своём несогласии с Леонидом Ивановичем по теме современных коммунистов, я его уважаю как спеца, хоть он меня не уважает. Он просто не работал по наркотным делам, ес-на. Да и я не работал, ес-на, но у меня попадали люди знакомые, и я помнил, что УПК там меняли, общественный резонанс зазеркальный, как обычно, придавали

[Гудвин]

И в этой редакции нет ст. 228-1 ч. 3 УК РФ. Я уж не говорю о ст. 228 УК РФ, о которой изначально шла речь.

"Т. майор", который иногда, по долгу службы, почитывает сей ресурс очумеет от диспутов этих по этим статьям

[Гудвин]

Ладно, не унывайте. Всё будет красиво и удивительно. А пока пошёл я гольф смотреть из Техаса

[Леонид]

Я думаю, что если хорошо поищет, то найдёт. Я не силён в ваших юридических заморочках, но путём нехитрых манипуляций обнаружил вот это:

Игорь Станиславович, спасибо за информацию. Теперь мы знаем, что приговор был в 2009 году. Посмотрите подсудность, выложенную мною на 2009 год, там нет ст. 228-1, ч.3 УК РФ. Следовательно, дело по этой статье не было подсудно областному суду. Ни в 2009 году, ни позже.
И если есть приговор областного суда, то посмотрите другие статьи и там могут оказаться те статьи, которые подсудны именно областному суду. Дело в том, что, если есть более тяжкая статья, дело по которой подсудно областному суду, то всё дело рассматривается в областном суде.
НО в любом случае, я повторяю, что дела по ст. 228 - 1, ч. 3 УК РФ, и тем более ст. 228 УК РФ из - за которой я ввязался в спор всегда рассматривались и рассматриваются в районных судах.

[Колифей]

Леонид,

посмотрите другие статьи и там могут оказаться те статьи, которые подсудны именно областному суду.

Там маячат только ст. ст. 30 ч.1 и 228-1 ч.З п.п. «а, г». А вообще это не совсем моя епархия (я не юрист, я только учусь).
Поэтому избавьте меня, пожалуйста, от этой головоломки. Я, собственно, номер дела и дату кассации выложил. Дальше для желающих дело времени и техники добраться до исходников.

[Гудвин]

если есть более тяжкая статья,

Пришлось лезть в сейф, на ночь глядя. Вы правы, там ещё 210 фигурировала, её тогда лепили всем подряд, под резонансы, так сказать. Вопрос закрыт, как говорится. Вот уж эти юристы

[Alter ego]

Попил малость пивка , а тут статьи мои обсуждались ) Ну что , есть что новенького ? Дядь , а что за майор там ? Что то так себе звание: с таким у меня на фишке стояли , пока я по телефону разговаривал ) История была : один подпол мне по зелёной заносил передачу , а в ней телефон лежал : друг мой близкий собрал её и телефон купил и поверх продуктов этот телефон прям в коробке и положил . Этот начальник опер части занёс дачку в колонию и начал шмонать её . Нашёл телефон и звонит мне с вахты , что бы срочно я подошёл . Там на вахте начал ругаться не следя за выражениями . В ответ услышал всё что я думаю о нём , о его семье , о всех кто выше и ниже его по званию . Я просклонял всех его сослуживцев вместе взятых и каждого в отдельности . Он отдал мне продукты без телефона и сказал что скажет блатным , что из-за меня зелёная закрыта , и они сломают мне хребет . Я сказал , что они мне ничего не сломают . Придя в барак , я позвонил своему другу и сказал , что он наверное со мной пошутил так и друг был крайне удивлён . На следующий день меня вызвали на вахту . Когда я пришёл там был тот же подпол , сказал что хотел сделать мне плохо , но пообщавшись с моим другом, проникся ко мне и теперь во всём будет мне помогать . В знак своего расположения , вручил мне телефон . Видишь , дядь , у меня есть большой опыт общения с людьми в погонах ) я знаю как с ними разговаривать , так что б они хотели со мной дружить , есть свои приблуды , которые с ними хорошо работают ) , а страха вот нет ) что касается проблем с записями , то никаких проблем я не вижу , если можешь их создать , то попробуй , если у тебя не получится , то признай себя на этом ресурсе колуном ) Возьми себе время , за которое ты сможешь создать проблемы , месяц-два . Сколько надо ? Если не получится - признайся в своём бессилии . Публично . И ещё для тебя немного мотивации . Когда кочет топчет жидовку против воли её предков- это называется не синагога , а свиногога .

[Alchimik]

Вы бы с дядей в личке не могли бы переписываться?

[Колифей]

Леонид,

Если Вы разобрались с водоканалом

Справедливости ради, сам бы я, без Ваших консультаций с Водоканалом вряд ли бы разобрался. И, потом, гражданское дело - это одно (там я хоть примерно знаю направление течений), а уголовное - это другое (тут для меня, тьфу-тьфу-тьфу, тёмный лес).

ЗЫ: Кстати, надо будет как-нибудь на досуге выложить на сайте всё это водоканальное дело. Может кому пригодится.

[Леонид]

Безусловно, пригодится. Дело, действительно сложное.

[Леонид]

Недаром у нас говорят: Юрист - это цивилист. А уголовник так...

[Гудвин]

что за майор там ?

Да это слэнг, , чисто наш. Я ХЗ, может он и не майор. Но ресурсы подобные они мониторят, есть спец. приказ ФСБ, он давний достаточно.

[Сержиньо]

майор....тоже из гражданских, как и генерал.

[Леонид]

Там маячат только ст. ст. 30 ч.1 и 228-1 ч.З п.п. «а, г». А вообще это не совсем моя епархия (я не юрист, я только учусь).Поэтому избавьте меня, пожалуйста, от этой головоломки. Я, собственно, номер дела и дату кассации выложил. Дальше для желающих дело времени и техники добраться до исходников.

Если там есть ст. 210 УК РФ, как пишет мой оппонент, никакой головомойки.
Игорь Станиславович! Вы разобрались с водоканалом, а мои коллеги, которым я показал Ваши возражения, были в полном восторге, то в этом случае всё гораздо проще. Дела по этой статье, тут оппонент прав, её лепили всем подряд, всегда были подсудны областному суду. И вот с этого надо было начинать. А то наркотики, наркотики. (ст. 228, ст. 228 - 1 ч. 3 УК РФ)

[Колифей]

Кароч, как я понял, хрен я увижу свой процентик от штуки баксов. И вот это печалит больше всего.

[Гудвин]

Публично .

Всё публичное в общественных организациях выносится на общее собрание. В нашей организации, да и в других. Это правила специального федерального закона. Вы не хотите понимать главного, увы...Мы никогда ничего не скрываем от людей. И чтобы ваш юрист не заявлял про некие "темные стороны КРОО", мы и этот вопрос обсудим на общем собрании членов КРОО. Обвинения серьёзные, я их донесу до общественности, непременноНо мне кажется, что это будет как с билетами на сборную

[Alter ego]

Всё публичное в общественных организациях выносится на общее собрание. В нашей организации, да и в других. Это правила специального федерального закона. Вы не хотите понимать главного, увы...Мы никогда ничего не скрываем от людей. И чтобы ваш юрист не заявлял про некие "темные стороны КРОО", мы и этот вопрос обсудим на общем собрании членов КРОО. Обвинения серьёзные, я их донесу до общественности, непременноНо мне кажется, что это будет как с билетами на сборную

А что там юрист то ? Ну разок может был не вежлив , спросив что «если ты называешь людей дырявыми , а потом с ними желаешь совладения , может ты тоже дырявый ?» на что ты ответил , что это не ты , а общество приняло такое решение ))) твоими словами : общество сделало тебя/ тут должен был быть бублик , но у меня смайлики что то не отправляются/

[Леонид]

Кароч, как я понял, хрен я увижу свой процентик от штуки баксов. И вот это печалит больше всего.

Поэтому и говорят: "Два юриста - три мнения".
Игорь, пишите заявление на детское пособие и будет Вам счастье. Судя по всему Вам должны платить 100%.
А вообще - то, благодаря этому спору, и изучении некоторых документов, я внёс очень нужный абзац в апелляционную жалобу на отказ в УДО хорошему парню. Как говорится, век живи - век учись. Судьи совсем обнаглели, совершенно не мотивируют, так лепят отказы и всё.

[Гудвин]

А что там юрист то ?

Приходите к нам на общее собрание. Там всё и обсудим, с прессой, с болельщиками. Вас в какую сессию предварительно записать? Я думаю, что в первую. До сих пор ограничения, больше 100 не собираться

[Виктор1972]

Как в зале Париж, первая 80 рыл, вторая 30, а третью не собирали, не смеши.