Если выбирать между условным Ташуевым и Евдокимовым с Евсеевым, то я бы однозначно выбрал Ташуева. Он не всегда добивается результата, но при наличие нормальных игроков этот футбол хотя бы смотреть можно. Сам Ташуев кстати был когда-то ассистентом у Тарханова (недооценённый тренер, ставил командам приятный глазу футбол, а не автобус). Так что на удивление мне даже нравится ход мыслей тех, кто назначил помощника Ташуева (ну если конечно там была мысль, а не пальцем в небо). На мой взгляд именно такого плана тренера (Тарханов или Ташуев) и нужно было назначать вместо Евсеева. Зачем под вылет вместо него назначали стилистически схожего Евдокимова - загадка с первого дня.
Если Молчанов вдруг окажется хорошим главным тренером и сумеет взбодрить этот набор пинателей мяча - замечательно. Если не сумеет - ну а какой спрос с тренера-дебютанта? Много было таких хороших опытных помощников, у которых не получалось в роли главного - это другая работа.
P.S. Наверно дальше тренеров будут искать среди любителей или на улицах зазывать желающих
Если Молчанов вдруг окажется хорошим главным тренером и сумеет взбодрить этот набор пинателей мяча - замечательно. Если не сумеет - ну а какой спрос с тренера-дебютанта? Много было таких хороших опытных помощников, у которых не получалось в роли главного - это другая работа.
P.S. Наверно дальше тренеров будут искать среди любителей или на улицах зазывать желающих
Принимаешь ли ты учение Исаака нашего Ньютона, принявшего удар яблоком от нашего невежества, нашего непонимания, да за страхи наши?
Комментарий