Или о каждом шаге вправо-влево и намерении руководство КРОО должно публично заранее извещать общественность?

обязано с ним общаться в любом случае и искать точки соприкосновения по основным вопросам (эмблема, инвесторы и тд).

Есть Устав КРОО. Там всё настолько популярно расписано в плане полномочий Правления между собраниями, что никаких вопросов у нормальных людей никогда не возникало, и не возникнет. А б ы д ло брехаловочное пусть воет, на то оно и б ы дло, как говорится.

это все хорошо, что с ним надо искать точки соприкосновения.. только почему те, кто изначально поддерживал возрождение через Урик оказались "быдлoм у ботинка пидapга", а те кто решил присоединится позже - мягкие и пушистые?

А как ещё их надо вести, я стесняюсь спросить? Или о каждом шаге вправо-влево и намерении руководство КРОО должно публично заранее извещать общественность?
Открытость КРОО (которую тут лепят по поводу и без) в том, что решения в итоге принимаются на общих собраниях, где каждый имеет право высказаться и проголосовать. Всё остальное, что делает руководство - это сугубо их личное дело и работа, по итогам которой они потом также отчитываются на собрании. Точка. Это вроде с самого начала было очевидно. В остальном, «ваши ожидания - это ваши проблемы» (с).

Удивительно или не удивительно кому-то лично (тут кто-то выше писал о лицемерии и тд), но Коробку разве кто-то приглашает участвовать в КРОО? Он доверенное лицо губера и куратор клуба от лица администрации (официальную или неофициальную роль его можете назвать сами) – КРОО обязано с ним общаться в любом случае и искать точки соприкосновения по основным вопросам (эмблема, инвесторы и тд).
Такое ощущение, что тут люди в принципе далеки от понимания, как устроен бизнес и как нужно руководить проектами и тд, и где мы живём. В России, где 75% процентов бизнеса – это гос. сектор, напрямую или косвенно, ты не просто рано или поздно будешь, ты обязан взаимодействовать с властью. По-другому не бывает.

Как пример, письмо губеру от КРОО: если люди тупо не понимают, что задача была получить чисто формальное согласование «сверху», и дальше все вопросы решить в тиши кабинетов, то может, это проблема самих людей? В итоге, даже тогда многие умудрились в этом увидеть какой-то другой, только им одним понятный, смысл. А дальше тут десятки постов были с фантазиями были с фантазиями на тему, и каждый ещё глупее другого. Делать сейчас ещё и из этого аудио целое шоу - это уже реально будет дно.

о каждом шаге вправо-влево и намерении руководство КРОО должно публично заранее извещать общественность?

Он доверенное лицо губера и куратор клуба

но, я полагаю, что идея оформить эмблему в совладение с Коробкой должна была быть предварительно согласована с членами КРОО.

Ты можешь полагать всё, что угодно. Но есть Устав, как говорится. По нему КРОО живёт, а не чьим-то полаганиям.

Ёпт, а что тогда это было?

В смысле? Что было? Текущая работа идёт постоянно какая-то

Зашквар или работа?

Это, конечно, всё дело членов КРОО, но, я полагаю, что идея оформить эмблему в совладение с Коробкой должна была быть предварительно согласована с членами КРОО. И только после получения такого согласия руководство КРОО могло вступить по этому поводу в соответствующие переговоры с Коробкой. Впрочем, это их дела.

Вот честно, я слабо понимаю, при каких делах сейчас вообще Коробка.

Такое ощущение, что тут люди в принципе далеки от понимания, как устроен бизнес и как нужно руководить проектами и тд, и где мы живём.