Возрождённый ФК Кубань

[Леонид]

Я б на твоём месте больше беспокоился, чтоб уголовка не заинтересовалась протоколом не проводившегося 29.08.2019 г. общего собрания КРОО.
Тут со сроками давности точно всё в порядке. А уважаемый Леонид, надеюсь, разъяснит нам, какой статьёй предусмотрено сие деяние и сколько по ней теоретически светит составителям того протокола.

Игорь Станиславович! Всегда рад помочь. Но в данном случае мои действия будут противоречить адвокатской этике. К тому же подозреваю, что там могут оказаться ребята к которым очень хорошо отношусь. Ну и самое главное никаких серьёзных последствий данное действие, если оно было совершено, не повлекло.
(так для общего развития, есть признаки 327 УК РФ, но для этого надо выяснить все обстоятельства, а именно какие права предоставлялись этим протоколом, от каких обязанностей освобождались заинтересованные лица. Но судебной перспективы я не вижу, по крайней мере с такой судебной практикой не встречался)

[GLuK]

Иеговы, вестимо

А потом, по этим книжкам новые тупые юристы учатся

[Гудвин]

сайт функционировал?

Без сомнения, но судом было установлено, что ОО ГМ было принудительно, с уведомлением заинтересованных лиц, ликвидировано ещё в 2014 году.

[chesterS]

Без сомнения, но судом было установлено, что ОО ГМ было принудительно, с уведомлением заинтересованных лиц, ликвидировано ещё в 2014 году.

ай, иди уже заяву катай. квиток о приёме только не потеряй

[chesterS]

А потом, по этим книжкам новые тупые юристы учатся

ога. которым 55 раз разжевываешь, а потом один болт правишь исковое

[Гудвин]

Доверенность главное чтобы была

Что значит была? Человек уже работает, Ченг выдал, нотариальную, потратили народные денежки

[Колифей]

Леонид,

Но судебной перспективы я не вижу

Ну и слава богу. Значит, Гудвин тоже может спать спокойно.

[GLuK]

Что значит была? Человек уже работает, Ченг выдал, нотариальную, потратили народные денежки

Осознали, что с Уставом подставились по самое нимагу, решили обратиться к специалистам

[Гудвин]

Значит, Гудвин тоже может спать спокойно

Я спокойно всегда сплю. Ибо даже имея доступ к кускам этого края приличным, чтил Уголовный кодекс. Попадал, правда, под особо тяжкую статью, но там быстро разобрались, что это не я вымогатель, а Баклицкий, был такой вицик. А какое-то общее собрание КРОО, поверь, вообще, не та тема, чтобы, в принципе, о ней задумываться

[Гудвин]

Осознали, что с Уставом подставились по самое нимагу, решили обратиться к специалистам

Да ХЗ, нигде не подставились, вроде. Никаких претензий Минюст, после плановой проверки , не выдавал. Всё ровно.

[Гудвин]

наблюдающий, похоже на истерику с Вашей стороны. То есть, если Вас порвет УЕФА с САС, то я буду виноват, потому что не хотел возрождения "Кубани"? Вы в своем уме?!
Есть что ответить по сути вопроса?

Если их порвут, то кто-то будет виноват, что всё опять пошло не так. Мы это уже проходили много раз. Как мне сказали знающие люди, являющиеся спецами по спортивному праву: "Они уже много накосячили, и они сами уже об этом знают". Сегодня, кстати, от Шандао в Палате ФИФА по спорам 1.5 ляма зелени прилетело "Анжи"

[Кармен]

потратили народные денежки

О, а эта информация для брехаловки, а не личного кабинета?

[Гудвин]

О, а эта информация для брехаловки, а не личного кабинета?

Это не секретная инфа Законом предусмотрена нотариальная форма такой доверенности, следовательно, траты.

[Леонид]

Счета ГМ отсутствовали официально, в принципе. Они никогда не открывались. Деньги уходили конкретным лицам, на конкретные счета, указанные, как счета ГМ. Это были личные счета, суммы подпадают под ч. 2 159 УК РФ. Возбудятся, как с добрым утром,

Нет, по ч. 2 ст 159 УК РФ дело не будет возбуждено. ФЗ от 23.04.2018 N 111-ФЗ была изменена статья 159.3. УК РФ. Теперь она звучит так. "Мошенничество с использованием электронных средств платежа".
Коротко, что надо доказать.
Первое. Умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, должен возникнуть у лица до получения денег.
Другими словами, размещая объявление на сайте, лицо не намеревалось при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему денег, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб.
Второе. Надо проверить условие перечисления денег.
Третье. Обязательное надо доказать, что деньги потрачена не на сайт.
Тот факт, что "счета ГМ отсутствовали", в данном случае правового значения не имеет, если не доказать умысел и трату денег не по назначению.
Это довольно сложно, поэтому я всегда говорю клиентам: Без меня ни слова следователю. Будете говорить, когда я разрешу.

А вообще - то не юрист, но хорошо ответил "умному" юристу, это всё тоже надо проверять:

та ты шо? а в заявлении что напишешь? я, Гудвин, увидел на сайте greenmile.ru счет для сбора денег на его функционирование и туда неоднократно засылал деньги. а теперь, через 6+ лет понял, что это мошенничество?
назначение платежа есть в транзакциях? куда тебя пошлют с такой заявой даже угадывать не надо. а подключать по такой шняге связи как бэ стыдно и хлопотно, если ты ДЯДЯ. от так вот

а теперь в чём мошенничество? сайт функционировал? ты на нём общался? дозвиданья. а то, что ты сам там куда-то деньги засылаешь, по первым попавшимся тебе реквизитам на глаза, так то проблемы не их получателя. они 6 лет ищут уже, кому их вернуть, никак не найдут. все сроки возврата истекли уже, бггг

[Гудвин]

А вообще - то не юрист, но хорошо ответил "умному" юристу, это всё тоже надо проверять:

Дык, будут проверять. Я это дело уже показывал спецам, правда, это было в 2016. Тут мой косяк, согласен. Но это не ключевой момент. Ключевой момент вот здесь, в тексте решения суда:
"При этом, сам сайт, по утверждению Заявителей, был создан и поддерживается, по настоящее время, за счет их денежных средств и личных усилий, учредители ККОО «Грин Майл» никакой помощи или поддержки им не оказывали."