 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нос,я сейчас не говорил-хорошо это или плохо,а всего лишь константировал факт: ДВА инвестора одновременно (МОА+АКК) финансировали клуб сравнительно недолго...
После того,как АКК кидало МОА много раз-я ни в чём не уверен,но,думаю,если бы он был владельцем 100% акций Кубани,ему могли бы ЛЕГЧЕ идти навстречу по его бизнесу...Да и не думаю,что МОА постоянно что то клянчил бы...
|
|
 |
|
 |
|
эм... а в чем АКК кидануло то МОА? Я так и не понимаю. Я могу и обратное утверждать ведь с такой же формулировкой)))
Вообще практику у ФК Кубань или опыт - был разный.
1998 год - АКК бросило финансировать клуб. Спасибо АКК.
Спас тогда команду :
Паненко
В итоге, спас это отлично. Но на долго его личного присутствия не хватило в Президенстве клуба. В 2002 году (или 2001 не помню) управление ФК Кубань возвратилось в АКК. Но уже с некой базой.
Интересно тогда, Паненко получил какую то компенсацию или что то еще?
Это вопрос о джентельменах и не джентельменах я думаю
