 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну а сейчас, в период такого разгула преступности, конечно за смертную казнь. Это мера социальной защиты
|
|
 |
|
 |
|
Какой период разгула? 
Леонид, вы, стесняюсь спросить, давно в наши суды захаживали? Вы вообще квалификацию нынешних судей видели? Вся их квалификация нынче выражается в сумме купюр, которые имеют их родственники.
Вы когда в последний раз видели паренька из "рабоче-крестьянской" семьи, который бы нынче работал судьей, прокурором, следователем в СК? Неужели вы не знаете прайса, сколько стоит место в этих структурах?
На дворе басманное правосудие во всей красе, а вы предлагаете еще и 3,14дарасам в мантиях дать право людей расстреливать?
Я только недавно писал о знакомом, который 8 лет отсидел за абсолютно другого человека и вышел в июле 2016 года.
Ну тогда вот еще одно - мое любимое. Писал апелляционную жалобу по сыну знакомой, который 3 дня как купил машину.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 ноября 2012 года Мировым Судьей судебного участка № 82 г. Новороссийска Чигирин О.Е. вынесено Постановление по делу об административном правонарушении в отношении меня, ***.
Судом установлено, что я, ***, 11.09.2012 года в 18 часов 10 минут, находясь на а/д Краснодар-Новороссийск 120 км, управлял автомобилем «Лада 211440», г.н. ***, на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета, чем нарушил Приложение к ОП ПН ПДД.
Считаю Постановление Суда незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права, и, следовательно, подлежащего отмене и пересмотру в суде вышестоящей инстанции.
Считаю, что Суд формально подошел к рассмотрению дела об административном правонарушении, несмотря на то, что все доводы были Суду изложены, но они, в свою очередь, были не только не учтены, но и полностью проигнорированы.
В судебном заседании я, как следует из вышеуказанного Постановления, вину не признал, и показал, что действовал строго в рамках действующего законодательства РФ, автомобиль приобретал в автосалоне с установленном на нем световыми приборами и с ними же проходил государственный технический осмотр автотранспортных средств.
В соответствии с ч.1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, в производстве которого находится дело, выносит определение о назначении экспертизы.
Ходатайство о назначении таковой экспертизы мною было заявлено в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, однако данное ходатайство Мировым Судьей было проигнорировано.
В качестве доказательств моей вины Суд признал протокол об административном правонарушении, заполненный государственным инспектором ДПС и иные протоколы. Однако, никто из указанных в Постановлении суда лиц не являются экспертами в определении цветности световых приборов. Цветность определяется специальными приборами (спектрофотометрами и иными) и требует специальных данных в их использовании.
В Постановлении Суда также указано, что суду не представлены доказательства того, что световые приборы соответствуют требованиям, изложенным в приложениях к ПДД, однако судом не учтены факты, что в сответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Более того, сами световые приборы у меня изъяты и следуют при деле. |
|
|
|
|
|
|
Апелляцию отклонили на том же основании - а ты докажи, что изъятые фары не синие.
|