За рулём!

[Капитан Врунгель]

Друг Соседа, та феррарист тоже дятел еще тот. У него впереди на пассажирском сиденье телка с ребенком ехала.

[Капитан Врунгель]

http://ren.tv/novosti/2014-10-31/sme...a-nablyudeniya
а первое место в номинации "Премия Дарвина" за сегодняшний день получает дрифтер из Подмосковья.

[Aptekar]

Цитата: Сообщение от Друг Соседа Я б его разорвал бы на месте водилы феррари

Сначала бы ты продал всё что у тебя есть, что бы получить срок в колонии поселение лет 5 без УДО.

[Aptekar]

Друг Соседа, Ты правила ПДД читал? Феррари еще шоху будет ремонтировать. Полоса поворот ТОЛЬКО НА ПРАВО. Жаль что не ***ал водителю шохи на камеру, остался бы без трусов. (см. пост выше)

[Колифей]

Не оправдывая водителя шестёрки, который, очевидно, летел на уходящий жёлтый, скажу, что феррарист - конкретный муТак и идиот.
Во-первых, как правильно отметил Аптекарь, он сам нарушил правила, поехав прямо с той полосы, с которой можно только направо.
Во-вторых, лихо рванул вперёд, не видя, что творится от него слева на пересекаемой дороге. Практика предписывает в этом случае "прятаться" за закрывающую обзор машину и ни в коем случае не вылазить из-под неё.
Этим очевидным приёмом феррарист пренебрёг. Так что поделом ему.

[Aptekar]

Колифей, там два *****а, тут не спорю. Но ***** на феррари с точки зрения ПДД виновен в аварии, даже если бы шоха ехала 5 км/ч на свой красный свет. Таковы правила.

[Эколог]

Цитата: Сообщение от Капитан Врунгель феррарист тоже дятел еще тот.

еще какой. бэха с соседней полосы спокойно стартанула и поехала себе дальше пропустив шестёрку.

[Mixa_strike]

Я так понимаю не страховой случай раз оба нарушили правила ПДД?
6ка: превышение скорости и проезд на красный), феррари: не правильное движение по полосам?! тогда водитель феррари восстанавливает ущерб шахе, а водитель 6ке ремонтирует за свой счёт феррари?
p.s. хотя нет. виновен только колхозан на 6ке! видно, что зеленый горит для пешехода, когда его ещё не видно в кадре. значит водитель 6ке начал движение на уже красный! + феррари скажет, что поворачивал направо но в 4 ряд...

[Капитан Врунгель]

Mixa_strike, если обоюдка, то ремонтируют каждый своё. Но там нет обоюдки.

[Сержиньо]

Вчера приколистов видел в пробке по Первомайской перед Российской.
Чуваки из окна Газели служебной, выбрасывали самодельный якорь из пенопласта покрашенный в чёрный цвет, на цепи естественно. Как только пробка начинала чуть двигаться, якорь поднимался, другой высовывал весло в окно и начинал типа грести. Пробка останавливается, весло исчезает и выбрасывается опять якорь. Жаль снять не получилось. Выглядело со стороны весело.

[Седой]

Цитата: Сообщение от Сержиньо Жаль снять не получилось

Очень жаль

[Седой]

[Седой]

[Седой]

Красная - Горького

[total]

Цитата: Сообщение от Седой расная - Горького

имхо с сиреной или без но *****а на автобусе тупо не видно за углом...

[Бугор]

Цитата: Сообщение от total имхо с сиреной или без но *****а на автобусе тупо не видно за углом...

чел ехал с маячками и с сиреной, то есть по правилам, с сиреной , которую у пожарных за пять кварталов слышно... , а ты его *****ом тфу....

[Drow Elf]

Очередное подтверждение того, что ПАЗик - Ока в мире автобусов, т.е. капсула смерти.

[Нос]

ПАЗик виноват,палюбэ.
На красный пер.

[Бугор]

Цитата: Сообщение от Нос ПАЗик виноват,палюбэ. На красный пер.

с проблесковыми маячками, с сиреной и виноват? ... ну что можно сказать по данному поводу Нос... права если у тебя есть - забрать, а если нет, то не выдавать вообще.

[Нос]

Цитата: Сообщение от Бугор с проблесковыми маячками, с сиреной и виноват?

Да

Цитата: Сообщение от Бугор ну что можно сказать по данному поводу Нос... права если у тебя есть - забрать, а если нет, то не выдавать вообще.

Права есть уже как 13 лет.
А вот у тебя за не знание правил,надо бы забрать)))

[PJ]

Цитата: Сообщение от Бугор с проблесковыми маячками, с сиреной и виноват?

ХЗ кого признают виновным, но по шапке оба получат.
Т.к. водитель спецтранспорта при включенных маячках и звуковой сирене имеет приоритет, но при проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора обязан убедиться в том, что его видят и пропускаю участники движения едущие на свой зеленый.
З.Ы. Своим языком но близко по смыслу.

[Нос]

Максимум,что могут пришить водиле легковушке,это "Не пропуск транспортного средства со спецсигналом"

[Nikitos]

Пожарка должна убедиться, что ее пропускают. Ее не видно, звук, тем более, на узких улицах идет вообще непонятно откуда, т.е. водитель легковушки никаким образом не мог понять откуда выскочит пожарка. Другое дело, что в любом случае, стоило бы снизить скорость...

[Бугор]

Цитата: Сообщение от PJ ХЗ кого признают виновным, но по шапке оба получат. Т.к. водитель спецтранспорта при включенных маячках и звуковой сирене имеет приоритет, но при проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора обязан убедиться в том, что его видят и пропускаю участники движения едущие на свой зеленый.

обоюдка в лучшем случае для водителя легкового авто...

Цитата: Сообщение от Нос Максимум,что могут пришить водиле легковушке,это "Не пропуск транспортного средства со спецсигналом"

там двое пострадавших. Если у кого-то будет тяжеляк , то до двух лет...

[Нос]

Бугор, с какого органа,водилу легковушки могут сделать виноватым?
Кури ПДД,в особенности п.3.

[Бугор]

Нос, его уже делают виноватым, бо знаю...

Цитата: Сообщение от Нос Кури ПДД,в особенности п.3.

внимательно изучай 1.2 в п.3 и включи осознание реальности жизни.

[Нос]

Бугор, ну и уипут ему штраф за это,но виноват в ДТП ПАЗик

[Сержиньо]

Цитата: Сообщение от Нос Максимум,что могут пришить водиле легковушке,это "Не пропуск транспортного средства со спецсигналом"

опять же спорный вопрос.........если бы он не пропустил авто со спецсигналом двигающиеся во встречном или попутном направлении тогда да, 100% виноват. Но ведь тут другая ситуация, посмотрите на этот перекрёсток. Из-за строений человеку двигающемуся по Красной от Пашковской и подъезжающему к Горького ваще не видно, что происходит справа. Тем более он ехал на зелёный свет, ничего такого не подозревая, и проблесковых маячков ему не было видно, поскольку пожарка выскочила неожиданно сбоку и просто тупо подставила бочину. Чувак на легковушке элементарно не успел среагировать, поскольку ехал на расслабоне на зелёный свет.
Формально конечно виновата пожарка. Но у него есть типа железная отмазка:-"Я ведь на пожар мчался, включив световую и звуковую сигналку".
Не знаю, сколько раз попадались мчащиеся со спецсигналом "скорые" или менты, всегда подъезжая к перекрёстку где горит красный свет они притормаживали убедившись что их пропускают, а не вылетая на полной скорости. Имхо пожарник дятел.

[Нос]

Цитата: Сообщение от Сержиньо Формально конечно виновата пожарка. Но у него есть типа железная отмазка:-"Я ведь на пожар мчался, включив световую и звуковую сигналку".

Это как бэ,мало ипучий фактор ибо

Цитата: 3.1. Водители оперативных транспортных средств, выполняя неотложную служебную задачу, могут отступать от требованийраздела 8 (кроме сигналов регулировщика), 10-18,26 , 27 и п28,1 этих Правил при условии включения проблескового маячка синего или красного цвета и специального звукового сигнала и обеспечение безопасности дорожного движения. Из-за отсутствия необходимости дополнительного привлечения внимания участников дорожного движения специальный звуковой сигнал может быть отключен.

[KASEY]

Цитата: Сообщение от Сержиньо Не знаю, сколько раз попадались мчащиеся со спецсигналом "скорые" или менты, всегда подъезжая к перекрёстку где горит красный свет они притормаживали убедившись что их пропускают, а не вылетая на полной скорости. Имхо пожарник дятел.

И он дятел, но и водила лехуса дятел не меньше, лично я на таких перекрёстках, не просматриваемых, да ещё и с трамвайными путями, всегда притормаживаю, мало ли что, а вдруг там у Шальной тормоза отказали )), что с трамваями у нас, к стати, бывало или светофор не сработал или его кто-то проморгал. А здесь чел на легковушке летел как перепуганный через рельсы, словно сам на пожар спешил.

[Бугор]

Нос,

Цитата: Сообщение от Нос ну и уипут ему штраф за это,но виноват в ДТП ПАЗик

не всё так просто, как это кажется на первый взгляд. Дело в том, что назначение штрафа уже означает его вину. Плюс к тому, если внимательно вчитаться, то имеем двуякое прочтение правил. Один должен убедится в безопасности своего движения, а другой обязан пропустить. Отсюда выходит что водитель легковушки виновен по-любому. Усугубляет всё дело наличие пострадавших, а это уже лишение на полтора года.

зы: кста, судя по кадрам, на которых видны отметины голов на лобовом стекле водила легковушки и его пассажир не были пристёгнуты...

[Бугор]

Цитата: Сообщение от KASEY вдруг там у Шальной тормоза отказали )), что с трамваями у нас, к стати, бывало или светофор не сработал или его кто-то проморгал.

подтверждаю, у трамваев тормоза не очень. Да и при наличие тормозов тормозной путь бронепоезда у пустого при 40 км в ч. - 44 метра при весе в 18-ть тонн. Спарка полна имеет вес под 45-ть и тормозной путь за 60-т метров. Если Вы вылезли на путя где нет светафора, а трамвай вдруг не затормозил, то вы будете виноваты в том, что у Вас вместо авто груда металлома, так как трамвай у нас прав везде в таком случае. Влазить и подрезать трамваю тоже не рекомендую, так как варик что типа трамвай не соблюдал дистанцию и мне оторвало ж...пу уже не сканает, так как трамваи оборудуются видео регистраторами... Если кто считает что он самый хитропопый, то смотрим на счёт в моём тиррлайне.

И ещё о приятном . С Нового года все видео регистраторы на бронепоездах будут просматриваться на предмет движения авто под запрещённые знаки на Садовой, Коммунаров, Кирова и иже с ними. Усе счастливчики "Сам себе режиссёра" будут получать письма щастья

[Нос]

Бугор, та не виновен он по любому.
Ибо он нарушил только не пропуск,но он ехал на разрешенный сигнал.
А вот ПАЗик пер на красный,на все деньги,не убедившись,что ему уступают(а мигалка и серена,разрешает ему так ехать,только если он убедился в безопасности).Так что водиле Лексуса,грозит максимум штраф или что там за не пропуск

[Нос]

Вот ответь мне,Бугор.
Если я буду переть по встречке,по главной,а ты будешь выезжать с второстепенной и я тебя уипу,то кто виноват?

[KASEY]

Я однажды был свидетелем такого случая, когда несколько лет назад у трамвая на пересечении улиц Тургенева и Калинина отказали тормоза и он протаранил фуру, переезжавшую трамвайку на зелёный свет светофора. От удара фура перевернулась и перегородила почти всю дорогу, коллапс был жуткий.

[Student]

Цитата: Сообщение от Бугор Дело в том, что назначение штрафа уже означает его вину

Не всегда. К примеру, если один из участников ДТП находится в нетрезвом состоянии, но виновником не является, автоматически вину на него никто не повесит. Но административку за пьянку выпишут. Так скорее всего и в данном случае. Хотя лично я вообще не вижу оснований наказывать водителя легковушки. И думаю, любой мало-мальски грамотный юрист его отмажет. Ибо среагировать на этот безумный автобус, действительно, было практически невозможно. Да и музыку в машине слушать пока не запрещали, уже не говоря о том, что по дорогам ещё и водители с ограниченным слухом передвигаются иногда.

[Нос]

Цитата: Сообщение от Бугор Дело в том, что назначение штрафа уже означает его вину.

Это только означает,что он нарушил какой-то пункт ПДД.
Но не делает его виноватым в ДТП.

[total]

Цитата: Сообщение от Бугор И ещё о приятном . С Нового года все видео регистраторы на бронепоездах будут просматриваться на предмет движения авто под запрещённые знаки на Садовой, Коммунаров, Кирова и иже с ними. Усе счастливчики "Сам себе режиссёра" будут получать письма щастья

а собственно что там будут ловить?этот знак запрещает сквозной проезд, а если ты там живёшь или работаешь то должен лишь на ближайшем перекрёстке свалить с путей...
Ладно ещё если менты будут ловить и в глаза смотреть а с регистратора ты что докажешь, если только не едешь на трамвае за авто более1-2 кварталов

[Седой]

[Седой]