Международная панорама. Экономика. Политика. Передел мира.

[Оскар]

Как работает пропагандистская машина Запада
http://zavtra.ru/blogs/kak_rabotaet_...mashina_zapada

западная система образования направлена на воспитание детей. Больших детей.

Цитата: 1. Главный принцип её работы – фрагментарность. Это может прозвучать странно, но именно фрагментарность и является основной идеей, положенной в основу промывания мозгов на Западе. http://zavtra.ru/blogs/kak_rabotaet_...mashina_zapada

[Оскар]

Россия против Запада

круглый стол Изборского клуба
http://zavtra.ru/blogs/rossiya_protiv_zapada

[BonJon]

Американский генерал признался в сливе информации о вирусе Stuxnet

Цитата: Генерал Джеймс Картрайт, ранее занимавший пост заместителя главы Объединенного комитета начальников штабов, признал свою вину в утечке информации относительно американо-израильской программы выведения из строя иранской системы обогащения урана. Это признание генерал сделал в минувший понедельник в ходе слушаний в окружном суде Вашингтона. Картрайт рассказал, что ранее солгал сотрудникам ФБР, пытаясь скрыть свою роль в сливе информации о вирусе Stuxnet, запущенном в иранские компьютеры и затормозил ядерные разработки Исламской республики. Расследование началось после того, как в июне 2012 года The New York Times анонсировала книгу своего журналиста Дэвида Сэнджера о кибервойне против Ирана. Управление национальной безопасности США (NSA) и подразделение 8200 военной разведки ЦАХАЛа разработали вирус Stuxnet в рамках кампании кибер-атак, известной под кодовым названием "Олимпийские игры".

[Оскар]

Реально у пиндосов паранойя по санкциям против России...

Обаму призвали ввести санкции против РФ за нарушение "ракетного" договора
http://korrespondent.net/world/37598...tnoho-dohovora

А кто тут говорил,что не надо было возвращать Крым-тогда пиндососанкций не было бы...

Интересно-когда ЧМ-2019 начнут бойкотировать-что то опаздывают...

[avgust]

[BonJon]

El Mundo: "Обама - не мусульманин, потому что он ящер"

Открыть / закрыть содержимое

Американский правовед Джастин Левитт, проанализировав выборы в США с 2000 по 2014 год, заключил, что только в 31 случаях из примерно 1 млрд некто при голосовании выдавал себя за другого.

"И все же почти три четверти республиканцев считают, что подтасовки будут. В августе Трамп лично заявил, что некоторые проголосуют за Хиллари Клинтон "15 раз".
На данный момент это новейший образчик "конспирологического ража", который в США сделался чуть ли не хронической болезнью,
а в дни текущей кампании играет ключевую роль для мобилизации голосования по принципу "против Хиллари", - говорится в статье.

По мнению автора, многие теории заговора были бы уморительно-смешными, если бы в них не верили миллионы человек.
12 млн - 4% населения - считают, что правительством США руководят "люди-ящеры".
29% американцев (а среди сторонников Трампа - 60%) считают, что Обама - мусульманин. Только 6% сторонников Трампа считают Обаму христианином.
"41% республиканцев уверен, что Барак Обама родился в Кении, еще 31% питают сильные подозрения.
Но, внимание, почти 20% демократов тоже считают, что президент родился за пределами США", - говорится в статье.

Беда в том, что конспирологические теории влияют на политические решения американцев.
"В 2012 году 36% тех, кто голосовал за Ромни, считали, что Саддам Хусейн участвовал в подготовке терактов 11 сентября", - отмечает Пардо.
"Довольно много тех, кто утверждает, что Мишель Обама - не ящер, но мужчина, а дочери президента Саша и Малия были похищены в Марокко и привезены в США
(по-видимому, в Марокко живут чернокожие)", - пишет корреспондент.

А радиоведущий Майкл Сэвидж, которого регулярно слушают 5 млн человек, уверял, что "десятки видеозаписей и фото" доказывают, что Барак Обама и Хиллари Клинтон - демоны.
"Те, кто с ними знаком, рассказывали мне, что от них пахнет серой", - заявил Сэвидж.

В заключение автор цитирует электронное письмо Хиллари Клинтон, опубликованное WikiLeaks: "Больше половины американцев - это иррациональные массы, порождение безграмотности".

[xxrus]

Smile, выдалась ещё минутка, хочу вернуться к вчерашнему разговору. Только давай договоримся, что строить рассуждения на основе эмоциональных оценок мы не будем:

Цитата: Сообщение от Smile Демагогия это все. Ну-ну, в]стране-лузере[/B], бестолковых фрицев, государственным строем не вышли! Смотрите и завидуйте!".

Иначе как раз та самая демагогия и получится.
Мы с тобой сравнили интересующие тебя периоды, не нашли существенной общности и сделали простой вывод: в разных условиях - разный результат. Не лучше или хуже, а просто разный.
Что делаешь ты в предыдущем сообщении? Ты самостоятельно, без моего участия, даёшь оценку этому результату: в СССР 1945-1961 он лучше, а в России 2000 - 2016 результат хуже. Затем ты решил воспользоваться другим способом познания, чтобы проверить правильность твоего вывода, - уподоблением. Ты уподобляешь СССР 1945-1961 и ГДР в 1949-1990 гг. с одной стороны. Россию 2000-2016 и ФРГ в 1949-1990 гг. с другой стороны. Сравниваешь ФРГ и ГДР, получаешь не такой результат, что был при сравнении СССР и России, и тебя захлёстывают эмоции, как ребёнка, который разобрал игрушки, а собрать не получилось. А всего-то навсего ты детальки перепутал.
Уподобление, как и сравнение, тоже имеет свои правила. Давай вспомним, что ты писал о равных исторических отрезках и будем уподоблять СССР 1945-1961 и Восточную Германию 1945 - 1961. Есть существенная общность? Да. Но есть и существенные различия. Теперь возьмём другую пару явлений: Россия 2000-2016 и ФРГ 2000-2016. Тут видим гораздо больше сушественных различий, нежели общности условий развития. Что из этого следует? Ты решил, что я запрещаю тебе сравнивать ФРГ и ГДР? Вовсе нет. Законы логики, правила познания не позволяют нам переносить результаты сравнения этой пары на пару Россия - СССР.
Ну, это если по-серьёзному. А дискутировать на эмоциональном уровне "лол, лузер, бестолковые" весело, но совершенно не продуктивно.

[Оскар]

Цитата: Сообщение от xxrus Smile, выдалась ещё минутка, хочу вернуться к вчерашнему разговору. Только давай договоримся, что строить рассуждения на основе эмоциональных оценок мы не будем: Иначе как раз та самая демагогия и получится.

Внесу свои пять копеек в спор-"с помощью" Роджерса:

Либеральная экономика и Россия: абсолютная несовместимость.
http://pandoraopen.ru/2016-10-17/lib...esovmestimost/

Цитата: Давно хотел написать статью с критикой экономического либерализма. И вот сегодня сумел выкроить время. Причём то, о чём я буду писать – это не просто какие-то недостатки, которые можно исправить, а неустранимые фундаментальные противоречия, лежащие в самой основе этой идеологии. И если их исправить, то это будет уже совсем не экономический либерализм, а совершенно другая система. 1. Безответственность. Все эти разговоры о «невидимых руках рынка» призваны исключительно снимать ответственность с либеральных руководителей. Почему у вас страна развалилась? Так решила невидимая рука. Почему у вас экономика на дне? Такова конъюнктура рынка. А те, кто не сумел эффективно осуществлять антикризисный менеджмент в этих условиях, уже типа не при делах и ни в чём не виноваты. Вы можете себе представить, что при приёме на работу менеджера спрашивают «Вы сумеете обеспечить результат?», а он отвечает «Если позволит невидимая рука рынка»? В лучшем случае такому скажут «Мы вам перезвоним». Но именно такие, которым даже торговлю вениками в бане нельзя доверить, с настойчивостью носорога рвутся к государственному управлению. В результате получаются бандитские девяностые в России и современная Руина на Украине. 2. Непрямое управление. Жутко неудобная вещь. Допустим, нужно построить вам дамбу (или любой другой объект). Хозяйственник/этатист/марксист скажет «Рассчитаем всё необходимое, выделим ресурсы, приступим к стройке». Либеральный экономист скажет «Мы должны создать такие привлекательные условия, при которых потенциальному инвестору станет выгодно построить там дамбу». А во многих случаях создать такую привлекательность просто невозможно, там нужно брать и строить. И в результате объекты так и остаются лишь на бумаге, а в реале наступает запустение. 2а. Выгода, как единственный драйвер экономики. Тесно связано с предыдущим явлением. Либеральная экономическая теория гласит, что нужно все сферы сделать коммерчески привлекательными. А зачастую это просто невозможно. В условиях условно «социалистических» экономик на дотирование таких нужных, но убыточных отраслей идут средства, забираемые из доходных отраслей. В результате общество сбалансировано и полноценно. Если же к власти дорываются либералы, то они начинают «строгие экономии» и урезание социалки, что неизбежно ведёт к схлопыванию экономики и упадку. В том числе и потому, что «убыточные» отрасли косвенно повышают прибыли доходных, а если их режут, то падают и обороты в коммерческих отраслях. 3. Неравновесность мировой экономики. Разные страны и регионы изначально обладают разным уровнем привлекательности для капитала. Из-за целого ряда факторов – климата, наличия природных ресурсов, географического расположения (удобства логистики), стоимости рабочей силы и так далее. Есть факторы, на которые можно влиять, а есть такие, на которые нельзя. Климат и географию изменить нельзя. Можно построить хорошие железные и автомобильные дороги, обеспечить регион электричеством, подвести воду из других регионов. Но это дорого, и тут нужны хозяйственники, а не либералы. Можно сделать людей более нищими (тут либералам нет равных), чтобы они были согласны работать за гроши, но тогда подобная «привлекательность» будет народу не в радость и не на пользу. Но в целом всегда были, есть и будут страны и регионы, которые более привлекательны для капитала, чем Россия (Украина, Беларусь, Казахстан, Армения, Прибалтика, Грузия – подставляйте любую). И если позволить свободное трансграничное движение товаров и капитала, как мечтают либералы, то ресурсы и капиталы из России всегда будут только утекать. Если говорить аналогиями из электротехники, то ток будет идти от точки с более высоким потенциалом в точку с более низким. Если, конечно, на его пути не поставить заглушку. Например, чтобы в России появились сборочные цеха западных автоконцернов (а не просто завозили готовую продукцию), понадобилось искусственно с помощью законов и пошлин поставить внешних производителей в очень неравновесное положение, чтобы делать производство в России более выгодным. Не «само», не «рынок», а директивное государственное вмешательство в экономику. 4. Конкуренция. Мантры либералов про «заграница нам поможет» прямо противоречат учению Адама Смита о конкуренции. Конкурентная среда (а мировая экономика, безусловно, высококонкурентная среда) – это когда большие и зубастые кушают маленьких и пушистых. А нас пытаются уверить, что «международное сообщество» – это сборище бескорыстных альтруистов и добрых самаритян, которые бегают по планете в поисках, кому ещё нанести развитие и причинить добро. Тот же Адам Смит писал, что в экономике ничего не делается из добрых побуждений, мотивации большинства вполне эгоистичны и корыстны. Матёрый последователь Адама Смита должен требовать, чтобы его страна всех «подавляла и нагибала». Европейский меркантилизм и социал-дарвинизм в действии. В общем, либералы постоянно противоречат собственной теории (ибо, скорее всего, её даже не читали). Совокупность этих и ряда других противоречий и делает экономический либерализм нежизнеспособной пустышкой, которая только позволяет транснациональному капиталу грабить суверенные страны, которые поддаются подобной примитивной агитации, но не приносит никакой пользы взамен. Да и в суровых российских условиях нужна этатистская идеология крепкого хозяйственника, а не либерального болтуна. Автор Александр Роджерс http://pandoraopen.ru/2016-10-17/lib...esovmestimost/

[Giallo-Verde]

[Картель]

Giallo-Verde, Вот нехай и дальше добывают его у себя на территории. Главное что бы танкерами его возили а не как у тебя почему то вдруг в концовке внезапно бах!! и "природный". А так опять спрошу. Кроме Миллера глобальный стеб то в чем заключается?

[Бармалей]

Цитата: Сообщение от Бармалей texas1,я так понял ты за больную старуху Клинтон?

Цитата: Сообщение от texas1 и не говори, тяжко со старичьем

[Бармалей]

А вообще на счёт выборов в США отлично на мой взгляд сказано...
Америка это троллейбус

[texas1]

Цитата: Сообщение от Бармалей А вообще на счёт выборов в США отлично на мой взгляд сказано...

к сожалению, про ВЫБОРЫ в России сказать вообще нЕчего ...

[Бармалей]

Цитата: Сообщение от texas1 к сожалению, про ВЫБОРЫ в России сказать вообще нЕчего ...

Ну конечно,"про троллейбус" правильно сказано,тут тебе нечего сказать,как только опять,не имея контраргументов перевести стрелки на Россию... Про выборы в России разговор заметь не шёл,это уже совсем другая история в "другой теме"...

[texas1]

Цитата: Сообщение от Бармалей texas1,я так понял ты за больную старуху Клинтон?

нет, понятие "цугцванг" знакомо? вот тут оно и есть.
после вчерашних дебатов Трамп "фсё" - сдулся, как мыльный пузырь, чем он, собсно, и был. А эта "больная старуха" еще даст про.с.раться ботоксномолодому и здоровому самизнаетекому, она намного решительнее Обамы, IMHO.

[texas1]

Цитата: Сообщение от Бармалей Ну конечно,"про троллейбус" правильно сказано

извини, я даже не открываю подобные говносайты, где каждый может вещать или писАть все, что ему взбредет в голову

[Бармалей]

Цитата: Сообщение от texas1 А эта "больная старуха" еще даст про.с.раться ботоксномолодому и здоровому самизнаетекому, она намного решительнее Обамы, IMHO.

Опять привычное "самизнаетекому-самизнаетекто",это уже какая-то маниакальная клиника...

Цитата: Сообщение от texas1 после вчерашних дебатов Трамп "фсё" - сдулся, как мыльный пузырь, чем он, собсно, и был.

И всё таки определение "про троллейбус" сказано очень точно.

[Бармалей]

Цитата: Сообщение от texas1 извини, я даже не открываю подобные говносайты, где каждый может вещать или писАть все, что ему взбредет в голову

Так этот форум где мы находимся тоже своего рода "брехаловка",где мы пишем то что взбредит в нашу голову. Что не так?

[texas1]

Цитата: Сообщение от Бармалей Опять привычное "самизнаетекому-самизнаетекто",это уже какая-то маниакальная клиника...

просто к слову пришлось, тем более они его вчера живо обсуждали
а про маниакальную любовь к "пиндосам и лично к товарищу Обаме" это к другому местному персонажу, ну, ты в курсе...

[texas1]

Цитата: Сообщение от Бармалей Так этот форум где мы находимся тоже своего рода "брехаловка",где мы пишем то что взбредит в нашу голову. Что не так?

все так, ну, понравилось тебе произведение неизвестного пейсателя, ну, и ладненько...

[Бармалей]

Цитата: Сообщение от texas1 просто к слову пришлось

А-а,понятно..

Цитата: Сообщение от texas1 а про маниакальную любовь к "пиндосам и лично к товарищу Обаме"

Ах,да-да-да... Обамовский обком,как же я это упустил...

[Бармалей]

texas1, какая разница, как там люди проголосуют на выборах?
У вас президента выбирают выборщики - 538 человек.
А с ними уже давно всё договорено.

[avgust]

Цитата: Сообщение от Картель Кроме Миллера глобальный стеб то в чем заключается?

Как в чём, сейчас Путин отдаст Крым, и у Giallo-Verde перемога случится.

[Бармалей]

texas1,

Vibori2016

[BonJon]

Клинтон vs Трамп: за кого будут голосовать русские американцы Нью-Йорка

Брайтон-Бич - район Нью-Йорка, где проживает большое количество эмигрантов из стран бывшего СССР.

У них свои взгляды на ситуацию в США и будущее этой страны.

О том, кого намерены поддерживать русские американцы на предстоящих президентских выборах в США, рассказало издание Quartz.

[Smile]

Цитата: Сообщение от xxrus Мы с тобой выяснили, что разница вполне объяснима, потому что Есть прямая противоположность условий развития страны. А значит и результаты будут противоположными.

Ты меня ни с кем не спутал случайно? Вот ты отжигаешь.

Цитата: Сообщение от xxrus Твой пример прямо подтверждает наш предыдущий вывод: противоположные условия развития неизбежно приводят к противоположным результатам.

Ага, только твой (не наш) предыдущий вывод гласил об обратном: у путинской России нет условий для достижения успехов, полученных при коммунистическом строе. Тебе не кажется, что пример ГДР и ФРГ немного опровергает твою теорию?

Цитата: Сообщение от xxrus А теперь, внимание, повторяю, наверное, в пятый уже раз вопрос: почему вы считаете, что итоги развития России в 2000 - 2016 гг. должны быть аналогичны периоду 1945-1961 гг., если условия были противоположными и различие в результатах закономерно?

Они не обязательно должны быть аналогичны. Они могли бы быть меньше, могли бы быть больше, но в 2000-2016 были все основания (я их уже перечислял), чтобы достигнуть успехов в экономике, сопоставимых по масштабам с послевоенными годами. И пример с Германией был приведен, главным образом, для того, чтобы показать: твои утверждения, что мол для серьезных свершений гос.строй нынче не тот со всеми вытекающими, попросту не состоятельны.

[xxrus]

Цитата: Сообщение от Smile Пример с Германией был приведен, главным образом, для того, чтобы показать: твои утверждения, что мол для серьезных свершений гос.строй нынче не тот со всеми вытекающими, попросту не состоятельны.

Прочти заново. Этой не мои утверждения, а твой собственный несостоятельный вывод из мною написанного.

Цитата: Сообщение от Smile В 2000-2016 были все основания (я их уже перечислял), чтобы достигнуть успехов в экономике, сопоставимых по масштабам с послевоенными годами.

Я окончательно убедился, что ты сам не понимаешь, почему достижения 2000 - 2016 должны быть сопоставлены именно с 1945-1961. Ты называл назвал только два основания: нефтедоллары и концентрацию власти в руках одного человека. Ответ "нефтедоллары" по отношению к 1945-1961 гг. неверен. Ответ "концентрация власти в руках одного человека" неверен в принципе, поскольку эта самая власть на протяжении почти всей истории России была куда более концентрирована, чем сейчас. Почему я должен тебе это напоминать в очередной раз? Троллишь?

Цитата: Сообщение от Smile Ты меня ни с кем не спутал случайно? Вот ты отжигаешь.

Я спутал тебя с образованным человеком, который способен если не самостоятельно оперировать историческими фактами, то хотя бы их воспринимать. Я ошибся.

[Эколог]

Цитата: Сообщение от texas1 А эта "больная старуха" еще даст про.с.раться

и возраст не смущает). тут по радио говорили, что Хилари опаснее для планеты Земля еще тем, что, по мнению эксперта, она, в отличсие от Трампа идёт на один срок, а потому дров наломать может куда больше.

Цитата: Сообщение от texas1 она намного решительнее Обамы

она намного ипанутее Обамы. Абсолютно некомпетентное существо. Так шта рулить там будут советники, а г-жа Клинтон там будет как петрушка, которой в зад кукловод руку засовывает.
Вообще вся эта предвыборная компания больше напоминает тест на выносливость для кандидатов, физическую и психологическую. Тупо не сдохнуть и, отупев от этих бесконечных встреч и перелётов не брякнуть что нить ни то.

Сейчас как раз смотрю "Карточный домик" с Кевином Спейси - прям документалку сняли один в один.

[texas1]

Цитата: Сообщение от Эколог и возраст не смущает). тут по радио говорили, что Хилари опаснее для планеты Земля еще тем, что, по мнению эксперта, она, в отличсие от Трампа идёт на один срок, а потому дров наломать может куда больше.

почему должен смущать ее возраст? средняя продолжительность жизни в сша для женщин - 81 год, для мужчин - 75 лет. Вас же, похоже, не смущает, что Трампу уже 70, Хиллари всего 68, что всего на 4 года больше, чем самизнаетекому при средней продолжительность жизни в России для мужчин, как раз 64 года. И чо теперь делать?
Вывод - вашего иксперда - 'фтопку"

Цитата: Сообщение от Эколог Абсолютно некомпетентное существо. Так шта рулить там будут советники, а г-жа Клинтон там будет как петрушка, которой в зад кукловод руку засовывает.

нюню...
хоть одни дебаты видели? где, как на ладони, в прямом эфире видно кто чего стОит и спрятаться за советников невозможно..

Цитата: Сообщение от Эколог Вообще вся эта предвыборная компания больше напоминает тест на выносливость для кандидатов, физическую и психологическую. Тупо не сдохнуть и, отупев от этих бесконечных встреч и перелётов не брякнуть что нить ни то.

а у вас есть с чем сравнить? к примеру. как проходят президентская компания и президентские дебаты в России?
и эта "больная старуха" как-то выдерживает эту сумасшедшую гонку. Поверьте, вы ее недооцениваете.

[Колифей]

Меня просто умиляет, с каким интересом весь т.н. "русский мир" следит за выборами в США. Кажется, дай россиянам право голосовать на этих выборах, явка была бы близка к 99.9%. И это при том, что отечественные выборы у подавляющего большинства вызывают только одну дилемму - пойду / не пойду.

[avgust]

Цитата: Сообщение от texas1 почему должен смущать ее возраст? средняя продолжительность жизни в сша для женщин - 81 год, для мужчин - 75 лет. Вас же, похоже, не смущает, что Трампу уже 70, Хиллари всего 68, что всего на 4 года больше, чем самизнаетекому при средней продолжительность жизни в России для мужчин, как раз 64 года. И чо теперь делать?

Прикольно. И это говорит учёный, доктор, светлая голова и всё такое... Как же любите обобщать. Есть нюанс. В окружении Клинтон смертность не просто повышенная, а просто вопиюще повышенная. То штангой самозадавятся, то из окна случайно самовыпадут, то самоповесятся. Опасаюсь за саму.

[Картель]

Цитата: Сообщение от Колифей Меня просто умиляет, с каким интересом весь т.н. "русский мир" следит за выборами в США. Кажется, дай россиянам право голосовать на этих выборах, явка была бы близка к 99.9%. И это при том, что отечественные выборы у подавляющего большинства вызывают только одну дилемму - пойду / не пойду.

Алаверды. Меня просто умиляет, когда так называемая "пятая колонна" видит новости про Россию только в негативном фоне, выискивая также ссылки зачастую из каких то погребов, о существовании которых раньше даже не подозревал. Но вот отпостить хоть что нибудь хорошее о стране, (ведь даже в нынешней России хорошие новости тоже есть) ну просто табу

[Колифей]

Картель,

Цитата: Сообщение от Картель Но вот отпостить хоть что нибудь хорошее о стране, (ведь даже в нынешней России хорошие новости тоже есть) ну просто табу

Ну почему же? Вот, в соседней теме хорошая новость о стране: гафнит просрал. Отпостили уже несколько десятков раз.

[КУБАНОИД 72]

Цитата: Сообщение от texas1 после вчерашних дебатов Трамп "фсё" - сдулся, как мыльный пузырь, чем он, собсно, и был. А эта "больная старуха" еще даст про.с.раться ботоксномолодому и здоровому самизнаетекому, она намного решительнее Обамы, IMHO.

Если пораскинуть мозгами , нам собственно всё равно ,кто будет президентом Америке , потому что , никто за нас наше говно разгребать не будет ! Вопреки бытующему мнению, что с Трампом нам будет легче договориться, вилами по воде ! Ху из Трамп большой вопрос ! Всё ,что они ****ят в своих предвыборных дебатах, ровным счетом ни чего не значит. Про старуху и ёё накидывания пуха в сторону Россию ,тоже считаю блефом ,как только она сядет в кресло президента , начнет искать способ договариваться с Москвой. Хотите Вы или нет, но без голодной, холодной , малограмотной России ни куда ! Не надо преувеличат конечно нашу роль в мировой политике ,но и большой ошибкой считаю не до оценивать нас ! Надеюсь это хорошо понимает будущий президент Америки !

[KAZZAK]

Цитата: Сообщение от Колифей Меня просто умиляет, с каким интересом весь т.н. "русский мир" следит за выборами в США. Кажется, дай россиянам право голосовать на этих выборах, явка была бы близка к 99.9%.

Вот в куй не уперлись выборы в пинтосии 99,9% россиян . Так же как и влажные сны русофобских троллей , размазывающих сопли по стенкам инета .

[Оскар]

Цитата: Сообщение от texas1 почему должен смущать ее возраст? средняя продолжительность жизни в сша для женщин - 81 год, для мужчин - 75 лет. Вас же, похоже, не смущает, что Трампу уже 70, Хиллари всего 68, что всего на 4 года больше, чем самизнаетекому при средней продолжительность жизни в России для мужчин, как раз 64 года. И чо теперь делать? Вывод - вашего иксперда - 'фтопку" нюню...

Согласен: возраст-характеристика вторичная...
Есть люди,которые и в 20 лет тяжело больны ,а бывают практически здоровые ясномыслящие люди и в 80 лет...
Но это явно не про Клинтоншу:то,что она серьёзно болеет-известно всем...
Но вопрос даже не в этом...
Политик,который радуется чьим то смертям-опасен...А если это женщина-то это опасно вдвойне,так как свидетельствует о серьёзных психических сдвигах в башке...То,как радовалась Клинтонша смерти растерзанного толпой Каддафи-весьма жуткая картина...

Цитата: а у вас есть с чем сравнить? к примеру. как проходят президентская компания ... в России?

Конечно,есть: достаточно вспомнить постоянно болеющих правителей времён позднего Брежнева,Черненко,Устинова,Андропова,Ельцина и молодого энергичного Путина,который,похоже,вообще не спит и пашет,как "раб на галерах"....

[Оскар]

Цитата: Сообщение от КУБАНОИД 72 Если пораскинуть мозгами , нам собственно всё равно ,кто будет президентом Америке , потому что , никто за нас наше говно разгребать не будет ! Вопреки бытующими мнению, что с Трампом нам будет легче договориться, вилами по воде ! Ху из Трамп большой вопрос ! Всё ,что они ****ят в своих предвыборных дебатах, ровным счетом ни чего не значит. Про старуху и ёё накидывания пуха в сторону Россию ,тоже считаю блефом ,как только она сядет в кресло президента , начнет искать способ договариваться с Москвой.

ИМХО,всё же лучше иметь дело с САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ человеком,с которым можно договориться,приведя убедительные аргументы,чем с марионеткой,которая всегда будет тупо придерживаться линии,которую ей поручили разрабатывать те,кто её на этот пост поставили...

Цитата: Хотите Вы или нет, но без голодной, холодной , малограмотной России ни куда ! Не надо преувеличат конечно нашу роль в мировой политике ,но и большой ошибкой считаю не до оценивать нас ! Надеюсь это хорошо понимает будущий президент Америки !

Как сказать,как сказать...
Я не считаю Обаму агрессивным человеком,но Барак Хусейнович не смог выражать и продвигать в жизнь свою точку зрения и целиком и полностью лёг под кровожадный Пентагон...Сейчас Пентагон продвигает Клинтоншу,и можно ожить,что она покорно продолжит политику Обамы,т.е. Пентагона-и тут можно ожидать чего угодно,но вообщем-ничего хорошего...

[Колифей]

KAZZAK,

Цитата: Сообщение от KAZZAK Вот в куй не уперлись выборы в пинтосии 99,9% россиян

Да ну на! Достаточно пролистать крайние хз-сколько-страниц этой темы, чтобы понять, что твоё утверждение не имеет ничего общего с истиной. А если ещё и зомбоящик включить - так вообще беда: хрен канал найдёшь, на каком бы американским кандидатам кости не перемывали. Вчера ехал за грибами, так на "Нашем Радио" всю дорогу тележели про Хилари и Трампа.

[КУБАНОИД 72]

Цитата: Сообщение от Оскар ИМХО,всё же лучше иметь дело с САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ человеком,с которым можно договориться,приведя убедительные аргументы,чем с марионеткой,которая всегда будет тупо придерживаться линии,которую ей поручили разрабатывать те,кто её на этот пост поставили...

Карен ,надеяться нужно только на себя ! Остальное всё не существенно. Можно справиться с любыми трудностями и пережить любые времена, а если у кого хватит ума нажать на красную кнопку ,тогда уже всем на всё будет покуй . Это понимают все ,поэтому мы конечно надеемся на здравый смысл, а там как Бог даст !

[Сын отца]

Цитата: Сообщение от Картель . Но вот отпостить хоть что нибудь хорошее о стране, (ведь даже в нынешней России хорошие новости тоже есть) ну просто табу

Так было бы чего хорошего уже отпостили бы.