Международная панорама. Экономика. Политика. Передел мира.

[Картель]

Цитата: Сообщение от texas1 тебе позволяет? приведи...

Та лехко

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alas...ividual_payout

[Оскар]

Евгений Федоров: Процесс уничтожения российской государственности уже начался

Подробнее: https://ok-inform.ru/obshchestvo/exp...nachalsya.html

Цитата: К слову, об Украине. Почему в Верховной Раде заговорили на прошлой неделе об импичменте? Не потому ли, что новый президент США дал Киеву ясный сигнал: Порошенко пора заменить новой, более жесткой фигурой, которая будет вести войну с Россией? Именно так. Потому что США ведут с нами войну, и каждый из нас ощущает на себе ее испытания: санкции, снижение уровня жизни населения, падение экономики… Как мы должны на это реагировать? Разумеется, точно так же, как реагировали на протяжении всей своей истории! Есть ли у нас шансы победить? А какие шансы у нас были победить в Великой Отечественной? Если бы в 1941 году мы задали этот вопрос европейцам, они с полной уверенностью ответили бы: «Ни-ка-ких!» Не исключено, что даже многие советские люди, если и не придерживались такого же мнения, то, по крайней мере, сомневались. Враг был очень силен, а мы фактически не готовы к битве. Сегодня мы тоже не готовы, это факт. Я не говорю об оружии или боеспособности армии! Вопрос в другом: мы так и не расшифровали механизмы внутреннего управления, не реализовали реформы суверенитета, не провели ни деофшоризацию, ни национализацию финансового капитала. Именно поэтому враг сильнее нас. Но следует учитывать и другое. Существует такое понятие - русское чудо, и оно повторялось в нашей истории многократно. А значит, мы еще можем успеть перестроиться. И это зависит отнюдь не от наших коллаборационистских элит. В данной ситуации шар на стороне народа, который, как всегда, сумеет защитить свое Отечество. Подробнее: https://ok-inform.ru/obshchestvo/exp...nachalsya.html

[Оскар]

Lubomir-у должно понравиться:

Портрет Путина заколосился
https://www.gazeta.ru/social/2017/07/05/10770206.shtml

Цитата: Итальянский фермер-художник Дарио Гамбарин с помощью своего трактора изобразил российского лидера Владимира Путина на поле площадью 25 тыс. кв. м. Увидеть творение художника получится лишь с большой высоты. Выбор персонажа для своей необычной работы Гамбарин объяснил предстоящим саммитом «большой двадцатки».

[Giallo-Verde]

Цитата: Сообщение от Оскар Итальянский фермер-художник Дарио Гамбарин

Кто не знает, Дарио Гамбарин это псевдоним тосканского фермера Диметрио Медведини.

[Aptekar]

Цитата: Сообщение от Оскар Будет кандидат поинтереснее Путина-люди выберут его... Не будет-тогда пусть уж Вован досиживает свой последний срок...

Карен, не будет. Сотый раз прошу, ну почитай закон о выборах.

[texas1]

Цитата: Сообщение от Картель Та лехко https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alas...ividual_payout

умница, я в тебя верил, но написАть сумму все-таки духу не хватило...
я это тоже видел, поэтому и сказал

Цитата: Сообщение от texas1 Просто факт... В 2015 году жителям Аляски выплатили по 2 072 $ с нефтяных доходов. Каждому. И так (разные суммы) каждый год. Власть считает нефть достоянием живущих там людей. PS. Томская область тихо матюгнулась и сплюнула.....

теперь, если карма позволит, дай такую же ссылочку - сколько ежегодно миллеры-сечины платят КАЖДОМУ россиянину, проживающему на территории, где они качают бабло из недр, чтобы платить СЕБЕ дикие зарплаты плюс одаривать ОКУЕННЫМИ размерами премиями опять же себя да еще и членов СовДиров из Германии и США...

[Картель]

Цитата: Сообщение от texas1 умница, я в тебя верил, но написАть сумму все-таки духу не хватило... я это тоже видел, поэтому и сказал теперь, если карма позволит, дай такую же ссылочку - сколько ежегодно миллеры-сечины платят КАЖДОМУ россиянину, проживающему на территории, где они качают бабло из недр, чтобы платить СЕБЕ дикие зарплаты плюс одаривать ОКУЕННЫМИ размерами премиями опять же себя да еще и членов СовДиров из Германии и США...

А как слабенько то в это раз отмазался Ежу понятно что ты видел, потому на всякий случай и написал типа разные суммы в каждый год. Но сцуко спецом при этом выложил за 15 й для пущщего эффекту детство какое то.

А про выплаты у нас я тебе ничего и не скажу так как их нет. Правда накуй ты меня это спрашиваешь опять же я х. з. Как будто я с тобой спорил

Но не соскакивай с темы опять. Так ответишь все же почему именно за 15 й отпостил с припиской, а не за 16 й?

[Aptekar]

Цитата: Сообщение от Эммануэль Адебайор Выродилась бюрократия, ушли на пенсию идейные коммунисты, пришли карьеристы. Ну какой Чубайс и иже с ним коммунист? В итоге все рухнуло. Был бы вместо Горбачёва кто-то другой, может СССР просуществовал на 10-15 лет дольше. Но итог был бы один и тот же. И сейчас такая же фигня. Во власть идут только грабить и набивать карманы. Путин придает этой системе стабильный вид, но если копнуть немного, можно увидеть, как все сгнило

Без теории нам смерть (с) Сталин 1953г.
До ВОВ-2, что бы стать коммунистом нужно было сдать экзамен по марксизму-ленинизму. Во время войны героических солдат принимали в партию, воевали они лучше всех, после войны восстанавливали Родину в первых рядах, как и воевали...Авангард. Таких темпов роста мир не знает, Но, не обладая теорией, героические люди стали объектом манипулирования. Напомню слова Ленина про важность образования "про кухарку".
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством.. Но мы […] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту»

[Giallo-Verde]

Цитата: Сообщение от Картель Но не соскакивай с темы опять. Так ответишь все же почему именно за 15 й отпостил с припиской, а не за 16 й?

Картель, Миша, ты слишком глубоко копаешь. Просто фото девочки с табличкой 2072 бакса довольно давно гуляет по сети. Насколько я понял из твоей ссылки, это была рекордная цифра по выплатам, а , возможно, это ежегодная традиция ,выставлять счастливого аборигена под вспышки фотокамер с цифрой ежегодной выплаты.
В любом случае выложенную фотку я видел в тви много раз, а фото с табличкой за 2016 год ( если оно существует, что вряд ли), ни разу .

Не думаю,чтобы автор поста прямо таки сидел и изучал вопрос, в каком же году была наибольшая выплата,чтобы тебе твой зоркий взгляд замылить.

И я с ним согласен,что тут важен сам факт, выплаты с 80 года идут. Понятно,что Аляска серьезна завязана на нефть, поэтому год на год не приходится, и 16 в сравнении с 15-м тому показатель, но денежку то платят. Никто же финт не выкинул как с нашими переведенными в мифические балы накопительными пенсиями и т.д.

[Картель]

Giallo-Verde, все верно. Только одно но. Автор поста сам написал, что видел статистику за года. Потому и спрашиваю в чем соль выложить за 15 й. И только то

[Aptekar]

Giallo-Verde,
Картель,
О чем вы спорите? Как можно сравнивать страну гегемона и страну перефирии капитализма?

[texas1]

Цитата: Сообщение от Картель А как слабенько то в это раз отмазался

ты знаешь, у нас с тобой разные диалекты...
я просто не понимаю, чего ты от меня хочешь

Цитата: Сообщение от Картель Но сцуко спецом при этом выложил за 15 й для пущщего эффекту

да, на тебе полную картинку, если ты такой впечатлительный - с 1982(35 лет уже!) года было и по 300, и по 400, и по 500 и по 2000... Это все равно деньги.
и 2072 бакса за 2015 это не самая большая сумма

Цитата: Сообщение от Картель накуй ты меня это спрашиваешь опять же я х. з. Как будто я с тобой спорил

ага, просто пИсал кипятком

Цитата: Сообщение от Картель Но не соскакивай с темы опять.

может, ты еще и озабоченность выразишь?

Цитата: Сообщение от Картель детство какое то.

[texas1]

Цитата: Сообщение от Картель Giallo-Verde, все верно. Только одно но. Автор поста сам написал, что видел статистику за года. Потому и спрашиваю в чем соль выложить за 15 й. И только то

посмотри в этой табличке 2008 год и успокойся

[Картель]

Цитата: Сообщение от texas1 посмотри в этой табличке 2008 год и успокойся

Так и не ответишь опять?

[Giallo-Verde]

Aptekar, тут как такового спора нет.


Просто Миша намекнул,что наш техасский товарищ спецом выложил фотку за 2015 год с высокой суммой , а я лишь высказал свое уверенное предположение,что никакого злого умысла тут не было . Просто растиражированное фото и чукча ( или кто они там) симпатичная. И самое главное - фото отражает реальный факт регулярных, пусть и не очень больших ,выплат.

[texas1]

Цитата: Сообщение от Картель Потому и спрашиваю в чем соль выложить за 15 й. И только то

Цитата: Сообщение от Картель Так и не ответишь опять?

ОК, вникай, можешь записать
1. попалась картинка
2. посмотрел, проверил источник информации
3. запостил
4. было пох, самая ли это крупная выплата, просто не думал, что это тебя так заденет за "живое"...
появилось чувство глубокого удовлетворения?
что не так? что неправда?
ПыСы. ты настолько нудный, мёртвого зайепёшь...
НЛ

[Aptekar]

Цитата: Сообщение от Giallo-Verde Aptekar, тут как такового спора нет.

Мельчает гринмаел, 2000 баксов людей стало возбуждать. Ни тебе классовой борьбы, ни тебе мировое правительсто...Любомир только отжигает, и то уже без огонька

[Картель]

Цитата: Сообщение от texas1 ОК, вникай, можешь записать 1. попалась картинка 2. посмотрел, проверил источник информации 3. запостил 4. было пох, самая ли это крупная выплата, просто не думал, что это тебя так заденет за "живое"... появилось чувство глубокого удовлетворения? что не так? что неправда? ПыСы. ты настолько нудный, мёртвого зайепёшь... НЛ

Пункт 5 забыл. Решил заодно напомнить про скрепы и сплевывающих Томичей, хоть писал про Аляску.

ЗЫ: Кстати в Техасе какие выплаты за нефть гражданам?

[avgust]

Цитата: Сообщение от texas1 может, ты еще и озабоченность выразишь?

На арене в очередная гастроль со старой программой. А давайте все дружно попросим жителя Хьюстона озвучить нам циферки выплат ренты жителям техасщины, чью нефть безжалостно выкачивают империалисты. Или штатов, где хищнически рвут пласты, выкачивая сланец, закачивая под землю натуральные яды, загрязняя водоносные слои. А потом уже перейдём к особенностям строения государства-гегемона. Но я почему-то уверен, что ответа мы не получим.

[avgust]

Картель, дуплетом...

[texas1]

Цитата: Сообщение от Картель ЗЫ: Кстати в Техасе какие выплаты за нефть гражданам?

нету выплат в Техасе, как и в Томске и Краснодаре...
плАчу...

[avgust]

Цитата: Сообщение от texas1 нету выплат в Техасе, как и в Томске и Краснодаре...

Эх, жаль... А за второго ребёнка сколько на техасщине платят?

[Оскар]

Отличная статья британского студента о Путине и России-надо бы её внимательно прочитать местным путинофобам:

Британский студент —о том, почему русский народ так любит Путина
http://www.online812.ru/2017/07/03/0...zen.yandex.com

Цитата: Путин – создатель путинизма Молодое поколение не знает Россию без Владимира Владимировича Путина (он у руля с 2000 года). Несмотря на то что на Западе его считают авторитарным диктатором, в России к нему очень многие относятся почти как к богу: он имеет один из самых высоких рейтингов одобрения среди мировых лидеров, даже с поправками на «фальшивые соцопросы». Не последнюю роль здесь играет то, что Владимир Путин не просто «захватил власть», он создал и продолжает развивать свою собственную идеологию – путинизм. Эта самодержавная по своей сути идеология позволяет ему пользоваться поддержкой подавляющего большинства русских. При рассмотрении истории России становится понятно, почему именно самодержавная власть лежит в основе русской политической культуры, и, следовательно, почему евро-американские модели оказываются для России неподходящими. Запрос на самодержца Некоторые историки, прежде всего Николай Карамзин, считают, что российское самодержавие зародилось под воздействием монгольской власти. Неважно, согласны вы с точкой зрения Карамзина или нет, нельзя отрицать тот факт, что самыми великими правителями в истории России считаются те, кто наиболее успешно применял террор, для того чтобы поставить страну под свой контроль: Иван Грозный, Петр Первый и Иосиф Сталин. А те, кто не использовал страх поданных как главный инструмент интеграции русского государства, вошли в историю как самые слабые правители. Это Николай Второй, Петр Третий и Михаил Горбачев. Уже из этого видно, что в русской истории существует запрос на самодержца, и сильная единовластная структура является залогом стабильности и могущества русского государства. Конечно, нет смысла сравнивать эпохи Петра Первого и Ивана Грозного в плане размаха государственного террора с периодом правления Путина. Но в современной русской политической системе, бесспорно, сохранились некоторые из главных особенностей, которые сформировались еще в эпоху Московского царства. Что такое идеология путинизма Есть три ценности, которые представляют собой суть путинской системы. Во-первых, это главная объединяющая национальная идея Путина – патриотизм. Вместе с консервативным принципом защиты традиционных ценностей «сохранение государства в его исторических границах» лежит в основе политики, проводимой Путиным. Во-вторых, при Путине окончательно реабилитировалось после крушения СССР имперское сознание среди русских. Путин стремится вернуть влияние и даже территории, утраченные после распада СССР. Это показали российско-грузинская война 2008 года и присоединение Крыма в 2014 году. Концепция империи сейчас рассматривается в позитивном свете. Путин объявил о своем намерении бороться за мировое влияние. Идентификация с Европой, которая была актуальна в первый период правления Путина как президента и премьера (2000–2011), сейчас практически исчезла. В-третьих, укрепление вертикали власти является ключом к тому, как Путин сохраняет контроль над страной. Государство играет ведущую роль во всем. Путин следует принципу этатизма, то есть доктрины, которая доказывает, что государство может всё и что общество нуждается в его непрерывной опеке. Солженицын как идеолог путинизма Специфика эпохи Путина в том, что термин «консерватизм» (который был негативно окрашен как в эпоху СССР, так и в период перестройки) приобрел позитивную коннотацию. В «Манифесте просвещенного консерватизма» кинорежиссер Никита Михалков писал, что залогом процветания России является «сильное государство, осуществляющее реформы во благо своего народа». В настоящее время на Западе националистическими называют те движения, которые делают акцент на этнонационализме. Однако в России Путин сделал ставку на национализм «в хорошем смысле слова». «Русскую идею» ввел в русское мышление Федор Достоевский, и с тех пор эта концепция продолжала развиваться в сознании русских. Опираясь на этот идейный фундамент, Путин создал свою интерпретацию «русской идеи». При этом нет оснований полагать, что Путин является ярым националистом в этническом понимании этого слова. Скорее, он – националист в том смысле, что делает отчетливый акцент на «русском». Однако он отмежевывается от самых крайних националистических проектов в России, например от лозунгов «Россия для русских» и «Хватит кормить Кавказ». Главная причина такой умеренности в том, что ультраправые группы, по сути, стремятся к демонтажу многонациональной российской империи, желая заменить ее на этнически однородную «русскую национальную демократию». Эта идеология противоречит стремлению Путина сохранить территориальную целостность России. При этом Путин убежден в том, что посредством такой национал-державной политики отстаивает интересы прежде всего русского народа, который не мыслит себя вне империи и который привык считать себя «старшим братом» по отношению к другим народам, населяющим Россию. Рассуждая таким образом, Путин готов устранить любую политическую угрозу сохранению РФ в ее нынешних границах, неважно, какая эта угроза: русско-националистическая, либерально-антиимперская или национал-сепаратистская. Почему путинизм антилиберален Либеральные реформы горбачевской и ельцинской эпох не смогли оправдать ожидания русского народа. Уже в эпоху перестройки было заметно, что в то время как Горбачев видел главной ценностью гласность (то есть свободу слова), народ в большей степени хотел не свободы, а порядка – то есть строгой дисциплины и отсутствия коррупции. Этим ожиданиям не соответствовали ни эпоха Горбачева, ни эпоха Ельцина. В итоге, после двух неудачных либеральных экспериментов русский народ с еще большим подозрением стал относиться к либеральной идеологии. У меня сложилось впечатление, что русским вообще до сих пор стыдно за президентство Ельцина. Он считается «пьяным дураком», который продал свою политическую легитимность группе олигархов-жуликов в обмен на «консолидацию элит около власти». Ельцин «навлек позор» на русский народ, а Путин «навел порядок». Распространено убеждение, что «демократы страну развалили, а Путин этот развал остановил». И факты как будто говорят сами за себя: ВВП России снизился с $ 517 млрд в 1991 году до $ 195 млрд в 1999 году. При Путине ситуация стала стабилизироваться. Путин сразу, в 2000 году, пообещал улучшить качество жизни русских и создать национальную идентичность, независимую от Запада. В принципе, ему удалось достигнуть этих целей (здесь надо иметь в виду резкий взлет мировых цен на нефть, но только к этому я бы успех путинизма сводить не стал), и он направил страну в новое русло. Таким образом, русские считают Путина спасителем России, и он сам называет своим главным достижением то, что сохранил великую державу от распада. Этим он оправдывает укрепление авторитарной политической системы. Почему либералам не одолеть путинизм После массовых протестов 2011–2012 годов против нечестных выборов, можно было бы подумать, что для либералов возникла возможность оспорить авторитет Путина. Но русские либералы не смогли воспользоваться протестным импульсом. Главная причина в том, что не было тогда и до сих пор нет полноценного либерального проекта в России. И это неслучайно. Дело в том, что, как показал опыт XX века (1905–1917 и 1985–1991 гг.), либерализация неизбежно несет перспективу распада «Великой России» в обмен на политическую свободу. Таким образом, Великая Россия и Либеральная Демократия несовместимы. А вот Великая Россия и путинизм – не просто совместимы, но представляют собой единое целое. Именно поэтому, несмотря на то что либеральная идеология, предполагающая политическое равенство «верхов» и «низов», могла бы стать востребованной обществом, либералы так и не смогли мобилизовать русских на активный протест против правительства. К этому, конечно, добавилось и то, что население среднего и пожилого возраста в РФ не хочет жертвовать относительной стабильностью, обеспеченной путинской системой, ради новой революции. В итоге настоящего успешного либерального политического проекта в современной России нет, и либералы вряд ли скоро смогут его создать. Путин vs молодежь В ближайшем будущем путинская монополия на власть не исчезнет. Оппозиционерам сегодня очень трудно доказать обществу, что «Россия без Путина» будет еще сильнее и лучше. При этом русский народ явно не готов к новому этапу политических потрясений, которые, несомненно, пошли бы рука об руку с либеральными политическими реформами. При этом, однако, есть два важных фактора, которые могли бы привести к финалу путинского режима. Во-первых, Россия может вступить в непреодолимый хозяйственный кризис. И тогда властям придется начать либеральные политические реформы, для того чтобы способствовать экономическую росту. А затем либерализация стихийно вырвется из-под авторитарного контроля, как в период перестройки. Во-вторых, молодое поколение, наверное, в конце концов окажет воздействие на русскую политическую систему. Молодое русское поколение более ориентировано на Запад. Оно хочет тех же самых свобод, которые есть у европейцев. Молодые русские не помнят хаоса 1990-х годов, таким образом расширяется разрыв между поколениями в политическом сознании. Я могу с уверенностью сказать, что в ближайшем будущем либерализации в России не будет. Однако сейчас, может быть, в России зреет поколение новых бунтарей. Александер Ридс, Великобритания,

[texas1]

Цитата: Сообщение от avgust Эх, жаль... А за второго ребёнка сколько на техасщине платят?

а МРОТ на Кубани какой?

[avgust]

Цитата: Сообщение от texas1 а МРОТ на Кубани какой?

Таки, да... 7500 рублей, вроде, так сколько платят за второго ребёнка?

[texas1]

Цитата: Сообщение от avgust так сколько платят за второго ребёнка?

а на Кубани?

[avgust]

Цитата: Сообщение от texas1 а на Кубани?

А русским прикидывается. На Кубани 453026 руб. так всё-таки, в третий раз попробую поинтересоваться, сколько платят на техасщине за рождение второго ребёнка?

[texas1]

Цитата: Сообщение от avgust А русским прикидывается. На Кубани 453026 руб. так всё-таки, в третий раз попробую поинтересоваться, сколько платят на техасщине за рождение второго ребёнка?

нисколько. Ты сам прикидываешь потянешь первого-второго-десятого. И никто другой. От государства тут подарков не ждут, кто хочет нормально жить. Если нормально оплачивать труд, то никаких подачек от государства и не надо. И без всяких "материнских капиталов" тут 2-3-4 детей в семье обычное дело.
Вот тебе простой расклад:
МРОТ в Техасе - 7.25/час, 21 (в среднем) 8-часовой рабочий день, получается 1218 бакинских в месяц, по сегодняшнему курсу это 73000 деревянных.
за второго ребенка на Кубани дают подачку в 453026 рубля (которые толком никуда не потратишь), это всего 6.2 техасских ежемесячных МИНИМАЛЬНЫХ зарплат.

[Митрич]

Цитата: Сообщение от texas1 нисколько. Ты сам прикидываешь потянешь первого-второго-десятого. И никто другой. От государства тут подарков не ждут, кто хочет нормально жить. Если нормально оплачивать труд, то никаких подачек от государства и не надо. И без всяких "материнских капиталов" тут 2-3-4 детей в семье обычное дело. Вот тебе простой расклад: МРОТ в Техасе - 7.25/час, 21 (в среднем) 8-часовой рабочий день, получается 1218 бакинских в месяц, по сегодняшнему курсу это 73000 деревянных. за второго ребенка на Кубани дают подачку в 453026 рубля (которые толком никуда не потратишь), это всего 6.2 техасских ежемесячных МИНИМАЛЬНЫХ зарплат.

Уже несколько раз говорили, козыряете штатовскими зарплатами, привязывайте все к ценам. Сколько стоит аренда жилья? Коммунальные услуги? Мед.страховка? Образование? Элементарно, булка хлеба? В СССР зарплата была 100-150 руб, значительно меньше чем в США, но народ мог позволить себе многое, т.к. многое было бесплатно или стоило копейки.

[КУБАНОИД 72]

Точной цены на хлеб нет, так как в разных городах Америки своя цена! Средняя розничная цена на хлеб составляет от 0,6$- до 5$. Вы конечно скажете .что дорого, но самая минимальная зарплата в Америке составляет от 2000$. Достойная зарплата. По поводу хлеба, американцы очень любят и часто употребляют в пищу хлеб.
Ни так уж и дорого стоит хлеб , почти как у нас , а зарплаты у нас в регионах 10-20 тысяч , вот и считай !

[КУБАНОИД 72]

В кировском «крестьянском магазине натуральных продуктов бизнесмена Германа Стерлигова» цены на буханку хлеба составляют от 550 до 3 тыс. 200 рублей.
https://www.znak.com/2017-01-30/v_ma...3_2_tys_rubley

[Giallo-Verde]

Интересно,как господа оппоненты видят механизм выплат в Техасе ...или в другом штате государства,где нет института прописки?
Допустим , я коренной Остинец,чей прапрадед команчам и черокам скальпы резал, а по соседству живут понаехи с миннесотщины и монтанщины, это ж как, нам одинаковые выплаты положены?

Механизм , за редким исключением мест типа Аляски или каких-н саамов в Швеции, должен быть только один: бюджет региона,где добываются данные полезные ископаемые, должен на себе ощущать всю прелесть такой добычи, а через него - и местные жители, и никаких выплат не надо.
Уверен, это и имелось в виду в отсылке к Томской области...или какой-н Якутии, где народ должен как в Эмиратах жить, а живет так, что от нищеты и безнадеги лепит петухов из навоза и , залившись водкой, зигует на каких-то идиотских реконструкциях.... хотя антураж якутских сел очень напоминает военное время.

[Giallo-Verde]

Дописал предыдущий пост, зашел в тви и 5-м постом в своей ленте вижу следующее




В алмазодобывающей !!! Якутии думают - смогут ли найти деньги для увеличения нищим семьям пособия на ребенка с $12 до $20

[avgust]

Цитата: Сообщение от texas1 нисколько.

Ой, жалость-то какая... И это в стране, которая грабит весь мир колониальным налогом, да ещё кроме этого по 600 миллиардов долларов в год у всего мира занимает. На что же тогда идут деньги? Наши коррупционеры по сравнению с ними - малые сопливые дети!
А эта, Правда, что в Америке нет бесплатных детских садов? И если хочешь отдать ребёнка, то должен платить 2000-2,500 долларов в месяц? А ещё, правда, что женщинам не платят декретный отпуск? И вообще, там этот отпуск месяц - два, типа, выплюнула за свой счёт и к станку? А не как у нас по полтора года пансиона. Или врут? Ну и чтоб два раза не вставать, правда-ли что вызов скорой платный. И если твоя страховка такое не покрывает, то у тебя есть выбор: заплатить наличными или отправиться к бендере в небесную сотню? А таких, у которых страховка не кошерная - 80% населения... Или тоже врут?

[avgust]

Цитата: Сообщение от Giallo-Verde Уверен, это и имелось в виду в отсылке к Томской области...или какой-н Якутии, где народ должен как в Эмиратах жить, а живет так, что от нищеты и безнадеги лепит петухов из навоза и , залившись водкой, зигует на каких-то идиотских реконструкциях....

Цитата: Сообщение от Giallo-Verde В алмазодобывающей !!! Якутии думают - смогут ли найти деньги для увеличения нищим семьям пособия на ребенка с $12 до $20

Ой, а чего это вы, батенька, так перевозбудилис? У нас в стране все граждане имеют равные права. Вне зависимости от региона проживания. С какого перепугу платить алмазодобывающим ренту? Тогда зернодобывающим тоже платите ренту и железодобывающим и ракетодобывающим и вообще... Устроим украину у нас здесь, ты же об этом мечтаешь?

[Митрич]

Цитата: Сообщение от КУБАНОИД 72 Точной цены на хлеб нет, так как в разных городах Америки своя цена! Средняя розничная цена на хлеб составляет от 0,6$- до 5$. Вы конечно скажете .что дорого, но самая минимальная зарплата в Америке составляет от 2000$. Достойная зарплата. По поводу хлеба, американцы очень любят и часто употребляют в пищу хлеб. Ни так уж и дорого стоит хлеб , почти как у нас , а зарплаты у нас в регионах 10-20 тысяч , вот и считай !

Ну так я же писал. Помимо хлеба, все остальные услуги сколько стоят? Почему в штатах при таком "шике в 2000$" так сильно развита система аренды квартир в доходных домах? Не от того ли что, нет возможности оформить ипотеку, не говоря уже о приобретении жилья в собственность без ипотеки?

[Giallo-Verde]

Цитата: Сообщение от avgust У нас в стране все граждане имеют равные права. Вне зависимости от региона проживания. С какого перепугу платить алмазодобывающим ренту?

avgust, уважаемый, где вы видите слова про ренту. Я всего лишь , в который уже раз, про федеративное устройство государства пишу и его незыблемых принципах.

Недавно был отличный пост Дмитрия Гудкова на эту тему, прокомментировавшего инфу,что Кремль не собирается продлевать федеративный договор с Татарстаном:

"История важна не только для Татарстана (чем там завершится дело, мы узнаем через месяц), но и для каждого региона России, в частности для Москвы. Как известно, первое правило Российской Федерации формулируется коротко: "Никогда не говорить о федерации". А все почему? - Потому что ничем, кроме грубой силы (Чечня) и денег (Чечня, но позже) привлечь регионы федеральный центр не может.

Просто представим, что эти деньги однажды кончились (да, не сейчас и не в ближайшем будущем, но мы же, в отличие от Путина, умеем думать на пару ходов вперед). И что тогда привлекательного будет в России для регионов? То, что Кремль назначает туда своих временщиков? Посмотрите на Республику Алтай - там уже которую неделю полыхает скандал: в Сеть выложены аудио разговоров главы региона генерала Бердникова, типичного варяга-назначенца, который матом кроет население республики. В нормальной ситуации это повод для мгновенной отставки и новых выборов. Собираются митинги (для Алтая - большие), бурлят коренные жители - и ничего. Тем более никакой реакции из центра на своего назначенца, генерал-губернатора. Как вы думаете, будут ли люди симпатизировать этому центру при ослаблении его поводка?

Таких скандалов хватает в каждом регионе, элиты везде ропщут от того, что их права кончаются ровно там, где начинаются интересы федералов, родственников федералов, друзей федералов. Все это - мина замедленного действия, деактивировать которую могла бы подлинная федеративность - выбирайте честно, оставляйте у себя значительную часть налогов (в 90-х тому же Татарстану доставалось 50%), берите себе второй язык (сейчас такой уникальный пример только в Бурятии)...

А вместо этого - уголовные дела за одну только мысль о том, что условный Татарстан - это не только Россия, но и собственно Татарстан.

Между тем бетонировать федеративные проблемы очень опасно, негибкая система с полностью убитой обратной связью (не будете же вы называть полпредов и прочих временщиков обратной связью) грозит рухнуть при первом толчке.

[КУБАНОИД 72]

Митрич, ну во первых 2000 $ это минимальная з/п в Америке . Во вторых , у нас разный минталитет , от сюда и разница в предпочтениях тех или иных жизненных ценностей . В третьих, и я уже это не в первый раз говорю : глупо отрицать очевидное, как бы там ни было , живут они лучше чем мы ! Так же нужно учесть объективную реальность , а она такова , что и у них у нас надо вкалывать , для того чтобы жить достойно !
P/s не являюсь адвокатом США

[avgust]

По-моему, эта картинка красивше. Во всех смыслах.

[Эммануэль Адебайор]

Красивше, если написать "из Томской области"