Терек-Зенит

[КолхозNICK]

Уважаемый Василий! Восхищён Вашим вчерашним комментарием эпизода с неназначением пенальти. Как это Вы ловко рассуждали относительноего неоднозначности. А не кажется ли Вам, что в подобных случаях надо думать от обратного? Вот что я имею в виду. Предположим, что Каюмов назначил бы пенальти. Нашелся бы хоть один человек со стороны, который бы усомнился в правильности решения? Мой ответ ? нет, не нашелся бы. Мяч летел в ворота, попал в неприжатую к телу руку. Какие могут быть вопросы? И так надо бы рассуждать всегда ? и со вчерашним голом Быстрова, и с голом Макеева в игре с Динамо, и с голом Коллера Локомотиву. Пусть судьи разбираются в своих делах сами, но для комментаторов, по-моему, такой подход был бы полезен. Во всяком случае, они бы учились думать самостоятельно, а не рассуждать на бессодержательную тему, что судьи тоже имеют право на ошибку. Особенно это относится к определению офсайдов. Ведь существует же четкая рекомендация трактовать сомнение в пользу нападающей стороны. И вот ? во вчерашнем матче Москва-Кубань не засчитан чистый гол в ворота Кубани и засчитан неправильный гол в ворота Москвы. Просто какой-то театр абсурда! А если бы игра так и закончилась со счетом 0:1? И второй вопрос. Как мне известно, в Италии (но вот только ли в Италии, и не является ли это общей рекомендацией?) имеется методическое указание арбитрам не считать нарушением игру рукой, когда мяч отскакивает в руку от другой части тела. По крайней мере, в этом сезоне в играх итальянского чемпионата я неоднократно наблюдал, что судьи действительно руководствовались этим правилом. Интересно, что с этой точки зрения рука Тимощука в игре с ЦСКА не была нарушением! Прокомментируйте, если Вам этот вопрос интересен. А если неинтересен, то на нет и суда нет.

Дальше...