VALMAR26986, если на компе, то просто бери и затаскивай файл чуть ниже окошка быстрого ответа. А если со смартфона/айфона, то жми на кнопочку "Изображение" в панели инструментов главного редактора. Там всё просто, разберёшься. Единственное ограничение - размер картинки должен быть не больше 4 МБ.

Точно. Но и нет статуса "удаляющий без причины", "не отвечающий на вопросы форумчан в соответствующей теме без причины". Развели тут чистейшую путинщину, антипутинцы ложные, оказывается. Тики так, как хОчу, как я понимаю, понимание остальных не интересует, смотри ст. 1, чистый ПУТИНИЗМУС))). Всё начинается с себя, господа, а так - это ни о чём, красивая болтовня для блезиру.

Чивас,
Есть такой статус! Ещё иначе он называется "Администратор".
Согласно раздела 1 Правил, сей участник форума всегда прав в любых своих действиях и бездействиях.

Конечно. Чистейшей воды путинизм. Когда ответить нечего. На заданные вопросы в профильной теме. Не тужьтесь, мне про местные статусы всё давно ясно и понятно, равно как и Вам. Оставьте только это. Снесите Правила в небытие. Зачем они ? А, пардоньте, забыл, как президенту Конституция, дерзайте. Это исходя из Вашего восприятия окружающего))).

Вот, никаких ссылок, (добавляю, родной, после твоей гениальной следующей ремарки, У МЕНЯ, а не у тебя), а сообщение на проверке, опять привираемость налицо.

Чивас,
Ну как это "никаких ссылок"?
А ссылка на "раздел 1 Правил" в цитате моего поста? Это тоже, уважаемый, ссылка.

Нет, налицо бестолковость.

Поверь, Колифей, я очень хорошо знаю правила и не только эти, форумные, а вот , чувствую у некоторых с этим проблемы и немалые. Ранее бытовал грамотный и интересный постулат - для того, чтобы хорошо и продуктивно командовать, нужно научиться подчиняться. В данном случае тем правилам, на которые тут тыкают пальчиком. Правилам, которые Колифею по барабану, потому что он Админ. Хотя Админ это Колхозник, но тут могу ошибаться))). И напомню финальную фразу из известной притчи про моряка и Аратузи:
- Дорогая Аратузи, я тут, а ты там. Твой Хьюз.
Не скучай, Колифей, радуйся ст1.)))

Для кого-то бестолковость, а для грамотных людей это либо неумение, либо нежелание правильно распознавать и распределять объекты в потоке. Делается это элементарно. Ночки, радость моя!))).

Видишь, ты даже объективно свои или чужие ошибки, ну или недочёты, не хочешь признавать, всё собеседнику зачем-то "пихнуть пытаешься", попросил бы - помогли бы, как это было не раз, если там некому сей кусочек реализовать. Ну да ладно, это лучшее - умение пихать. Приблизительно как с трудоустройством дочурки. Главное, что результатов от этого 0,0. Кроме самоудовлетворения. Созидать гораздо сложнее, а пихать - это удел. Во всём. Это просто мысли вслух.

Чивас,
Я думаю, что подобные мысли всё же лучше держать при себе, дабы идиотом не выглядеть.
Вообще-то надо одуплять, что запрет на ссылки (в том числе и в цитатах) - это не против тебя, а против спаммеров и ботов. Ты просто случайно под раздачу попал из-за своего бараньего упрямства и нежелания уважить просьбу администрации сайта.

Ну а по сути, нести ахинею и предлагать что-то там реализовать по этой части может только тот, кто сам никогда даже личную страничку во ВКонтакте не админил. Поэтому он не знает, что если у спаммера или бота будет хотя бы теоретическая возможность запостить здесь ссылку, он её запостит. Спаммер и бот - не дурак. Он быстро просечёт, что тег "quote" на наличие ссылки не анализируется, и здравствуй нашествие на greenmile.ru всякой нечисти.

Да, ты можешь сказать, что можно проверять ссылку в цитате на её наличие в сообщении доверенного пользователя. Да, можно. Увы, greenmile.ru не настолько богат, чтоб содержать сервак подобной мощности. А при нынешних наших ресурсах такая проверка приведёт к значительной задержке открытия страниц. Что вряд ли доставит удовольствие участникам форума. Кароч, не лезь туда, в чём мало понимаешь.

ЗЫ: Вот если реально хочешь помочь, то просьба имеется. Как ты знаешь, волею случая мне в руки попал весь архив старушки за период 2010-2018 г.г. Благодаря твоему участию, он сохранён. Там много интересных материалов. Подготовь их к публикации, чтоб мне осталось только copy-paste сделать. Вот это реально великое дело будет. А то у меня времени не хватает.

Благодарю, она сама в итоге прекрасно справилась.

Вот видишь, а вспомни, сколько вылито тобой тут было всякой фигни, это и называется созиданием. Молодец, дочурка.
Насчёт идиота. Дорогуша, такие модули алгоритмируются и программируются на раз-два во всём мире с многоуровневым распознаванием, так что тут ты жёстко промазал, накидав пухаСейчас идёт подготовка к публикации того, что есть у Гайдашёва, там немало. Его просьба была чуть пораньше. Стараемся по чуть-чуть. И он использовал слово "пожалуйста", не прибегая к повелительному наклонению.
Но если ты считаешь, что для тебя это западло, а также, что у меня гораздо больше времени именно для этого, чем у Колифея, то после завершения работ с Гайдашёвым - милости прошу. Честно, твои просьбы так выглядят, что хочется всё бросить и, сломя голову, мчаться впереди ветра исполнять их, тысячу раз говорил, что нам всем нужно учиться работать над стилем своего общения. От этого много зависит:
Тут подойдёт ответ только -Яволь!

Чивас,
Оно, конечно, зашибись что-то алгоритмизировать и программировать с многоуровневым распознаванием, когда ресурсы позволяют. А когда на серваке всего 3 (ТРИ) гигабайта оперативки, то тысячу раз подумаешь, стоит ли что-то программировать и алгоритмизировать ради Чиваса с Бригадиром, которые положили куй на все просьбы администрации. Заметь, кроме вас двоих никто никаких неудобств не испытывает, ни чьи сообщения на проверку из-за наличия ссылок не отправляются. Тогда зачем и для чего мне что-то программировать и алгоритмизировать? Нынешний фильтр прекрасно справляется со своей главной задачей - отсечением спаммеров и ботов. И никому не мешает. А то, что он при этом в чём-то ограничивает двоих юзеров, которые челобитные администрации форума в гробу видали, так то как-то пофиг.
В общем, будь практиком. Ибо теоретиков и без тебя достаточно.

Это, конечно, хорошо. Но есть одно "НО" - архив 2010-2018 г.г. существует только у меня. Больше его нигде нет. Да и вообще он считался утерянным.

Ну а я без "пожалуйста". И знаешь почему? Да потому, что лично мне публикация архива старушки и в хрен не тарахтела. Я считаю, что это в общих интересах болельщиков. Поэтому, если у кого-то есть время и желание - то вэлкам, вот материалы, нужна вёрстка. Сделаете - я выложу. Не сделаете - фих с вами. Буду помирать - Олегу архив передам.

Стиль очень узнаваем и корректен. Категория "уважить просьбу" смешна, если не подкреплена программными действиями профессионалов. А тут получается, что просьба и дальнейшие действия администрации влекут за собой неудобство форумчан СВЕРХ просьбы. Над этим надо работать. Если это просьба, а не понты, основанные всего лишь на видении ситуации некоторыми Админами с ядерной кнопкой. Тысячу раз повторял: введите это в Правила и вопрос снят будет навсегда и для всех, но вам советы ж не нужны, вы даже простые вопросы в теме вопросов для администрации игнорируете, тыкая в всегдаправость админа. Глупо это как минимум, проще человека оскорбить, "случайно" под раздачу отправить, чем думать, работать, устраняя такие случайности, что, повторюсь, делается элементарно. Могу тебе даже в Краснодаре человечка подогнать, который под Вашим наимудрейшим надзором и руководством сделает это за определённое время и мзду, если самим не получается и выскакивают прицепы. Мзду, естественно, беру на себя.

Думаю, на этом разговор окончен. Надо оскорбить, потом пожаловаться на нехватку ресурсов, потом придумывать и аппелировать ерундой, лишь бы оправдать своё бездействие. То есть подтверждение, что я прав - налицо. А Зачем? Есть кнопка! Не утруждай себя.
А публикация пусть тарахтит тебе в другое место. Хрен надо беречь. Олегу привет. Он умница.

Чивас,
По-моему, я вполне доходчиво объяснил, что любое действие должно иметь хоть какой-то смысл.
Смысла в том, чтобы реагировать на просьбы, жалобы и пожелания тех, кто забил болт на все челобитные администрации форума, я не вижу. Тем паче, в условиях ограниченных вычислительных мощностей.
Так что разговор, действительно закончен. Теоретизируй в другом месте.