Добро пожаловать на Форум болельщиков «Кубани» GREENMILE!
Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать «Помощь».
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
Прими участие в конкурсе «ПРОГНОЗ ОСНОВНОГО СОСТАВА» и выиграй билеты на матч, хрустальные призы и футболку любимого клуба! Правила и подробности здесь.
Ни о каких процентах конкретных речи не было. Была некая схема, которую, сразу же, отмёл Коробас. Типа, это не катит. Никаких болел в управлении клубом не будет, и не может быть, в принципе. Он тогда сказал, что, вообще, не знает, что есть какое-то там КРОО
"я его давно знаю, Стас сложный, но правильный"(с)
Человеку свойственно ошибаться, даже дяде. Я то понимал, что он отвалит, от таких предложений не отказываются, но форма отвала была крайне неправильной. Видимо, нервы подвели
Ни о каких процентах конкретных речи не было. Была некая схема, которую, сразу же, отмёл Коробас. Типа, это не катит. Никаких болел в управлении клубом не будет, и не может быть, в принципе. Он тогда сказал, что, вообще, не знает, что есть какое-то там КРОО
Про то, что он не знает, я помню. "Конкретных речей"... Я тоже умею читать между строк, по этому допытывать не буду. Например у меня есть информация, что кроо хотела войти в управление клубом и получить определённый, так называемый "пакет" в размере до четверти. Внимание!! В управление клубом, а не в наблюдательный совет или что-то подобное. Цифра может быть другая, но она была в желаниях кроо и они были озвучены. Естественно, что до управления кроо не допустили, тем более с такими хотелками.
Отсюда у меня только два вопроса, которые все объяснят. Я думаю, что если совесть кроо чиста, то скрывать тут нечего. Итак :
1. На основании чего кроо хотела войти в управление клубом.
2. При вхождении в управление, как кроо могло участвовать в финансировании?
Кошка уже три раза задала вопрос об условиях вхождения КРОО, а в ответ только «кручу, верчу, запутать хочу» Конкретики ноль
На самом деле всё на много проще. Меня не столько условия интересуют, сколько то, почему кроо должны были допустить в руководство и что кроо могло, находясь в руководстве, дать клубу. Я действительно хочу в этом разобраться.
1. На основании чего кроо хотела войти в управление клубом.
2. При вхождении в управление, как кроо могло участвовать в финансировании?
1. На основании действующего законодательства, которое позволяет КРОО участвовать в других юридических лицах.
2. Если бы первый вопрос был решён положительно, ес-на, по закону КРОО должно было бы рассматривать свой возможный процент в данном юр.лице, исходя из своих возможностей софинансирования. Это же простые истины, как дважды два.
1. На основании действующего законодательства, которое позволяет КРОО участвовать в других юридических лицах.
2. Если бы первый вопрос был решён положительно, ес-на, по закону КРОО должно было бы рассматривать свой возможный процент в данном юр.лице, исходя из своих возможностей софинансирования. Это же простые истины, как дважды два.
Так, секунду. То, что на основании законодательства - это естественно и понятно. Речь о другом. Почему кроо должны были допустить в руководство?
Красиво, нечего сказать. А у кроо желания с возможностями совпадали на момент обсуждения вопроса о вхождении в руководство? Напомню, про цифру до четверти. И это не 2, не 5 и не 10 процентов.
Конкретика вся на носителях, где записи бесед и телефонных переговоров.
Гудвин, ну вот смотри. Ты про записи говоришь и так далее. Кичишся этим. А как кроо можно было впускать в руководство, если вы подобное делали? Вы хотели быть партнёрами, но ямку этим партнерам копали в тихую. В итоге в яме кроо. Ну вот как это называется? Не хорошо это называется.
Вопрос был об объединении поставлен, со стороны Коробки. В ответ была предложена некая форма такого объединения. Абсолютно легитимная, чистая юридически, и даже с оттяжкой до зимы по реализации, коль цейтнот, как он сказал. Разве это был криминал? По-моему, к КРОО не может быть никаких вопросов. Мы ничего криминального не предлагали. Кстати не факт, что это предложение, в принципе, прошло бы, потом, на собрании КРОО. Это были предварительные "намётки" которые Коробас, вмиг, отмёл.
Вопрос был об объединении поставлен, со стороны Коробки. В ответ была предложена некая форма такого объединения. Абсолютно легитимная, чистая юридически, и даже с оттяжкой до зимы по реализации, коль цейтнот, как он сказал. Разве это был криминал? По-моему, к КРОО не может быть никаких вопросов. Мы ничего криминального не предлагали. Кстати не факт, что это предложение, в принципе, прошло бы, потом, на собрании КРОО. Это были предварительные "намётки" которые Коробас, вмиг, отмёл.
Тут никто и не говорил, что это криминал. К сожалению таких вопросов можно собрать достаточно. Ну ладно тебе... Те, кто предлагал форму объединения абсолютно точно знали, что на собрании она зайдёт. Дело было только в коробасе. Вот по этому я и спрашиваю - желания кроо войти в руководство совпадали с возможностью того же кроо в развитии и финансировании? Просто, да или нет?
Гудвин, ну вот смотри. Ты про записи говоришь и так далее. Кичишся этим. А как кроо можно было впускать в руководство, если вы подобное делали? Вы хотели быть партнёрами, но ямку этим партнерам копали в тихую. В итоге в яме кроо. Ну вот как это называется? Не хорошо это называется.
«К сожалению спорт - это деньги. Нет денег, нет спорта. Я восторгаюсь идейными людьми, правда. Но не в этом случае.»с)
Это нормальный процесс. Пишут "партнёры" друг друга в большом бизнесе, как с добрым утром. Это же доказуха твоей правоты, в случае чего.
Ну ладно тебе. Какая доказуха? Это ты можешь мальчишкам молодым фанатам рассказать. Ты не хуже меня знаешь, что все записи, если они есть, не имеют юридической силы, если вы это втихаря делали. По этому, даже если они есть, и даже если на них компромат, то вы их не сможете использовать.
Комментарий