не сумев выиграть у команды Кипра. Вот тогда-то, в ноябре 1988 года, Фернан Састр, президент ФФФ, предложил принять сборную Мишелю Платини. Но главный недостаток команды Платини-тренера заключался в том, что у него не было Платини-игрока. Если нападающие и защитники «трехцветных» команды образца 1989-го были уж точно не хуже форвардов и беков сборной предыдущих лет, то новая полузащита явно проигрывала той, что была раньше.
Очка, потерянного при Анри Мишеле, не хватило французам, чтобы по-настоящему вступить в 6opj»6y с шотландцами. Те, как положено, собрали все свое.
Другой неожиданностью стало непопадание на ЧМ сборной Дании. Датчане пали «жертвой» нововведения при определении двух лучших команд, занявших вторые места в группах. Им пришлось соревноваться со сборными Англии и ФРГ, и соревнование это сборная Дании проиграла, набрав восемь очков, в то время как fee соперники взяли по девять.
Если рассматривать результаты европейского отбора, исходя из рассеивания команд по рейтинговым корзинам в декабре 1987-го, то можно заметил,, что на ЧМ-90 прошли пять команд из первой корзины — Испания, Бельгия, СССР, ФРГ и Англия (не прошли
— Франция и Дания), две команды из второй — Голландия и Шотландия (не прошли — Болгария, ГДР, Польша, Венгрия, Португалия), пять (!) из третьей
— Австрия, Румыния, Швеция, Югославия и Чехословакия (не прошли — Уэльс и Северная Ирландия) и одна из четвертой — Ирландия.
Вот и судите сами, насколько точны и информативны рейтинги, положенные в основу разбиения команд на сильные, средние и слабые.
Скальпель Оккама и бритва Рохаса
С Южной Америкой проще: не прошел кто-то из великих — Бразилия (чего никогда не было), Аргентина или Уругвай — сенсация. Прошел — всё нормально. На этот раз и бразильцы, и уругвайцы квалифицировались на ЧМ, аргентинцы отправились в ранге1 чемпионов. К ним добавилась сборная Колумбии, победившая в стыковых играх «лучшую команду Океании» сборную Израиля.
В южноамериканской зоне во время матча Бразилия — Чили случился, пожалуй, самый заметный скандал всей отборочной фазы ЧМ-90.
3 сентября 1989 года «трикампеоны» в последнем матче программы третьей южноамериканской отборочной группы принимали в Рио-де-Жанейро чилийцев. Вопрос о победителе группы к этому моменту еще не был снят с повестки дня. И сборная Бразилии, и сборная Чили набрали по пять очков — команды по два раза обыграла Венесуэлу и поделили между собой очки в очной встрече в Сантьяго, сыграв вничью 1:1. Хотя стандартная формулировка «поделили очки» в данном случае совершенно не подходит. Ничейный результат состоялся в жесткой, даже жестокой схватке.
Всё началось с того, что уже на второй минуте игры колумбийский судья Хесус Диас удалил с поля бразильца Ромарио за удар кулаком чилийского защитника Хасиса. После показа Ромарио красной карточки футболисты обеих команд сошлись в рукопашной. Усмирять их пришлось с помощью полиции.
После того как стражи порядка разняли драчунов, судья долго проводил воспитательную работу с капитанами команд, объясняя им, как важно держать себя в руках, а затем дал сигнал на продолжение встречи.
Следующее удаление случилось через двенадцать минут после возобновления игры. На этот раз Диас выгнал с поля чилийца Орменьо за грубый прием против Валдо, и команды продолжили встречу в некомплектном личном составе.
Футболистов с поля больше не выгоняли. Зато Диас показал по красной карточке каждому из тренеров — чилийцу Оскару Аравене и бразильцу Се-бастьяно Лазарони за демонстративное несогласие с любым решением арбитра в пользу команды противника и регулярное выбегание на поле.
Голы в этом неординарном матче тоже выдались не совсем обычными. Гости открыли счет после двойного рикошета. Бразилец Мазиньо ударил издали по воротам, защитник чилийцев Астенго мяч перехватил, но запулил его в своего же товарища Гонсалеса, от которого круглый и отлетел в сетку. Бывает и такое.
Ответный мяч вызвал бурные протесты гостей. Диас за затяжку времени Таффарелом назначил свободный удар в пользу хозяев в нескольких метрах от ворот сборной Бразилии. Полузащитник чилийцев Хосе Аравена (племянник главного тренера), не дожидаясь свистка, сделал передачу-напартнера, а тот переправил мяч в пустые ворота. Пустыми они оказались потому, что вся бразильская команда, включая вратаря, оспаривала в этот момент назначение свободного удара.
Бразильцы, ясное дело, подали протест. Они обвиняли, само собой, судью за спорное решение, за то, что позволил пробить без свистка и т.д., жалова
