Сравнительный анализ частоты вхождения в коалиции по таймам свидетельствует в пользу команды Д. В первом тайме вхождение в коалицию составляет 0,436, во втором — возрастает до 0,481, у команды Б. — соответственно
0,283 и 0,280; частота основания коалиций у команды Д. 0,087 и 0,092, у команды Б. — 0,70 и 0,090; частота ошибок за игру в целом у команды Д. меньше (0,219), чем у соперников (0,322). Кроме того, последние образовывали и меньшее количество коалиций — 57 (31 — в первом и 26 — во втором тайме), что свидетельствует о большей активности и тактической игровой надежности команды Д., сумевшей навязать сопернику свою стратегию игры, вынудив его допускать больше ошибок. Однако, несмотря на это, у команды Б. выяснилась некоторая тактическая схема атакующих действий, которая в первом тайме практически отсутствовала (табл. 6, 7)
