хода.
Приведем примеры из футбольной практики.
Содержание ответного матча в Киеве между сборными СССР и Ирландии (1975г.) было обусловлено следующими факторами: результатом предыдущей встречи (поражение нашей команды — 0:3); турнирным положением соперников в отборочной подгруппе; соотношением изменившихся к тому времени функциональных возможностей игроков; стратегическими действиями соперника. Объективная оценка всех этих факторов позволила сборной СССР одержать важную победу.
Тренеры киевского "Динамо" тщательно взвесили факторы подобного рода и в четвертьфинальных матчах Кубка чемпионов 1977 г. с "Баварией". Были выбраны такие модели игры, В первом матче (на чужом поле) динамовцы стремились создать для себя пространство, предполагая, что хозяева попытаются за счет применения прессинга "запереть" нашу команду в пределах штрафной площади. Игра была построена на атаках с обязательной нейтрализацией некоторых игроков соперника, стремлением лишить его игрового пространства, обезопасить себя от фланговых продолжений при атаке, в реализации которых "Бавария" особенно сильна. Объективным исходом этой крайне важной для выхода в полуфинал встречи могла быть ничья. Факторы, которые назовем неслучайными, привходящими, принесли победу хозяевам поля со счетом 1:0.
Во встрече в Киеве динамовцы избрали модель игры, связанную с действиями на ограниченном пространстве, борьбой за мяч на половине поля соперника, созданием численного преимущества на отдельных участках поля и т.д. В конечном итоге хозяева поля победили со счетом 2:0.
Совершенно иные факторы определяли стратегию финального матча розыгрыша Кубка обладателей кубков 1975г. в Базеле между киевским "Динамо" и "Ференцварошем". Условия нейтрального поля и невозможность компромиссного результата продиктовали соперникам необходимость варьировать пространством.
Таким образом, совершенно четко вырисовываются три структуры тактикостратегических командных действий:
1. Создание для своей команды игрового простгран-ства и лишение пространства команды-соперницы, т.е. игра моделируется в основном на своей половине поля после потери мяча.
2. Уменьшение игрового пространства для своей команды (следовательно, оно увеличивается для соперника), т.е. игра моделируется в основном на половине поля соперника независимо от того, владеет наша команда мячом или нет.
3. Варьирование этих двух форм ведения игры.
Все три структуры могут быть применены и в одном матче, в зависимости от того, как складывается; игра.
Не всегда, разумеется, тот или иной метод ведения игры, даже если он выбран удачно, с учетом реальных условий, приводит к желаемому результату. Но речь не о рецептах победы — их не существует. Существуют только гарантии надежности реализации своих возможностей. Тезис о трех структурах тактико-стратегических действий и является одной из теоретических предпосылок этой гарантии. На практике же возможны разрывы тактических связей, просчеты игроков, влияние неучтенных психологических факторов и многое другое, из чего состоит ткань игры.
